Arvostelut käyttäjältä TarraLeguaani

Mitkä on grogsit? Jos et ole varma kirjoitusasusta, ota aina selvää.

Pidin Uunon huolettomuudesta, minusta hänen olisi pitänyt olla yhtä huoleton ihan lopussakin. Nyt lopusta jäi vähän epämukava olo.

Pirjoliha oli hauska sanaviritelmä :)

Kun kirjoitat hahmon ajatuksia tekstin sekaan, merkitse ne jotenkin niin, että lukija tietää heti lukevansa jonkun suoria ajatuksia. Muuten tulee sellainen epävarma olo, että nämä eivät nyt sovi yhteen, mitä tässä tapahtuu, kunnes tajuaa, että nämä ovat siis tämän henkilön ajatuksia. Lainausmerkit voi olla yksi tapa, tai sitten kirjoitat ajatuksen jälkeen (pilkku väliin) vaikka "..., mies mietti."

Tämä oli aika lyhty tekstinpätkä, tästä on vielä vähän vaikea mennä sanomaan, että kiinnostaako juoni.

Teksti oli selkeää. Älä hypi liian nopeasti seuraavaan tilanteeseen. Kuvailut paikkoja ja tilannetta, mutta ehkä kuvailuja tarvittaisiin vähän vielä lisää.

niinkuin -> niin kuin
Ukrainalainen -> ukrainalainen
tuolille joka -> tuolille, mikä
enään -> enää
on minun viimeinen merivahti -> vähän epäselvä, vahtivuorostako puhutaan? -> minun merivahtini
maailman- loppu -> maailmanloppu
Kysyppäs -> Kysypä

Pilkkuja puuttuu aika lailla ja sitten niitä on väärissä paikoissa. Pilkkuja tarvisi kyllä rytmittämään virkkeitä, muuten on aika tutinapötköä.

Päähenkilö on jäämässä eläkkeelle. Viime talvena vaimo on lähtenyt lasten kanssa pois. Kuinka vanhana päähenkilö on lapset saanut, jos ne muksut vielä kotona asuu?

Juoni oli vähän päämäärätön. Hyvin olit lisäillyt tämän hetken tapahtumien kuvailujen väliin pääjuonta, mutta mielestäni liian vähän. Tarinan idea on hyvin suomalainen arkimaisema: aviomies kokee työnsä niin rankaksi, että vapaa-aika on ryypättävä tilanteen tasoittamiseksi. Erittäin surullinen totuus monelle ihmiselle. Itse en pidä yhtään tällaisista juonista, missä keskitytään siihen masentavimpaan tapaan elää omaa elämäänsä. Eli tarina ei ollut minun mieleeni.

Kirjoitat ihan soljuvasti, osaat johdattaa virkettä eteenpäin ja yhdistää seuraavaan. Tekstissäsi ole mitään turhaa poukkoilua, et jätä välistä mitään tärkeää tekstinkulun tai juonenkulun kannalta. Olet suhteellisen selväsanainen, etkä jätä lukijalle sellaista oloa, että mitäköhän tässä yritettiin tuoda esille tai mitäköhän tuo tai tämä asia tarkoitti.

Tämä ei kyllä nyt kuulu tänne :/

Muiden mielestä Alician käyttäytyminen ja pukeutuminen on sopimatonta ja mautonta. Sinun tarvitsee selittää miksi.

Komissaarin ja Leopoldin olisi haastateltava kaikkia murhan aikana paikalla olleita, ei ole uskottavaa tutkimista, jos niin ei tehdä. Sen voi myös tehdä nopeasti mainiten, eli vaikka sanoa, että iltapäivällä jututettiin myös tätä ja tuota, mutta heillä ei ollut mitään tärkeää tai mielenkiintoista kerrottavaa.

Sijoittaisin tuon Alician tuoksuharrastuksen mainitsemisen paljon aikaisempaan kohtaan. Olet hyvin ymmärtänyt, että pikkutietoja, jotka ovat tärkeitä loppuratkaisun kannalta, on esitettävä etukäteen siellä täällä, mutta niitä ei voi koota ihan loppuun. Tuo taikuriapulaisuus ja illuusio-käsite tuli sitten taas hienosti ripoteltuna ajoissa.

Juoni oli hyvä, osasit vetää sen yhteen ja saada pääteltyä oikeat langat. Tuo väen kerääminen samaan huoneeseen, kun kerrottiin kuka on murhaaja, oli vähän liian herculepoirot-maista. Eli liian kliseistä. Oli hyvä, että käänsit alussa huomion pois oikeasta kohteesta, Edithistä, etkä tuonut heti sitä esille, että hovimestari oli väärä kohde. Kaksintaistelu oli myös hyvä lisä juoneen.

Jos Leopold oli talon väen mielestä kovin rahvaan oloinen, ei autonkuljettaja tai konstaapeli kutsuisi häntä nimityksellä sir.

Viineistä en paljoa tiedä, jotain satunnaista kurssia lukuunottamatta, mutta Sauvignon on oikea kirjoitustapa. Ja netistä nopeaa taustatyötä tehden: Red Sauvignon -> Cabernet Sauvignon, burlee -> Brulee (Brûlée).

Leopold ja komisario miettivät yhdessä kohtaa miten Alicia olisi saanut viinikellarin avaimen. Aiemmin mainitsit, että avain löytyy myös (muistaakseni) viinikaapista, minkä he tietävät. Katso, että kumoa omia juoniasi, tässäkin siis käsittääkseni yleisessä tiedossa, mistä toinen avain löytyy. Eli Leopoldille ja komisariolle pitäisi tulla mieleen tämä avain ja se, että kuka tahansa voisi saada sen käsiinsä.

Käytät lauseenvastikkeita ihan liikaa, vähennä ainakin 2/3. Eli lauseet, jotka alkavat esim. kääntäen, katsoen, lukien, laittaen, poistuen, saapuen. Ja sen lauseenvastikkeen eteen ei tule pilkkua.

Miksi kaksintaistelupaikalle saavutaan kärryillä eikä autoilla?

Eikö kaksintaistelusäännöissä tuomari laske yhteiset askeleet? Eli huutaa "yksi, kaksi, kolme..." ja miehet ottavat askelia sen mukaan. Juuri sen vuoksi, ettei toinen astele nopeammin.

Hyvin tarina etenee. Odotan mielenkiinnolla miten juoni kehittyy, Alicialla ainakin on jokin suunnitelma.

Helmut suhtautuu kovin välinpitämättömästi kuolemiseen:
"―Etkö käsitä, sinä kuolet mittelössä! Parahti Sigfrid.
―Hyvin todennäköisesti, mutta onko sillä mitään merkitystä?"

Olet puhunut alusta asti sukujuhlista. Onko kaikki siihen kutsutut jo paikalla? Ymmärrän lapset ja lapsenlapset, mutta miten Alligtonit liittyvät Honebelyihin? Tai Londermonit?

Aliciasta oli alussa kiinnostunut molemmat veljekset ja Helmut jo pääsikin vähän kähmimään uudelleen. Entä Fredrik? Hänen mielenkiinnostaan Aliciaa kohtaan ei ole puhuttu enää mitään.

Edelleen nimissä vaihtuu kirjoitusasu, esim. Lisa/Liza/Lis, Honebely/Honebelly, Clement/Clements, Trevor/Trewor, ja sisäkkökin oli jossain kohtaa muuttunut Susaniksi. Mrs tarkoittaa rouvaa, eikä sitä voi käyttää edesmenneestä hovimestarista, joka oli mies.

Puhut käänteestä, ja kuulustelijat ja Susan Londermon pitää kauheana asiana sitä, että George ja Alicia Alligton harrastavat seksiä. Miksi? Eikö avioparit sitä yleensä ja oletettavasti tee?

Leopoldin tutkiessa työhuonetta, sanot ensin, että kaikki taulut on täsmällisen suorassa. Sitten kohta kirjoitatkin, että Arthurin muotokuva on vinossa.

Hmmm, mielenkiintoinen juonenkäänne taas lopussa!

Voin napata vaikka seitsemännestä luvusta kirjoitusvirheet esille, joka tekstistä on sitä viitsi tehdä, tämä esimerkkinä:
- kun-sanan eteen pilkku
- "Hyvä on sir! Käykää aulaan odottamaan, tätä tietä sir!" -> Hyvä on, sir! Käykää aulaan odottamaan, tätä tietä, sir!
- "...hovimestarin. Päivitteli tohtori." -> ...hovimestarin, päivitteli tohtori.
- peräjälkeen -> peräkkäin
- kymmen kertaisesti -> kymmenkertaisesti
- minun vuosipalkka -> minun vuosipalkkani
- rutiini tutkimuksesta -> rutiinitutkimuksesta
- "...ennenkuulumatonta! Huudahti Edith." -> ...ennenkuulumatonta, huudahti Edith.
- "Äiti hyvä muista terveyden tilasi." -> Äiti hyvä, muista...
- Edit -> Edith
- myrkytys tapaukseen -> myrkytystapaukseen
- Tarkoitta -> tarkoittaa
- Kysymyslauseisiin kysymysmerkki perään
- "Totta kai äiti hyvä." -> Totta kai, äiti hyvä.
- kahdenkymmenen neljän -> kahdenkymmenenneljän
- "Vihjaatteko kenties johonkin?" -> Vihjaatteko kenties jotain?
- "...yöuntani. Vastasi Edith..." -> ...yöuntani, vastai Edith...
- "...muut vieraat on?" -> ...muut vieraat ovat?
- "...kuten tiedämme on sattunut..." -> ...kuten tiedämme, on sattunut...
- "...kaiken irti. Kuiskasi Susan..." -> ...kaiken irti, kuiskasi Susan...

Eli korjattavaa vielä on, mutta ei tosiaan läheskään niin paljon kuin ennen. Olet selvästi ottanut opiksesi ja edistynyt huikeasti.

Tässä kohtaa oli hyvä kuulla aiemmin mainitusta uhkailijasta ja saada hänen tarinansa esille.

No niin, tässä oli sitä tietoa hahmoista, että kuka on kuka, kun sisäkkö kertoo uudelle hovimestarille heistä.

Hyvin kirjoitettu ja koottu tekstinpätkä. Tietty onhan siellä vielä kirjoitusvirheitä, mutta suhteellisen vähän :)

Hyvä alku, tämä kuulosti jo oikeasti kirjamaiselta.

Kohdan, jossa Alicia paljastelee itseään Helmutille, ja George tulee paikalle, tarvittaisiin vähän enemmän kuvailuja. Samoin se väli, kun muut vieraat tulevat paikalle. Jäi epäselväksi, että missä välissä Alicia sai vaatteet takaisin päälleen, kuinka lähellä he seisoivat Helmutin kanssa, oliko kiihkeä suutelu menossa, kun George tuli paikalle vai vain kähmintä. Ja niin edelleen. Nyt lukijan pitää arvailla.

Juoni ei tässä pätkässä kauheasti edennyt, mutta pieniä askeleita otti silti. Jaksoin hyvin lukea. Hieman minua hämmästyttää paremman väen väheksyntä ja mielenkiinnottomuus hovimestarin kuolemaan, mutta luokkaero on sen verran suuri, että ehkä se on syy.

Jättikö tohtori ja etsivä ruumiin kellariin?