Käyttäjätunnus:

Salasana:

Liity! Apua

Arvostelut käyttäjältä T.Johan

32 kohdetta - näytetään 21 - 30 1 2 3 4
 
Runot
 
Arvosana 
 
3.0
T.Johan Arvostellut: T.Johan    May 24, 2017
Top 50 Arvostelijat  -  

Huomaa että on mietitty mitä sanotaan ja miten sen saa vaikuttavaksi. Lyhyet lauseet sinänsä ei tee runosta vaikuttavaa, sen lyhyyden täytyy myös tuntua käytetyissä sanoissa. Rehellisyyttähän tässä on ja se on hyvä. Tunnetta, allegorioita, elämää. Ymmärrän että tässä kuvataan lapsen itsenäistymistä? Vanhemman tuskaa päästää irti? Sen tarkemmin ei osaa sanoa. Kun nyt on kysymys sanataiteesta, ja sen arvostelusta, niin tämä on liian abstrakti. Ei saa otetta mistään. Kaipaan jotain konkretiaa; miten tuska koskettaa arjessa. Kuvaa tuo kaikki vielä lyhyemmin ja niin että se kitetytyy johonkin ymmärrettävään, arkisanaan- tai esineeseen.

Sanataiteessa on kyse sanan taiteellisesta - ja rehellisestä - käytöstä. Ei niinkään maalailusta. Enhän minä osaa selittää mistä runoudessa on kyse, kunhan heittelen mielijohteitani. Mutta tarkoitan sitä että runon vaikuttavuus syntyy siitä että keskitytään ajattelemaan millä sanoilla ajatus tai tunne saadaan impactiksi. Pelkkä tunne ei riitä runon hyvän runon kirjoittamiseen. Sanojen maailma tai ikkuna tai vaatteet täytyisi saada kontrastikkaaksi jännästi.

Pidin siitä ettei ole kielioppivirheitä, lyhyet rivit myös ja vahvuutesi on turhan pois karsiminen. Suurin vahvuutesi on se asenne, että kirjoitit tämän tekstin ja sitä myötä ymmärsit ja käsittelit elämääsi ja ajatuksiasi. Se on mitä arvokkainta.

Kiitos.

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
10
Report this review
Runot
 
Arvosana 
 
4.0
T.Johan Arvostellut: T.Johan    March 11, 2017
Top 50 Arvostelijat  -  

Tämä on mielnkiintoinen, helposti luettavissa ja siitä saa irti ymmärrystä kutittelevaa ainetta. Tässä on myös se yllätys tai käänne jota aina kaipaan ja joita runoissakin pitää olla. Hienosti huomioiden annetaan lukijalle kuva jostain jota on vaikea kuvailla tai on helppo mutta silloin se ei olisi runo. Hyvin inhimillinen. Kiitos.

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
00
Report this review
Muut
 
Arvosana 
 
N/A
T.Johan Arvostellut: T.Johan    March 03, 2017
Top 50 Arvostelijat  -  

Kiitos TLeguaani! Olen kyllä raapustelut jokun verran, liian vähän, mutta kuitenkin. Tämän kirjoitin sohvalla maaten, paperi lattialla ja silmät sisäänpäin tutkien. Jatketaan harjoituksia. Kun ehtii. Tämä on parempi sivusto kuin Prologi, sieltä ei kommentteja saa vaikka mitä tekis.

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
00
Report this review
Muut
 
Arvosana 
 
2.0
T.Johan Arvostellut: T.Johan    March 03, 2017
Top 50 Arvostelijat  -  

Olen myös uusi täällä. Koitan pitää tapaa yllä: joka kerta kun kirjaudun, luen yhden tekstin -vanhemman - ja kirjoitan siitä. No nyt tämä on sitten toinen tänään. Ehkä uusia lukijoita ja arvostelijoita tulee lisää aina silloin tällöin.

Ensinnäkin Möyjjy, täydet pisteet siitä että ylipäätään kirjoitat! Se on aika katoava harrastus lisääntyneen helppoheikkimedian myötä. Itse prosessi on niin palkitsevaa, loppujen lopuksi, että itse tuotosten menestymisestä ei tarvitse välittää. Ainakaan paljoa. Tuo sinun tekstisi tuo esiin selvän mielipiteen. Selvästi kirjoitettu, hieman fatalistinen, mutta varma ajatuksestaan.

Vältä toistoa. Tuska -sana menettää tehonsa jo toisen rivin jälkeen. Voisit vaikka otsikoida sen "Tuska" ja sen jälkeen jättää mainitsematta koko sanaa. Muistetaan se Vartiaisen biisi rakkaudesta jossa ei itse sanaa mainittu kertaakaan.

Tekstissä on teräviä huomioita ympäristöstä. Näet sen oman tuskasi läpi. Se värjäytyy siksi. Niitä periaatteessa voisi olla enemmänkin. Toi koira-huomio on hieno. Ja erittäin totta. Ei sillä ole vaihtoehtoa.

Mutta - anteeksi ymmärtämättömyyteni - viimeisen lauseen sisältö ei rimmaa alun kanssa. Tai sitten en tajua. Ajatteletko siis niin, että tuhoat ihmisyytesi ellet antaudu tuskalle?

No, tämähän on maailmankatsomuksellinen teksti ja ihmiset käsittävät käsitteet joskus eri vinkkeleistä. Epäilen että tarkoitat ekistentiaalista ahdistusta, sellaista moraalisen ongelman tuskaa kun tuntee ihmisenä olemisen vastuunsa. Blääh. Jotain sinnepäin. :D

Mutta kiitos kun kirjoitit tänne. Niin, nuo tähdet nyt koskevat ihan vain tekstuaalista asua, ei mitenkään henkilökohtaiseen arvoon liittyvää.

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
00
Report this review
Runot
 
Arvosana 
 
3.0
T.Johan Arvostellut: T.Johan    March 03, 2017
Top 50 Arvostelijat  -  

Tabermann tästä tulee mieleen. Anteeksi että vertaan jo olemassaolevaan runoilijaan ainutlaatuista tekstiäsi, mutta mielleyhtymillähän tässä pelataan palautteessakin :)

Kaunis. Vaikka puhutaan huudosta, se huuto ei ylety tekstiin, joka on simppeli, hallittu ja ... lämmin. Vahvoja kielikuvia vastakkain. Yksikin huutomerkki olisi pilannut runon. Hyvin vetoava.

Mutta koska tämän puheenomaisuus on niin vahva, lisäisin sanan "sillä" lauseen "niin minä kaipaan järveni tyyntä" -edelle. Koska se samalla tavalla viittaisi edelliseen säkeeseen kuin ensimmäisessä kappaleessakin. Samoin muuttaisin mainitsemani lauseen pisteen pilkuksi, juoksevuus viimeiseen kappaleeseen parantuisi.

Kiitos.

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
00
Report this review
Runot
 
Arvosana 
 
2.5
T.Johan Arvostellut: T.Johan    February 19, 2017
Top 50 Arvostelijat  -  

Sujuvasti irroitit normaalin sanajärjestyksen ja heitit ne eri riveille, tekemiset ja kohteet. Tästä aistii sen että taustalla on voimakkaampi tapahtuma ja tunnereaktio(t). On sinä ja minä, selkeää. Tavanomaiset sanat, ymmärrettävää. Toistoa, jotta viesti menisi perille.
Eheä runomuotoinen teksti. En osaisi korjata, sillä niin vakaasti tässä ajatellaan ja laitetaan sanoja peräkkäin, että "muoto" puolustaa itseään. Kritiikki olisi lähinnä taustalla olevan tunteen kritiikkiä, eikä se olisi mistään kotoisin. Siis se kritiikki :)
Pidän noista aluista, siinä käytetään hyväksi runouden ilmaisun vapautta. Molempien säkeiden loput ovat luonnollinen jatkumo alulle, ja ovat symmetrisiä.
Mutta miksi annoin vain kaksi ja puoli? Siksi, koska teksti ei vaikuta minuun. Näen että se on hallittu ja kertoo vakavasta asiasta - tai kauniista. Tykkään rosoisemmasta meiningistä. Tai siitä, että teksti ei ole suora ikkuna sisälle, vaan heijastava ja peilaava joka antaa arvoituksen tai luunapin otsaan. Etc.

Kiitos tekstistäsi. Hieman kateellinen voisi tuosta varmasti lähes hengellisestä tapahtumasta voisi olla josta kerrotaan :)

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
00
Report this review
Runot
 
Arvosana 
 
2.0
T.Johan Arvostellut: T.Johan    February 19, 2017
Top 50 Arvostelijat  -  

Ei niinkään runollinen, mutta vahva omassa tunteessaan se on. Viesti on selkeä ja siitä välittyy yksinäisyys. Tiivistäminen kannattaa aina. Miten sanoa jokin asia ytimekkäästi ja tuoreesti - se on kaikkien haaste.
Hämäävää on tuo alun preesens, istun ja katselen. Sitten yhtäkkiä tulee yllättäen "sinä". Ex-tyttö/poikaystävä? Haaveiden tyttö/poikaystävä? Ja miksi oliSIN ilmapallo? Se viittaa siihen että "sinä" jo on lähellä. Jos ketään ei ole lähellä, se olisi: ilman sua olen ilmapallo. Näin ymmärrän.

On erittäin hienoa etä kirjoitat. Älä lopeta. Tässä on kauniita tunnelmaan sopivia kielikuvia eikä mitään piilotella. Rehellisyys on läsnä. Kiitos runosta.

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
00
Report this review
Mielipiteet
 
Arvosana 
 
5.0
T.Johan Arvostellut: T.Johan    February 19, 2017
Top 50 Arvostelijat  -  

Täydet viisi pistettä provosivasta otsikosta jonka takia senkin luin.

Arvostelu ja arvostelu. Mielipiteitä kaikki tyynni. Arvosteluksi se muuttuu silloin kun teksti ylittää tietyn näkemyksellisen tason. Itse en varmaan sitä ylitä mutta toisaalta ei ole koulutustakaan, eikä tarpeeksi kokemusta. Ei haittaa. Täytyypä lukea mainitsemasi nimimerkin arvosteluja. Jos jaksan/ehdin.
Mutta kyllä siitä on hyötyä siitä kun kommentoi tai antaa mielipiteensä tai tykkäyksensä. Saava osapuoli yleensä tykkää (tai ei tykkää, mutta edistystä sekin) ja palautteen antaja tekee edes jonkinlaisen effortin huomioidakseen tekstin jonka ajattelee sen ansainneen.

Hyvä aloitus.

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
20
Report this review
Runot
 
Arvosana 
 
N/A
T.Johan Arvostellut: T.Johan    January 19, 2017
Top 50 Arvostelijat  -  

Miksei nämä vastaa tähän arvosteluun -napit toimi?
No, kuitenkin, tässähän on kysymys ihmissuhteesta ja sen "analyysista" subjektiivisesti. Yksi pontimista oli se että mehän näemme toisissamme ne roolit jotka suodattuvat persoonallisten elämänkuvasilämlasien läpi. Jne... On vaikea nähdä miten toinen näkee, silloin se on sellaista salapoliisitulkintaa.

Heh, ei todellakaan tarvitse olla pahoillaan jos ei ymmärrä. Maailma on täynnä runoutta jota minä en "ymmärrä". Tässä runon vaatteet ovat ehkä hämärät, ei löydy sitä vastetta joka antaa lukijalle sen verran oljenkorsia jotta voisi samaistua. Ehkä se kompastuu omaan kikkailuunsa. :D. Mutta vakavasti tätä tein. Oppia ikä kaikki. Kiitos teille.

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
00
Report this review
Runot
 
Arvosana 
 
N/A
T.Johan Arvostellut: T.Johan    January 07, 2017
Top 50 Arvostelijat  -  

Kun ei kerran tämä sivusto anna "vastata tähän arvosteluun", kerron sen näin. Kiitos Lorenzia sanoistasi. Olet osaltasi oikeassa. Olen itsekin huomannut että koitan ympätä tarinaa, kerronnallisuutta runomuotoon. Toki kerronnallisuus runossa ei ole ehkä huono asia, mutta silloin saattaa kärsiä se "runollisuus". Senhän pitäisi olla sanataidetta. Otan harkintaan. Voipi olla että oma käsitys runoudesta kaipaa päivittämistä. Silloin kun runouteen tutustuin, asuin Turussa ja koin "underground" confessionrunouden.

Siinä ei loppusoinnuilla ollut sijaa. Eikä loppusoinnut nykyään todellakaan ole mikään runouden merkki. Aitous on. Mutta rytmi olisi tärkeä, rytmi sanoissa tai merkityksissä. Tekstini aiheesta en varmaan saa enää novellia, kun se aihe katosi tekstin valmistumisen myötä :) mutta tuo havaintosi laittaa ajattelemaan. Kiitos.

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
00
Report this review
32 kohdetta - näytetään 21 - 30 1 2 3 4
Powered by JReviews
KIRJOITA   ARVOSTELE    JULKAIS