Arvostelut käyttäjältä Jästipää

Nyt päästään jo todella pitkälle tarinassa. Ehkä liiankin pitkälle? Harpataanko tapahtumia liian isoina paloina? Nyt yhtäkkiä Damaris onkin jo valloitettu, kun ennen tätä valloituksen uhka vasta oli ilmassa. Kuningasperheen kohtaloa ei tuoda mitenkään esille kuin prinsessan osalta. Juonellisesti tarina minusta kärsii nyt siitä, että kirjeet harppovat liiaksi tapahtumia ja jättävät monta lukijaa kiinnostavaa asiaa kertomatta, keskitytään liiaksi olennaiseen. Myös kirjeiden aikajana ei ehkä ihan tunnut uskottavalta. Esim. toiseksi viimeinen kirje eli Ingridin vastaus on vuodelta 1534, jonka jälkeen seuraava kirje on Danilta vuodelta 1546, välissä on siis 12 vuotta, mutta Danin kirje tuntuu vastaavan suoraan Ingridin kirjeeseen? Lisäisin enemmän tapahtumia kertovia kirjeitä tms. Lukijana minua jäi myös harmittamaan, ettei Amondilista kerrota enempää, joka on tarinan pahis. Tällaisessa klassisessa hyvän ja pahan taistelua kuvaavassa tarinassa lukija haluaa myös tutustua pahikseen. Voisiko väliin ripotella myös Amondilin tai hänen lähipiirinsä viestittelyä, puheita, kirjeitä tms.? Yhtä kaikki tarina kuitenkin on kiinnostava ja tässä olisi ainesta ihan hyvin johonkin laajempaankin kokonaisuuteen.

Mielenkiintoinen tapa kertoa tällaista tarinaa puheiden kautta. En ole ihan varma pidinkö tästä tavasta vai en. Tätä pitää hieman pureskella ensin. Se mikä jää mietityttämään on se, että jääkö, kun kokonaisuuden on jossain vaiheessa lukenut loppuun, harmittamaan, että tapahtumia ja henkilöitä ei kuvata sen tarkemmin, ainoastaan puheiden kautta annetaan vihjeitä, mitä on mahdollisesti tapahtunut. Pääasiat toki tuodaan selvästi esille, mutta erittäin paljon jää lukijan oman mielikuvituksen varaan. Se voi olla toki myös hyvä asia, mutta kääntyykö se tarinaa vastaan?
Juonellisesti tässä jo päästään aika pitkälle eli perusteema alkaa hahmottua hyvin ja kriittisten henkilöiden osuus tuodaan hyvin esille. Aika perustarina kuitenkin vielä tässä vaiheessa.
Yksi kirjoituksellinen seikka pitää nostaa esille. "Kuningas tahtoo välillämme välittää..." -> tämä on minusta hieman tönkkö kohta. Minusta tuo "välillämme" sana on turha, jättäisin kokonaan sen pois.
Pidin tästä joka tapauksessa. Tässä oli jotain, joka sai koukutettua minut lukemaan... :)

Kiinnostava teksti! Pidin tästä. Kuten Lil Sparrowkin kommentoi, myös minusta tämä vaikutti enemmän otteelta jonkin isomman kokonaisuuden keskeltä. Jos tämä oli tarkoitettu tarinan aluksi, niin kannattaa taustoittaa tarinaa huomattavasti enemmän eli tuoda esille hahmoja ja miljöötä. Mielestäni erityisesti fantasiatarinoissa tämä on tärkeää, koska ne pohjautuvat keksittyyn ja kuviteltuun maailmaan ja hahmoihin, lukijalla ei siis ole tarttumapintaa reaalimaailmasta, joten vaikeampi samaistua ja päästä sisälle tarinaan, jos sitä ei pohjusteta. Hyvin lyhyt oli tämä pätkä, joten juonesta ei pysty kovin paljoa tämän perusteella vielä päättelemään. Lukjian mielenkiinnon tämä toki herättää, koska niin paljon kysymyksiä jää avoimeksi. Hyvää dialogia tässä oli ja hyvin käytettyä kieltä. Jonkin verran tekstissä on oikolukemisen tarvetta. Hyvää työtä ja hienoa, että päätit julkaista tekstejäsi täällä!

Heti alkuun tästä tekstistä tuli mieleen, että miten omakohtaisista kokemuksista kirjoittaja mahtaa kirjoittaa... :) Tässä oli samaa henkeä kuin Pussikaljaromaanissa tai Juha Vuorisen kirjoissa. Tarinassa kuvataan tietyn ammattikunnan itsestäänselvyytenä pidettyä alkoholisoituneisuutta osittain huumorin keinoin, mutta olin huomaavinani myös tietynlaista yhteiskunnallista kritiikkiä rivien väliin piiloitettuna. Tavallaan hieman surumielinenkin tarina. Kovin suuri tällaisen genren ystävä en sinänsä ole, mutta tämä oli kirjoitettu hyvin. Juonellisesti jäin ehkä kaipaamaan lisää taustoja ja juonellisia käänteitä, sillä tarina ei mielestäni hurjan yllätyksellinen ollut eikä siinä taas sitten ollut mitään hurjasti elämää suurempaa tapahtumaa ollut, että se olisi yksistään kantanut tarinan loppuun asti. Nyt tämä jäi ehkä enemmän otteeksi päähenkilön elämästä. Tekstissä osattiin hyvin kuvailla miljöötä ja hahmot olivat uskottavasti luotuja. Dialogit olivat niin ikään uskottavia. Jonkin verran oli kirjoitus- ja kielioppivirheitä eli kannattaisi oikolukea teksti vielä pariin kertaan. Kaiken kaikkiaan kuitenkin hyvä teksti.

Ella jyrää! :) Nämä Ella tarinat ovat hyviä. Tästäkin pidin kovasti, vaikka olikin kirjoitettu Nuun näkökulmasta, silti Ella tarina. Tämähän varmaan tuntuisi erilaiselta lukukokemukselta, jos en olisi lukenut jo aiempia Ella tarinoita. Tässä Ella on tosiaankin hieman erilainen kuin edellisissä. En kuitenkaan sanoisi Ellaa turhamaiseksi, pikemminkin väärin ymmärretyksi. Mutta hyvin kirjoitettu teksti, sulavaa kielen käyttöä ja tilanteiden kuvailua. Nuustakin lukisin mieluusti lisää...

Tarinan alku kuvaa hienosti maailmaa ja miljöötä jossa eletään. Tässä on sen verran alkua, että herättää kyllä jo lukijan kiinnostuksen. Sinänsä hyvin kirjoitettua tekstiä, joskin jonkin verran kielellisiä virheitäkin oli. Heti alussa oli minusta pieni ristiriitaisuus, joka nousi minulle lukijana esille eli "Näin on ollut aina ja on aina oleva. Mutta sinä vuonna, jona aurinkoa ei ole tervehtimässä ainutkaan Pohjolan asukas, jää aurinko iäksi taivaanrannan taa." Ensin sanotaan että näin on aina oleva ja seuraavassa lauseessa tämä kumotaan. Ehkä nillitän nyt pienistä, mutta kun se nyt minua hieman ärsytti, niin päätin mainita... :)

Sitten kysyit ideoita miten saada ideasta kiinni. Tarkoituksesi on siis kirjoittaa Kehrä nimisestä lapsesta. Heti täytyy sanoa, että vaikka olen aika paljon lukenut fantasia kirjallisuuttakin, niin en voi väittää olevani genren asiantuntija. Mielestäni viimeinen lause kuitenkin osoittaa mihin suuntaa ehkä voisi tarinaa viedä. Eli aurinko pimenee ja sitten alkaa ankara pohdinta, miten se herätetään. Ehkä siihen tarvitaan joku loitsu, taika, esine tms. jonka hankkimisessa tai pimeyden torjunnassa Kehrällä on olennainen osuus. Ehkä hän on se ennustusten tai ikiaikaisten tarujen/runojen hahmo, joka tiedetään Suvetareksi tms. Ehkä nämä ideat ovat turhan kliseisiä, mutta sellaisia tuli nyt ensimmäisenä mieleen... Ehkä voisit lähteä viemään tarinaa sillä tavalla eteenpäin, että ensin suunnittelet päähenkilöt, mietit millainen hahmo on Kehrä, mistä hän on, millainen luonteeltaan jne. Samalla tavalla mallinnat maailmaa ja kaupunkeja tms. missä eletään. Ehkä sitä kautta syntyy oivallus, joka tuottaa juonenkäänteitä ja tarinalle punaisen langan...?

Ihanan ahdistava ja kyyninen teksti! :) Kuten yleensä, kirjoitat erinomaista tekstiä, kuvailet hyvin, käytät sanoja älykkäästi ja pienillä lauseilla kerrot paljon. Tämä tarina oli pelottavan uskottava. Itse olisin laittanut tämän scifi kategoriaan, tämä sopisi sinne paremmin? Loppu oli minusta todella hyvä. Minusta tämä on yksi parhaita tekstejäsi täällä.

Erikoinen tarina. Pidin siitä. Tämä voisi olla fantasia tai scifi tarina? Kerronta on hyvää ja kuvailet uskottavasti tapahtumia. Jonkin verran oli kirjoitus- ja kielioppivirheitä, parissa kohtaa myös aikamuoto muuttui. Kannattaa oikolukea teksti uudelleen. Loppu tulee jotenkin tosi nopeasti ja jättää jonkin verran kysymyksiä avoimeksi. Ehkä loppua tulisi pohjustaa enemmän. Kaiken kaikkiaan kuitenkin hyvä ja kiinnostavan ahdistava teksti.

Kiinnostava tarina. Hyvin kirjoitettu, upeasti luotu tunnelma. Mystiikkaakin oli mukana. Pidin tästä, mutta ehkä tämä ei ihan novelli ollut. Pikemminkin tuokiokuvaus, kovin selvää päämäärää tästä en hahmottanut. Sanoilla leikittely oli oivaltavaa. Tulkitsin tästä myös tietynlaista hienovaraista huumoriakin. Hyvä teksti, jota minusta kannattaisi kirjoittaa laajemmaksi kokonaisuudeksi.

Mielenkiintoinen teksti. Kirjoitusasu poikkeaa selvästi perinteisestä eli tässä oli tietokirjamaisesti esitelty johdonmukaisessa järjestyksessä tiettyjä ..hmm... kehitysaskeleita, joiden kautta päästiin tietynlaiseen tulevaisuuden visioon. Tällaisessa lyhyessä tekstissä tuo tapa mielestäni toimii sinänsä, mutta ehkä nuo selittävät pätkät olisivat voineet olla pidempiä? Nyt tämä jätti hieman kylmäksi siinä mielessä, että jokainen osionsa oli niin lyhyt ja sinänsä hyvin pieni pintaraapaisu kustakin aihealueesta. Itse idea juonellisesti ja tarinallisesti minusta sinänsä toimi hyvin, joskin teema sinänsä on usein käytetty. Jonkin verran oli oikeinkirjoitus- ja kielioppivirheitä eli oikolukua tälle tekstille kannattaa tehdä vielä. Suomalaisessa ja suomennetussa scifi kirjallisuudessa käytetään yleensä termiä kyborgi eli ihan k-kirjaimella ja englanninkielinen alkuperäistermikin on muodossa cyborg eli tästä syystä vierastin hieman termiä gyborg. Kokonaisuutena kuitenkin mielestäni ihan hyvä teksti, jota kannattaa jatkojalostaa.