Pelastus Hot

Onnistuit heti ensimmäisellä lauseella herättämään mieenkiintoni, eli hyvää työtä.
Tarina liikkuu sopivaan tahtiin ja kerronta on sujuvaa. Et kuvaillut kovin tarkasti, mutta hyvin kuitenkin.

Kerronta oli mielestäni sujuvaa ja kuvailit asioita todella hyvin. Esimerkiksi kappale ''Gorilla aloitti taas rintaa puristavan uikutuksen...'' oli hyvin kuvailtu ja kävi sääliks tuota gorillaa. :D

Muut onkin jo kommentoinu hyviä kehitys ideoita. Minua ei haittaa, että et kerro tekstissä kaikkia yksityiskohtia vaan jätät aukkoja, jotka lukija voi täyttää. Toisaalta hieman lisää pohjustusta alkuun/keskikohtaan ois ollu hyvä. :)

Tarina on mun mielestä hyvä tuollasenaan eikä tarvii jatkoa!

Aivan erinomainen tarina. Hyvin kirjoitettu ja aihe on omaperäinen. Mukansa tempaava kerronaltaan, sekä mielenkiintoinen juonenkuljetuksessaan.
Tarvitseeko kertomus jatkoa? Toki olisi kiinnostavaa lukea lisää ja nähdä, kuinka asiat tarinassa kehittyvät. Otsikko "Pelastus" tuntuisi myös kaipaavan katetta. Pelastustahan ei vielä ole tapahtunut. Millainen se olisi? Ilmaan jää leijumaan epätietoisuus. Avoin loppu antaa lukijan mielikuvitukselle tekemistä, jota pönkittämään olisi saatava ainakin hieman lisää vihjettä " Pelastuksesta".

Upeasti toteutettua kerrontaa.

Hieno tarina. Idea oli mielestäni tosi hyvä. En lähtisi sitä jatkamaan mitenkään, mutta keskikohtaan voisi laittaa lisää tavaraa. Alku oli myös hyvä ja herätti mielenkiinnon. Tykkäsin paljon.

Minua ei häirinnyt yhtään, että loppu jäi avoimeksi. Novelleissahan se ei yleensäkään ole mitenkään tavatonta. Sehän ikäänkuin pakottaa lukijan syventymään novelliin ja rakentamaan itse "lopullisen" ratkaisun tekstin mukanaan tuomista palikoista. Toki yhtä hyvin tarinan voi myös kirjoittaa "loppuunkin". Siitä olen jästipään kanssa samaa mieltä, että hieman enemmän olisit voinut avata gorillan vapauttajien motiiveja, sekä myös mielellään kehitellä kertomuksen siitä, kuinka homma on onnistuttu toteuttamaan.
No tokihan päähenkilöllä tauti on, mutta tuskin ebolaa. :D Loppujenlopuksi ebola ei ole erityisen tartuntaherkkä sairaus, ja leviää lähinnä ruumiinnesteiden välityksellä. Pandemian riski on siis vähäinen. Kuvaamasi verenvuoto viittaa jeesusteipin kanssa touhuillessa aiheutettuun verenvuotoon kuin ebolaan. Ebolassahan verenvuoto on ensin sisäistä, ja kuuluu taudin loppuvaiheeseen. Päähenkilön tarinan lopun toimet siis tuskin olisivat onnistuneet enää siinä vaiheessa ebolaa, kun ruumis vuotaa verta jo ulospäinkin.
Pidin tarinasta ja sen ideasta, ja kieli on mukavaa lukea.

Kaikesta synkkyydestä huolimatta pidin tarinasta. Hyvin kirjoitettu. Avoin loppu sinänsä tässä on ihan ok, mutta minä enemmän kallistuisin sen puoleen, että jatkaisit tarinaa. Aihe on ajankohtainen ja tietyssä mielessä herkullinen. Tuosta lähtökohdasta olisi hyvä minusta jatkaa. Jos tarina jää tällaiseksi, se on hieman vajaa, koska se herättää niin paljon kysymyksiä. Miksi gorilla oli alunperin haluttu vapauttaa, mitkä olivat päähenkilö motiivit siihen ja miten ihmeessä tämä oli onnistunut gorillan kaappauksessa. Miten päähenkilölle käy, entä leviääkö epidemia laajemmalle? Jos päähenkilö selviää epidemiasta, joutuuko hän vastuuseen teostaan tai miten hänen omatuntonsa kestää sen, että hänen toiminnastaan johtuen epidemia oli päässyt leviämään? Vai oliko päähenkilö kuitenkaan siihen syyllinen? Hieman epäuskottavuutta toi minusta se, että päähenkilö oli suunnitellut kaappaavansa gorillan, ja toteuttanut sen, koska halusi vapauttaa tämän. Se antaa vaikutelman eläinrakkaasta, aatteitaan puolustavasta ja harkiten suunnitellen toimivasta henkilöstä. Kuitenkin henkilö ei ollut ottanut kunnolla selvää, miten gorillaa hoidetaan ja ruokitaan kuin pelkästään netin kautta löytämillään ohjeilla?