Arvostelut käyttäjältä Arska

Ei nyt sentään ollutkaan aivan laajennusta tuohon desifiktioon. samantyylinen irtonainen avaruudessakelluja, ja aihepiirikin noudattelee samoja sfäärejä.

"Ei paha", sanoa J.

Pieni pätkä, jossa on pieni huumorinkin kipinä asennettuna sisään. Ainakin sellaisen olin löytävinäni.

Aivan mukavaa kun tulee uusia luettavia tarinoita. Hiljaistahan täällä on ollutkin. Itse tahkoan yhtä scifijuttua joka tuntuu venyvän yhä laajemmaksi. Nähtäväksi jää, valmistuuko koskaan vai kirjoitanko itseni sellaiseen suohon josta valmetillakaan ei ylös nousta.

Kiitos näistä lukuhetkistä.

Scifiähän tämä. Pieni tarina joka tavallaan kelluu kuin tarinan pieni kuuma pallonen. Omassa avaruudessaan ilman kytköksiä johonkin isompaan kokonaisuuteen.

En nyt kuitenkaan "posauta paskaksi" arvostelussani. Omaperäinen tyyli nostaa irtonainen osa kokonaisuudeksi. Tämähän voisi olla pätkä laajemmasta tarinasta, yksi tapahtuma suuressa kokonaisuudessa.

Tämän tapainen "irtopätkä" vapauttaa lukijan mielikuvituksen luomaan ympärille kuviteltua, kokonaisempaa tapahtumaketjua.

Taitaapa tuo seuraava postaus olla laajennusta tahan. Toisaalta tälläisella "nostolla" on kieltämättä omanlaatuinen viehätys tuon irtonaisuuden kautta.

Katonpa tuon seuraavan seuraavaksi.

Mukavaa on näitä lueskella.
Ei nyt ehkä aivan yhtä lujaa tärähtänyt tälläkerralla, mikä tietysti saattaa johtua suurista odotuksista aiempien tärähdyksien vuoksi.

Viihteellistä tajunnanvirtaa tajuttoman täräyttävällä tavalla jälleen.

Monesti olen miettinyt, mikä näistä tekee kiinnostavia ja jopa tavallaan koukuttavia tarinoita.

Täydellinen arvaamattomuus tarinan suunnasta ja aiheista lienee ainakin osasyynä.

Juoni, jos siitä voi mitään sanoa, kulkee ja säntailee aivan arvaamattomiin suuntiin kuin kissa jolle on juuttunut paperipussi päähän.

Viihdyttävää kerrontaa kaiken kaikkiaan aina ja yhä uudelleen.

Runosta välittyy sen vahvasti tunteeseen nojautuva sanoma.

Sanoma joka ilmeisesti on niin henkilökohtainen ja yksilöön sidottu ettei se avaudu ulkopuoliselle helposti.

Vaikka runoon sisältyy voimakas tunnelataus, sen avautuminen ei ainakaan muutamaan lukukertaan vielä onnistunut.

Kirjoittajana olet onnistunut luomaan tunnelman, vaikka sen sanoma jääkin kateseen. Jotain sellaista, joka aivan lähelle päästää, mutta sulkeutuu, tai ei siis avaudu jääden mysteeriksi. Silti siinä on myös elementti joka saa kiinnostumaan ja omalla tavallaan saa etsimään samaistumispintaa.

Kyllä lyhytkin novelli voi olla hyvä. Paljon riippuu tarinasta johon se on kirjoitettu, ja tarina tässä novellissa on.

Hyvin kirjoitettu kuvaus soturin elämästä, ja oikeudenmukaisuuden tunteen taistelusta sortoa vastaan.

Kertomuksessa mielestäni voittaja on loppujen lopuksi kuitenkin oikeudenmukaisuus, vaikka soturi maksaakin voiton hengellään.

Ripaus Robon Hoodia on kertomukselle hyväksi. Heikompien ja sorrettujen puolustaja herättää oikeudenmukaisuuden tuntoja. Se kuuluisa draaman kaari toteutuu tässä hyvin ja rakentuu tarinan edetessä, huipentuen lopun koskettavaan hetkeen, "Pyhitetty olkoon nimesi".

Pahoitteluni kommenttini viipymisestä.

Parempi kuitenkin myöhään kuin liianmyöhään.

Kyllä nämä tärähtäneet ovat mukavaa luettavaa aina. Osaat antaa mielikuvituksen lentää käsittämättömällä tavalla vapaasti. Tarinoittesi juonessa, jos juonesta voi puhua, on tai siis ei ole päätä taikka häntää ja silti ne kulkevat jossain käsittämättömässä loogisuudessa.


Osaat vangita lukijasi noihin koukeroihin todella tiukasti.

Tällä kertaan tärähtäneovat ovat taas löytäneet uudenlaisen tulkintatavan, joka alkuun tuntuu hieman löyhemmältä, mutta tarinaan upotessa se vie mennessään, eikä tule mieleenkään alkaa vikistä vastaan.

Omaat niinsanotun "erilaisen ilmaisukielen" ja se on mahtava lahja lukijalle.

Nämä tärähtäneet pitäisi oikeastaan monistaa paperille je viedä mökille huussilukemistoon. Tosin arvattavissa oleva kielteinen vaikutus olisi huussin jatkuva varattuna oleminen.

Kiitos jälleen viihdetuokiosta.

----Arska---

Hei. Sain vihdoin aikaiseksi palautteen kirjoittamiksen.

Luin tämän esittelypätkän mökillä puhelimelta ja hyvin jaksoin sen puhelimeltakin lukea. Tämä pätkä lukevan mukaan oli antoisammasta päästä juuri tuohon asti kun Onfroi vetäistiin aukon lävitse johonkin.

Kyllä siinä mielenkiinto heräsi jatkotapahtumiin. Sinne asti en vielä ole saanut aikaiseksi mennä. Ehkä tuo lukevan kommentti on hieman jarrutellut, mutta suurin syy lienee tämän hetken muut kiireet. Ei oikein ole olevinaan aikaa syventyä pitkiin tarinoihin.
Ei ole omaan kirjoitteluunkaan ollut olevinaan aikaa vaikka yksi scifijuttu on maannut keskeneräisenä kohta vuoden.

Mutta joka tapauksessa on tuo "esittelyjakso" siinä määrin hyvin kirjoitettu ja kiinnostusta herättävä että se tulee varmaan luettua ja tarkemmin arvioinnit sitten myöhemmin.

Palautteesdta vielä : Tokihan myönteinen palaute on aina mukavaa lukea, mutta sopivasti perusteltu kriittinen on syytä ottaa vastaan ohjaavana ja jopa opettavana. Mielestäni lukeva33 osaa antaa palautteen tavalla jota arvostan suuresti. Ohjaavaa ja perusteltua kritiikkiä silloin kun se näyttää tarpeelliselta.

Tuon esittelypätkän perusteella en osaa koko tarinaan palautetta tietenkään vielä antaa, katsotaan se jossakin vaiheessa luettuani kokonaisuuden. Alku on siis kiinnostusta herättävä. Lähden tuosta kolmesta ja puolesta tähdestä tuon alkuosan perusteella.

Harvemmin lähden nykyisin kommentoimaan tekstejä kirjoittajilta joiden en havaitse antavan omia kommenttejaan muiden teksteihin.

Nyt kävi kiinnostamaan annettu arvostelu, lähinnä arvostelun tähtimäärä.

lukeva33 on antanut mielestäni perustellun näkemyksen tekstille. Kriittinen arvostelu, silloin kun se on perusteltu ei mielestäni ole lainkaan huono asia, vaikka se saattaa toki tuntua jopa pahalta. kirjoittaja on kuitenkin tehnyt suuren työn ja antanut parastaan.

Aina ei tekstin sisältö "kolahda" vastaanottajaan kirjoittajan toivomalla tavalla.

Tekstissä on tavoitteet ja päämäärä, jotka kuten lukeva33 toteaa, varsin hajallaan ja vaikeasti omaksuttavassa muodossa. Asioita ja tapahtumia kuvataan vailla pohjustavaa tekstiä. Niitä putkahtelee eteen jatkuvalla syötöllä ja ainakin minua hämäävällä tavalla ja tahdilla.

"Mitä, Missä, Milloin?" Jos tälle tarinalle on olemassa alkuosa, johon tapahtumat ja henkilöt liittyvät, niin ehkä tarinassa olisi johdonmukaisuutta, nyt kokonaisuus on sekava röykkiö tapahtumaa ja Kohteita henkilöineen vailla selvää sidospohjaa mihinkään.

Kertomuksen juonirakenne liittynee noihin pikkuötököihin ja niiden aiheuttamaan terveydelliseen reaktioon. Aihe on toki omalla tavallaan kiinnostava ja siitä olisi varmasti ollut otettavissa paljon enemmän irti pohjustamalla juonirakennetta ja siihen liittyvää tapahtumaympäristöä.

Kyllä tämän sain luettua yhdellä istumalla, mutta mieleenpainuvinta tässä on tuo lukevankin
mainitsema sekavuuden tuntu.

Mietin tovin tähtimäärää. Teksti itsessään on sujuvaa ja personaalista. Valitettavasti sisältö avautuu minulle huonosti.


Kiitos tekstistäsi. sille on taatusti paikkansa täällä ja toivottavasti vastaanotto ei vaikuta kielteisesti uusien tekstiesi esiintuontiin. Kriittinen palaute on myös mahdollista mieltää hyvänä. Se antaa kirjoittajalle näkemyksen oman ilmaisunsa perillesaamisesta.
Perusteltu, aiheellinen kritiikki tai ehkä aiheetonkin voi olla avaimena paremmin vastaanotettavan tekstin luomiselle.

Kiitos tekstistäsi

----Arska----

Oikeastaan minä kyllä näen tässä runon jossa on rytmi. Runon rytmi monesti rakentuu loppusointujen ja lauseparien mitoituksen kautta.
Rytmin tähän runoon antaa alkusoinnun toistuvuus, odotan, odotan, odotan,...

Ja toki löydän sisällöstä kohteita joita myös itse koen odottavani.

Huumori runossa saattaa olla tarkoituksellisesti kätketty, mutta sitäkin olin löytävinäni. "Odotan huomista, vaikka tänäänkin masentaa"

Odotan totuutta. Mutta valheet minut hurmaa"

Onhan tuo tosi kuvaavasti ilmaistu ja kiistämätön totuus.

Ja kyllä. Melankoliaa tihkuva kuvaus.

Juurikin näin. Näistä käsittämättömistä haipatteluista Musk ilmeisesti onnistuu taas käärimään valtavat määrät hilloo itelleen.

Mutta aiheesta: Maapallo alkaa olla tärvätty, eikä elvyttäminen tunnu onnistuvan. Marsiin suunnitellaa elinkelpoisia olosuhteita, jopa ilmakehän luomista ihmisille sopivaksi. Eikö tästä lähempää löytyisi planeettaa, jonka ilmakehälle voisi tehdä jotain samantapaista? Vois olla hieman halvempaakin.

Tuleeko Marsiin tukikohtaa, vai jääkö homma unelma-asteelle? Tekniikka kehittyy, tieto ja osaaminen lisääntyy, ja uskomattomiin asioihin on ihmiskunta pystynyt. Kai se jollakin aikavälillä mahdollista on ja ehkä joskus toteutuukin.

Ihmisillä on kyltymätön uteliaisuus ja hillitön halu uteliaisuuden tyydyttämiseen. Ja käsittämätön kyky löytää keinot sen toteuttamiseen.

Kai tässä on lähinnä siitä kyse. Ja tietysti rahasta ja maineesta