Käyttäjätunnus:

Salasana:

Liity! Apua

Arvostelut käyttäjältä liskomies

54 kohdetta - näytetään 1 - 10 1 2 3 4 5 6
 
Fantasia
 
Arvosana 
 
3.0
liskomies Arvostellut: liskomies    August 31, 2018
Top 50 Arvostelijat  -  

Hauska ja nokkela tarina. Loppu hieman lässähtää, olisin toivonut, että oravajumalan uhkaus eläimeksi muuttumisesta olisi toteutunut, ja olisit saanut siitä irti vielä yhden käänteen. Mutta kaiken kaikkiaan mukava novelli.

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
10
Report this review
Mielipiteet
 
Arvosana 
 
1.0
liskomies Arvostellut: liskomies    August 31, 2018
Top 50 Arvostelijat  -  

Eikös runoudessa olennaista ole, että lukija tekee oman tulkintansa tekstistä?

Pitkällä selitykselläsi riistät lukijalta tämän nautinnon. Sinä olet jo puheenvuorosi saanut; se on sinun runosi. Anna sen elää ja kehittyä lukijan mielessä, muodostaa ajatuksia ja tulkintoja. Luota runoosi, anna sille vapaus.

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
20
Report this review
Mielipiteet
 
Arvosana 
 
3.5
liskomies Arvostellut: liskomies    December 04, 2017
Top 50 Arvostelijat  -  

Ei ole olemassa mitään sääntöä, joka määrää, että tarinan keskeisimmän henkilön pitäisi olla miellyttävä ihminen. Kannattaa myös opetella erottamaan toisistaan päähenkilön ja protagonistin käsitteet: tarinan päähenkilö on aika monessa kirjassa tai elokuvassa joku muu kuin protagonisti, jonka puolelle lukija/katsoja asettuu. Toisinaan päähenkilö on tarinan antagonisti: Hannibal Lecter on oman tarinansa päähenkilö, eikä varmaan monikaan pidä häntä erityisen miellyttävänä. Samalla tavalla Darth Vader/Anakin Skywalker on Star Wars-saagan alkuperäinen keskushenkilö, jonka tekojen ja ratkaisujen ympärille tapahtumat asettuvat. Kiehtovan Vaderista tekee ennenkaikkea se, ettei hän ole yksiselitteisesti paha hahmo.

Pahinta mielestäni on, jos tekstin päähenkilö tai merkittävä sivuhenkilö on yksiulotteinen ja paperinukkemainen valkea ritari tai pahis. Sellainen teksti tuntuu tylsältä ja lapselliselta lukea (jos ei ole itse lapsi) ja tekee tarinasta epäuskottavan. Tämä on aloittelevien kirjoittajien melko yleinen ongelma. Toimivimpia ja kiinnostavimpia henkilöitä ovat sellaiset, jotka eivät ole yksiselitteisesti hyviksiä tai pahiksia, vaan heissä on erilaisia (usen keskenään ristiriitaisia) luonteenpiirteitä, aivan kuten meissä kaikissa on. Usein on kysymys myös näkökulmasta: monet pitävät Äiti Teresaa varsin perustellustikin pyhimyksenä, mutta samaan aikaan kannattaa muistaa, että hänen vanhakantaiset asenteensa ehkäisyä kohtaan edesauttoivat sukupuolitautien leviämistä... Tai fiktion puolelta: ajattele vaikkapa Game of Thronesin päähenkilöitä. Esim. Tyrion Lannister on itsekeskeinen limanuljaska, mutta silti hänen hahmossaan on jotakin varsin sympaattista.

Hyvä ja syvällinen teksti haastaa aina lukijan pohtimaan tavalla tai toisella asioita, parhaimmillaan pakottaa kyseenalaistamaan.

Olennaisinta on, että päähenkilön luonnekuva on sellainen, että se säilyttää uskottavuutensa tarinan sisäisessä maailmassa. Olisi esim. epäuskottavaa, jos vaikkapa Game of Thronesin tai The Walking Deadin maailmaan olisi kirjoitettu protagonistiksi puhtaanvalkea ritari, jossa ei ole ensimmäistäkään negatiivista piirrettä.

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
30
Report this review
Muut
 
Arvosana 
 
N/A
liskomies Arvostellut: liskomies    April 06, 2017
Top 50 Arvostelijat  -  

Pikaohje tekstien liittämiseen sivustolle:

Avaa haluamasi tiedosto ja tämän sivuston kenttä, johon julkaistavat tekstit liitetään.

Valitse tekstinkäsittelyohjelmassa :Muokkaa > Valitse kaikki. (tai vaihtoehtoisesti klikkaa vasenta painiketta 3 kertaa peräkkäin tekstin marginaalissa) Teksti muuttuu sinisellä maaltuksi. Vie hiiren kursori tekstin päälle ja klikkaa oikeaa painiketta. Valitse valikosta "Kopioi". Sitten vain siirry tänne kirjoittaja.fi -sivustolle, vie kursorin kenttään, johon teksti liitetään, klikkaa hiiren oikeaa painiketta ja valitse avautuvasta valikosta "Liitä".

Jos olet tallentanut novellisi PDF-muotoon, onnistuu tekstin kopiointi silloinkin samalla tavalla (ainakin omppukoneen Esikatselun kautta).

HUOM! Tekstin asettelut eivät aina kopioidu täydellisinä tälle sivustolle, eli novellisi saattaa näyttää ulkoasultaan täällä erilaiselta kuin tiedostona omalla koneella.

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
10
Report this review
Mielipiteet
 
Arvosana 
 
3.5
liskomies Arvostellut: liskomies    July 04, 2016
Top 50 Arvostelijat  -  

Keskustelu-osiolle tämä aihe taitaisi kuulua, mutta vastaan nyt kuitenkin... ;)

Jonkinasteiseksi HPL-faniksi tunnustaudun. Itse kirjoitan enimmäkseen muuta kuin Lovecraftilaista tekstiä, mutta kyllä yksi aavistuksenomaisesti Lovecraftilaista mythosta sivuava novellini julkaistiin taannoin Portissakin, joten lienee suurilla muinaisilla ainakin jonkinasteinen ote meikäläisestä. Tai ainakin hullun arabin kirjoitukset ovat turmelleet sieluani. :D

Mutta siis oikein mielelläni luen muiden HPL-vaikutteisia tekstejä, ja mieluummin vielä sellaisia, joissa on selkeästi omaa näkemystä ja jotka ovat idealtaan, tarinaltaan ja kieleltään enemmän kuin pelkkiä Lovecraft-pastisseja. Että laitahan tulemaan vaan!!!

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
00
Report this review
Mielipiteet
 
Arvosana 
 
4.0
liskomies Arvostellut: liskomies    March 14, 2016
Top 50 Arvostelijat  -  

Toistaiseksi en ole kirjoittanut ensimmäistäkään kokonaista kirjaa, ainoastaan novelleja. Mutta vastaanpa silti. :)

Sinänsähän kaunokirjallisen tekstin ei tarvitse olla todenperäistä, mutta tekstin sisäisen logiikan ja uskottavuuden pitää säilyä loppuun asti.

Lähinnä internetistä ja kirjallisuudesta tulee tietoa haettua. Joskus enemmän, joskus vähemmän. Riippuu tietenkin tekstin aiheesta ja sisällöstä. Esim. erääseen scifi-tarinaan tuli kerrattua niin kosmologiaa kuin kvanttifysiikkaakin, jotta varsin lennokas ja spekulatiivinen novelli säilyttäisi edes jonkinasteisen uskottavuuden myös niiden silmissä, jotka ovat luonnontieteisiin minua enemmän perehtyneet. Joskus, kun novellini tapahtumat sijoittuvat johonkin todelliseen ympäristöön, tulee myös kesken kirjoitusprosessin käyskenneltyä kyseisessä miljöössä, ehkä enemmänkin tunnelmia haistellen kuin konkreettisia havaintoja tehden. Jos aikoo käyttää tarinassaan esim. tähtitieteellisiä elementtejä ja termistöä, kannattaa myös faktat tarkistaa. Sama koskee kaiken tieteen ja teknologian käyttöä kaunokirjallisuudessa, esim. sitä, jos tarinan päähenkilöllä on jokin sairaus. Kirjoittaja jää takuuvarmasti kiinni, jos väittää päähenkilön sairastavan aidsia, mutta valveutuneen lukijan silmissä oireet viittaavat johonkin aivan muuhun. Jne.

Taustatyöstä ainakin itse ajattelen niin, että jos se on jäänyt tekemättä, niin laiskuus näkyy lukijalle hyvin helposti tarinan uskottavuuden horjumisena sekä siinä, että epäkohdat ja epätarkkuudet vievät lukijan huomion tarpeettomasti pois itse tarinasta. Hyvin hoidettu taustatyö sen sijaan näkyy lukijalle mielestäni niin, ettei lukiessa koko asiaa edes pohdi. Eli periaatteessa laadukas taustatyö ei suoraan näy mitenkään. Muistan kuinka ihan tosissani kiukutti, kun minä pitkän linjan tähtiharrastajana luin Mia Vänskän kirjaa Musta kuu, eivätkä kuun liikkeet kerta kaikkiaan noudattaneet muuten varsin mukiinmenevässä kauhuromaanissa todellisuutta. Vastaavaan olen törmännyt muuallakin, myös ns. ison rahan tuotannoissa niin elokuvissa kuin kirjallisuudessakin.

Houkutuksena on myös, että taustatyö nousee itse tarkoitukseksi. Olennaista taustatyötä tehdessä on muistaa, että veipä se kuinka ison siivun kirjan valmistumiseen käyttämästäsi ajasta ja energiasta, kyse on nimenomaan taustatyötä. Hyvin tehty taustatyö häipyy taustalle ja antaa aina itse tarinan nousta pääosaan.

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
30
Report this review
Romantiikka
 
Arvosana 
 
3.0
liskomies Arvostellut: liskomies    December 22, 2015
Top 50 Arvostelijat  -  

Pakkohan tätä on kommentoida, jos ei muuten, niin päähenkilön veljen ammatin takia... ;)

Aika lyhyt pätkä, tästä on vaikea vielä vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

Sinänsä pidän siitä, että Niklaksella on harvinainen ammatti, tuollaiset ei-niin-jokapäiväiset ammatit luovat aina voimakasta mielikuvaa henkilöstä. Taistelulentäjäthän ovat ammattikunta, josta lähes jokaisella on jonkinlainen (todellisuudessa useimmiten täysin virheellinen, kiitos muutaman varsin epärealistisen Hollywood-leffan...) mielikuva. Yhteen asiaan on kuitenkin pakko kiinnittää huomiota: Lentäjät ja heidän omaisensa puhuvat yksinkertaisesti Midnight Hawkseista, joka on ollut osaston virallinenkin nimi muistaakseni vuodesta 1997. Tuskin kukaan heistä käyttää kankeaa ja kapulakielistä ilmaisua "ilmavoimien taitolento-osasto".

Novellin luettuani huomasin, että tiedän paljon enemmän Niklaksesta kuin kertoja-minästä, jonka nimikin jäi pimetoon. Voisiko Niklas puhutella siskoaan jossain repliikissä nimeltä, jollon kertojan nimi tulisi luontevasti lukijan tietoon? Päähenkilön nimen on hyvä tulla esiin jo tarinan alkupuolella, ellei sen salaamisella ole jokin tarkoitus. Jäin myös miettimään, minkä ikäinen kertoja-minä on. Novellin alkupuolella minusta tuntui, ettei heillä ole Niklaksen kanssa kovinkaan suurta ikäeroa, mutta kun Niklaksen nykyinen työ tuli tietoon (MH:n lentäjät ovat about 30 - 35 -vuotiaita), alkoi äkkiä tuntua, että kertoja onkin 10 - 15 vuotta veljeään nuorempi. Ei ole oikein uskottavaa, että kolmekymppinen nainen tulisi vuosikausiksi loisimaan veljensä nurkkiin vain siksi, että poikaystävän kanssa tuli bänät. Muutenkin kertoja-minä tuntuu ripustautuvan veljensä g-housujen lahkeeseen varsin epäkypsällä tavalla. Kertojan summittainen ikä vois tulla luontevasti ilmi esim sen kautta, mitä hän tekee (opiskelee Jyväskylän yliopistossa, on jossain töissä...?).

Kerronta on sinänsä varsin sujuvaa, eikä pahempia kielellisiä kömmähdyksiä hyppää silmille. Toistoa kannattaa välttää, myös johtolauseissa (ei mielellään peräkkäin kahta johtolausetta, jossa joku lausahtaa jotakin). Esim:

Minulta meni hetki, ennenkuin ymmärsin, mitä Niklas oli juuri lukenut ja sitten lausahdin: "Vau. Alex on siis saamassa Sofin itselleen."
"Siltä näyttää", Niklas lausahti ja tutki eleettömästi kutsun liitteitä."

Olisi sujuvampaa, jos kirjoittaisit yksinkertaisesti "Niklas sanoi ja...."

Otsikosta pidän erittäin paljon. Kolmiapila saa ajattelemaan neliapilaa, joka liittyy kiinteästi Midnight Hawksiin. Nimi herättää samalla mielikuvan mahdollisesti tulossa olevasta kolmiodraamasta. Tai siitä, että Hawksit mahdollisesti menettävät tarinan edetessä jostain syystä yhden lentäjänsä... :)

Jatkoa odotellaan. :)

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
20
Report this review
Muut
 
Arvosana 
 
3.5
liskomies Arvostellut: liskomies    September 30, 2015
Top 50 Arvostelijat  -  

No olipahan tarina! :D

Itsekin olen jäänyt koulun hiihtokilpailuissa neljänneksi, ja pakko myöntää, että se jos mikä laittaa vituttamaan. Ei siinä mitään, jos häviää kunnolla, mutta neljäs sija on totta tosiaan se pahin.

Tekstiä lukiessa minulle tuli tunne, että tässähän lähes-aikamies osallistuu 9-vuotiaiden poikien hiihtosarjaan onnistuakseen kerrankin voittamaan. Mielikuvaa edesauttoi lähinnä päähenkilön useimmista 9-vuotiaista poikkeava ajatusmaailma. Varsin harva tuon ikäinen sentään on vielä ehtinyt tutustumaan neitseellisen vitun luistavuuteen. Että tavallaan lukijana minulle oli pieni pettymys, kun tuo huumorin tekemisen mahdollisuus, että esim. 16 -vuotias olisi suksinut 9-vuotiaiden sarjassa, jätettiinkin käyttämättä.

Omalla tavallaan brutaalin hauska tarina, eikä mitään erityisiä kielellisiä sudenkuoppiakaan tullut eteen. "Niin sanottu" -ilmaisun kanssa olisin varovainen kaunokirjallisuudessa.

Kiitos! :D

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
10
Report this review
Muut
 
Arvosana 
 
4.0
liskomies Arvostellut: liskomies    August 28, 2015
Top 50 Arvostelijat  -  

Pakko sanoa, että minä pidin tästä tekstistä! :)

Tähtitiede ja fysiikka ovat aina kiinnostaneet minua, ja oli hienoa lukea ei-scifi-novelli, joka alkaa puhtaalla universumin mittakaavan mielipuolisella sarjatulella. Häntänsä syövä Schrödingerin kissa viitannee myös kreikkalaisen mytologian Ouroborokseen...? Hienosti kappale tuo joka tapauksessa esiin inhimillisten käsitteiden ja ihmisen olemassaolon totaalisen tyhjänpäiväisyyden universumin mittakaavasta tarkasteltuna. Ketun nenä ei täysin avautunut, vaikka merkityksiä sillekin toki nousee mieleen. Mutta että kainalossa?

Kirjoitit: "Tyttäreni itkee, ääni menee korvasta sisään ja tulee huutona ulos." Tuossa voisi mielestäni pilkun sijasta harkita myös puolipistettä.

Tarinan rytmi todellakin oli silkkaa konekivääritulta. Sisälsiköhän novellisi tämän sivuston pisimmän virkkeen? Tyyli toimii mielestäni hyvin näin lyhyessä tekstissä, mutta ei sitä kyllä viittäsataa sivua kykenisi hulluksi tulematta lukemaan, paitsi jos teksti on taitavasti jaettu sopivan pituisiin lukuihin.

Lopetuksesta myös pidin.

Sanoit sensuroineesi, olisi ollut mielenkiintoista nähdä, millainen novelli on ollut alkuperäisenä... :)

Jaahas, täällä on muitakin syksyllä kirjoituskurssille meneviä. Itselläni edessä Tampereella Markku "M.G." Soikkelin scifi-kurssi. Mitä lienee siitäkin seuraa. Muutamista Soikkelin mm. Portissa julkaistuista novelleista olen pitänyt, mutta viimeisin romaaninsa Läpinäkyvä kuolema ei oikein uponnut, liikaa infodumppausta ja selittelyä minun makuuni.

Kiitos tekstistä!

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
10
Report this review
Jännitys & toiminta
 
Arvosana 
 
1.0
liskomies Arvostellut: liskomies    August 27, 2015
Top 50 Arvostelijat  -  

Pistettä ja pilkkuakin saa käyttää. Jo pelkkä välimerkkien käyttö tekisi tekstistä huomattavasti luettavampaa. Myös kappalejako olisi suotavaa, samoin repliikkien erottaminen muusta tekstistä viivalla tai lainausmerkeillä. Kun puhuja vaihtuu, vaihtuu myös rivi.

Kirjoitit: "Kysyin miten nainen vastasi olin kaupassa kun olin menossa kassalle joku varasti sen taskustani."

Voisit kokeilla esim. jotakin tuon suuntaista:

Kysyin: "Miten?"
"Olin kaupassa", nainen vastasi. "Kun olin menossa kassalle, joku varasti sen taskustani."

Ja niin edelleen.

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
10
Report this review
54 kohdetta - näytetään 1 - 10 1 2 3 4 5 6
Powered by JReviews
KIRJOITA   ARVOSTELE    JULKAIS