Arvostelut käyttäjältä Repi

En runoista niin tiedä, mutta koetetaan pikkuisen kärjellä.

Todella hyvä tunnelma. Synkkä ja vellova, ehkä saattaa jopa kertoa itsemurha-aikeista ja ahdistuksesta ihmisiin (aivomassa)?

Aivomassa vertauskuva ehkä vähän ontuu, mutta en osaa tarkalleen sanoa miksi. Aivomassan liike...hmmm

Postauksia voisi vähän himmata, koska tänne tulee niin paljon kirjoituksia ettei kaikkea pysty lukemaan. Jos jatkossa tulisi yksi teos, ja parantelet sitä sekä muita runojasi palautteen perusteella, sitten laittaisit uuden, parannellun runon tänne.

Tutkiessani elokuvatekniikoita, löysin semmoisen kuin "Pull back and Reveal". Kuten nimikin paljastaa, että kuvaat läheltä yksityiskohtaa, kasvoja tai toimintaa ja paljastat pikkuhiljaa suurempaa kuvaa.

Tämä alkaa hyvin toiminnalla, joka myös paljastaa taustaa mutta ei luo jännitettä. Yksi parhaista neuvoista, jota olen lukenut on luoda jännitettä. Se saa lukijan etenemään. Tämä leivän syönti ei oikein luo sitä, mutta olosuhteet vaikuttavat olevan sellaiset, että poikien välillä syntyy todella paljon ristiriitoja.

Esimerkiksi tuosta leivästä pojat voisivat vaikka kiistellä heti alussa. Se osoittaa, että ruoka on kortilla ja kaikki ovat väsyneitä.

Kolmannen kappaleen Tikapiin pystyisi helposti käyttämään "Pullbäkkiä". Esim: Tikapi tulee paikalle huutamaan syömään -> Tikapin kuvailu -> Kiinnitetään huomio mustelmaan -> Sitten paljastetaan taustatarinaa/suhteita muihin. Nyt asia ikään kuin sivuutetaan taustatarinalla, kun toiminnan kautta tulisi enemmän jännitettä.

Tarinoista on vaikea sanoa, onko ne hyviä vai huonoja jos ei tiedä kuin alun. Ei voi tietää mikä asia liittyy mihinkin, kuinka tarina purkautuu ja mikä on loppuhuipennus.

Kirjoita sitkeästi loppuun, laita tänne, ota arviot vastaan ja parantelet tarinaa palautteen mukaan.

Hyvä tämä on, anna mennä loppuun asti vaan.

Jostain syystä tämä ei anna vastata Taruhin ja sasikain arvosteluihin, niin pistän näin.

Kiitos palauteesta Taruh! näin lyhykäisyydessään :)

Olen itse samaa mieltä, sasikain, että tämä on fantasiaa. Ehkä siinä ja siinä, koska tuo kirjoitus on oikeastaan dystopia. Ajattelin sen löytävän kohderyhmän paremmin täältä ja tuntuu tuolla Fantasiapuolella seikkailevan enemmän nuo liskot ja prinsessat.

Etenee kyllä selkeästi ja pointti tulee selväksi. Tosin jäi vähän sellainen tunne, että nyt vasta päästiin tarinassa vauhtiin. Vaikka tarina on tosi, niin silti jää epälooginen vaikutelma.

** --Seurustellaanko? kysyi sameasilmäinen poika ja katsoi Marjattaa silmiin.
Marjatta ihmetteli, miksi poika joka oli kiusannut häntä vuosia, ehdotti seurustelua. Opinnot olivat kesken, mutta toisaalta Marjatta halusi olla niin kuin ikäisensä nuoret.
-- Hyvä on, sanoi Marjatta ja sopi tulevansa illalla taloon, taloon jonka nuoret olivat vallanneet, mutta
poika ei tullutkaan sinne yksin, vaan oli ottanut mukaansa kavereitaan. **
Ihmettelen suuresti, jos todella näin on käynyt. Kiusaaja kysyy ja kiusattu tekee samantien kuin hän tahtoo. Heidän välillä ei näy jännitettä, että mihin vastaukseen lopulta päädytään, joten olisi kiva nähdä vartaloneleitäkin. Hermostunutta naputusta jne.
Toinen asia mikä häiritsee: Menee taloon, jonka nuoret ovat vallanneet, mutta yllättyy että on muitakin?


** Kuluivat vuoden ja päivät.
Marjatta työllistyi lääkäriksi kouluaikojen paikkakunnalle, josta hän sai työsuhdeasunnon.**
Tässä varmaan tarkoitetaan 'Kului vuoden päivät'? Ja jos tarkoitetaan, niin vuosi oli kulunut siitä, kun hän oli saanut opinnot yläasteella päätökseen, pääsi sitten lääkäriksi ja sai työsuhdeasunnon? Melko epäuskottavaa tositarinaksi.


** Odotettuaan vielä tovin, Marjatta näki kaukana kiskojen välissä hahmon ja kiskot kihisivät, kuin silloin kun Marjatan oli valittava elämän ja kuoleman väliltä.
-- Olen antanut anteeksi! huusi Marjatta niin lujaa kuin jaksoi. **
Näkee hahmon, mikä viittaisi, että ei näe kunnolla mikä tai kuka siellä on. Kohdistaa huutonsa silti selvästi sameasilmäpojalle. Lopussa jää kuitenkin vaikutelma, että Marjatta yllättyy nähdessä juuri sameasilmäpojan.


Vaikka tulee kritiikkiä, niin kyllä tässä on ainekset ihan hyvään tarinaan ;)

Kekseliäs tanssisarja sulla on kyllä menossa!

Muutama juttu:

** Alushousuista en voi sano mitään, koska sellaisia ei kunnon jazz-mies käytä. **
Hah! Niin totta.


** Iris oli nuoruudessani kaikkien tavoittelema ja joidenkin onnellisten kokema tulinen hetki. Minäkin sain muutaman kerran kiehua hänen kanssaan, ennen kuin villi veri veti naisen taas eteenpäin. **
Hienoa kuvailua! Kyllähän niiden villipetojen kanssa polttaa näppinsä.


** mutta en halua melkein alaikäisen luulevan minua pedofiiliksi. **
Ymmärrän että vitsailet miehen korkealla iällä, mutta nelikymppinen nainen ei ole melkein alaikäinen :) Lukija hoksaa kyllä, jos jättää nuo sanat 'melkein alaikäisen' pois. Ja lisää vaikka 'hänen' tilalle.


** Lyhyeksi ajettu nurmikko kutittaa korvaani kun painan sen mahdollisimman lähelle sinua ja nauran. **
Painaa nurmikon lähelle? :) Vai hänet nurmikkoa vasten?

Tässä on hyvin saavutettu traagisuus ja koomisuus. Vielä kun saat putsattua tiukemmaksi, niin tulee paras!

Aivan mahtava kirjoitus! Todella epic shit! :)

Tämä vaikutti, ainakin minusta, jo melko ammattimaiselle kirjoitukselle. En ainakaan noita kirjoitusvirheitä juuri huomannut. Tosin minä osaan vain tehdä kirjoitusvirheitä, en arvioida.

Muutama juttu:

** Koko tarina **
Tarina tuntui ehkä hieman tutulta ja se häiritsi tässä jonkin verran. Melkein jo arvasi mitä tapahtuu, kun Adalay astuu telttaan.


** Mikään merkki auringossa tai sen polttavilla säteillään korventamassa maassa ei kertonut päivän olevan poikkeava. Tasangolta puhaltavassa tuulessa ei kiirinyt merkkiäkään muutoksesta, joka tulisi kääntämään Adalayn elämän suunnan.**
Tämän kohdan voisi helposti jättää pois. Selittää mielestäni liikaa, ja voiko luonnosta saada mitään merkkiä, että päivä menee persiilleen ja joudut väkisin naitetuksi? Mielestäni tarina alkaa todella hyvin seuraavasta kappaleesta.


** Jokin oli muuttunut. Adalay tunsi sen ilmassa. Tapa, jolla heimon jäsenet katsoivat heitä hymyjensä läpi ottaessaan heidät vastaan, oli muuttunut. Se sai hämähäkit juoksemaan Adalayn selkää pitkin, ja iloinen virne, joka hänen kasvoilleen oli kotiinpaluun riemusta noussut, hiipui vähitellen pois hänen kasvoiltaan. **
Aivan loistavasti kuvailtu!


Vaikea arvioida, koska tämä oli hienoa työtä. Varsinkin kun fantasia ei ole niin tuttua.

Hyvä!

Voi voi peka minkä teit! Odotinkin sulta tekstiä ja sitten pistit runon. Ne ovat trendikkäästi sanottuna epämukavuusalueellani, mutta olet antanut niin ahkerasti palautetta, että yritän jotain sopertaa.

Ensinnäkin tämä soljuu oikein mukavasti ja koin loppupuolella todella positiivisia säväreitä. Pistänpä mukaan muutaman kohdan:

** Koko runo **
Itseasiassa inhoan kirjoitan kirjoittamisesta -tyyppisiä, noh kirjoituksia. Joten tästä rokotan pinnoja. Se teema alkaa olla hieman kliseinen mielestäni, ja itse saan voimaa kirjoittamiseen ennemmin Rocky -leffoista. Tosin en kyllä lähde juoksentelemaan kynä kädessä pitkin rappusia. Siinähän voi sattua!
Ymmärrän kyllä, että tämä oli varmasti voimaannuttava kirjoitus sinulle.

** käyt virralle joutsenen synkän **
Tässä joutsenen tarkoitus käy hieman epäselväksi.

** voimani näytöistä suurin,
tuo lohtua uneen **
Tässä oli sävärikohta 1. En osaa kummemmin selittää, kuin ettäkö nottako kolahti. Varmaan että perseelleen menee, mutta on tässä jotain tehty!

** sulkaa ma hain
mutt kerran en valinnut tylsää **
Säväri 2. Lopetus oli juuri oikeanlainen mielestäni. Hyvä!


Jee olin eka!

Hyvinkin pitkälti samoilla linjoilla tuon pekan kanssa.

Laitetaanpa pari nukutuspiikkiä silti:

- Äiti vaikuttaa ensin hahmolta, joka on ollut se opastava valo, mutta sitten kirjoituksen lopussa tulee tunne kuinka hän ei jaksa ja ei oo aikaa. Itselle tuli vähän ristiriitainen olo.

- Irralliset lauseet lopussa. Joku voisi sanoa nämä sanat päähenkilölle tarinan edetessä. Juuri kun on kovat piipussa ja melkein vellit housuissa, niin joku, kuka tai mikä voisi tsempata häntä. Ehkä juuri tuo äiti, ehkä joku muu.

** ''Sinulla on näkemisen taika.'' **
Kuulosti hieman kliseiseltä ja selittelevältä.

Kun taas:

** Sinä näet ja se on mitä tärkeintä **
Tästä pidin enemmän jostain syystä. Ehkä se jättää enempi mielikuvitukselle tilaa.

Nonniin seuraava kiitos!

En tiedä olitko hakenut sitä, mutta tekstistäsi mieleeni tuli koko ajan Sherlock Holmes, mikä on aina plussaa!

Koko tarina oli novellin mittainen ja olisi mahtunut helposti yhteen julkaisuun. Jotkut osat olivat vain parin lauseen mittaisia.

Tekstisi oli melko selittelevää eikä mielikuvitukselle jäänyt oikeastaan tilaa ollenkaan. Annan mietteitä tuosta viimeisestä pätkästä tekstissäsi, koska se pätee koko tarinaan.

** "Ainakaan minulta ei heru yhtään sympatiaa," Jenkins sanoi. **
Tähän voisi lisätä kuvailua vartaloneleistä, kuinka häneltä ei heru sympatiaa. Pelkkä sanoi käy tylsäksi pidemmän päälle, jos sitä tykittää koko ajan.



** "Mutta nyt kun työmme on tehty. Mennään julkaisemaan tämä tiedote poliisille," sanoi Jenkins helpottuneena. **
Töksähtävä lause ja tiivistämisen varaa olisi. Jos jotain suuntaa voisit miettiä niin:

"Nyt kun työmme on tehty, voisimme julkaista tiedotteen", sanoi Jenkins ja huokaisi helpotuksesta.
Muitakin tapoja toki on.



** Hän tiesi ettei tuomari eikä kukaan muu pidä siitä. Al Simpson tuomittiin syyttömänä sekä syyllisenä kuolemaan.

Tuomari näki tiedotteen ja rupesi hikoilemaan. **

Kuolemaan ei voida tuomita syyttömänä ja syyllisenä.
Nuo sanat rupesi hikoilemaan. Tästäkin kuvailusta saisi enemmän irti. Hän voisi myös rypistellä paperia, raapia kaulaa jne. jne.



** Scott Dawson heräsi seuraavana aamuna ihan tavallisesti ja meni syömään aamiaista. **
Voiko herätä erikoisesti? Eikö hän voisi vain herätä?



** Hän näki Aamulehdessä kaksi isoa otsikkoa: "W. S. Davidson voitti keksijäkonferenssin kilpailun" ja "Syytön yhdestä murhasta, syyllinen kolmeen tuomittiin kuolemaan." **
Aamulehti? Henkilöiden nimet viittaavat muuhun kuin Suomeen. Viimeinen lause on töksähtävä.



** William Stephen Davidsonin hautakivessä luki: "(1990-2040), Pelle Peloton, leski ja keksijänero. **
Miksi Pelle Peloton? Se vain viittaisi, että hän on semmoinen hassu harrastelijakeksijä.
Kuollut ei voi olla leski.
Keksijänero on lisää selittelyä kun jo aiemmin viittasit Pelle Pelottomalla keksijään.



** Hänen hautansa sijaitsi kauniilla kukkulalla olevalla hautausmaalla. Hänen veljensä toi perheensä kanssa paljon kukkia hänen haudalleen ja lähtivät. Jokainen itki. **
Voisit näyttää kuinka kyyneleet valuvat eikä vain kertoa. Se tuo enemmän mielenkiintoa.
Hautakivi kertoo jo, että ollaan hautausmaalla. Voisi kertoa, että missä se hautausmaa sijaitsee.

Ei muistella pahalla! :)