Arvostelut käyttäjältä Arska

Niin, filosofinen ajatelma, sanot.

Kyllä minunkin mielestäni tämä alkaa juuri filosofisena ajatelmana, mutta kuten Ryövärintytär kommentissaan näkee, vaikka ei nyt aivan samoja sanoja käytäkään. Tässä on jotain poikkeuksellista, joka vie sisällöllistä sanomaa yllättävään suuntaan. Ainakin minun lukiessani tätä. Se, että runo lähtee viemään lukijaansa mukanaan suuntaan, jota ei oikeastaan osannut odottaa, on mainio lisäpiirre, joka on ominaista juuri huumorille.

Tuo kohta, jossa epäilään aarteen jo mahdollisesti löytyneen, on siis käänne, johon kulminoituu runon yllättävyys. Johdonmukaisena tarinakulkuna olettaisi juonen etenevän niin, että kaivaja myöntää, ettei sitä aarretta sittenkään löytynyt.

Tässä kohdin siis ajatus on kuljettanut kynää vahvasti, ja mielestäni tuo viimeinen säe, jossa aarre osoittautuukin selkeästi muuksi kuin odotetuksi, on jatkoa tuolle yllätyksellisyydelle. Runon loppu laskeutuu pehmeästi myöntymykselle. Aarre on löytynyt, muttei sittenkään tuo sitä löytämisen riemua, ainakaan heti. Ehkä sitten joskus myöhemmin.

Hei, tämä on hyvä! Todella helppolukuista ja eelävää kerrontaa, jonka mukana liukuu huomaamattaan sisälle tarinan tunneelmaan.
Surumielinen perussävy kulkee lukijan matkassa jo ensimmäisistä lauseista, syventyen tarina n myötä sen edetessä loppuunsa. Tai oikeastaan en näe tarinan vielä loppuneen siihen, mihin teksti loppuu. Itse tarina jää vielä elämään, ja ikään kuin odottamaan jotain isompaa käännekohtaa juoneen.

Kerrontasi ja tapasi viedä kertomusta eteenpäin on perussävyssään yksilöllisen omaperäistä. Tuo persoonallineen ilmaisukieli luo jostakin syystä myös haastavan tilanteen kommentoinnille, mikä ei suinkaan ole huono asia. Pystyt luomaan mielenkiintoisen sykkeen tarinasi sisälle, eli tarinasi elää ja hengittää.

Tuosta arvostelusta lyhyesti: Yhden tähden leikkasin siksi, että jäin kaipaamaan kertomukseen lisää sisältöä. Lisää sisältöä siihen, ettei kertomuss mielestäni vielä olisi välttämättä ollut lopussa. Mitä kaikkea vielä mahtoikaan olla Elinan edessä, minne tarina vielä olisi voinut lukijansa viedä?

Kiitos tarinoistasi.

Tuo on sisäistä itsetutkiskelua. Oman elämäfilosofian etsimistä, tai enneminkin sen perussteellisempaa järjestelyä. Vanhenemme, tunnemme sen, mutta emme siihen voi vaikuttaa muutoin, kuin hyväksymällä se eteen tulevana totuutena. Vaikka ei se tule mistään, se on ollut läsnä aina, nyt vain huomaamme sen. Ja mikä siinä on parasta. Juuri se, että sisäisesti tunnemme yhä itsemme niistä samoista seikoista, joita liitämme nuoruuteen. Tuot esiin upeasti näkemyksiäsi ja ajatuksiasi. Seurattuani tekstejäsi Kirjoittaja.fi sivuilla, en tunne yllättyväni.

Huumori on taitolaji, ja näin hautajaistunnelmaan istutettuna siinä varmasti on haastetta. Hienoista ironiaa haistan tuon oudon kaverin kohdalla. Raapaleessa on kyllä särmää vähintään tarpeeksi, ellei jopa enemmänkin.
Mitä huumoriin tulee, sen yksi perustehoista liittyy yllättävyyteen ja sitä ei raapaleen yhteenvedossa puutu. Karusta aiheesta huolimatta, ja juuri särmikkyyden ansiosta hienoa työtä.

Aika kivasti pyörii sun runomyllysi vesiratas lyriikan virrassa. Kevyttä hyväntuulista ilmaisua, josta en löydä tunnelman raskasmielisyyttä hakemallakaan. En kyllä hakenut.

Runosi kulkee menneen kuvassa, pohtien tehtyjä päättömyyksiä, ja niiden vaikutelmia. Oliko kaikki niin viisastakaan? Onko ihminen nurinpäin niin kaunis katseltava. Itseasiassa, toisin kuin runosi antaa olettaa, juuri nurinpäin ihminen näyttää kauneimmalta. Ei ehkä fyysisesti niin persiillään. Nurinpäin niin, ettei piilota mitään itsestään, ei vedä roolia, johon ei kuulu. Eli on niin oma itsensä, kuin vain nurinpäin ollessa voi.

Luen tätä runoasi niin, että tämä on palautuma lapsuuteen, tai ainakin muistelo lähelle sitä. Aikaan ja hetkeen, jolloin on ollut tärkeää tehdä vaikutus toiseen. Jälkeenpäin sitten on noussut esiin ajatus siitä, menikö hieman överiksi.
Voi olla, että tulkintani on pahastikin pielessä, mutten ryhdy sittenkään "helistelemään niitä kulkusia". Tämä runo toimii minulle siinä tunnelmassa, jonka löysin liimaamaan palaset yhteen.



Tottakai jokainen meistä haluaa ensiksi sen hyvännäköisen. Mutta on osattava nähdä se nurinpäin oleva oikeinpäin.

Nyt minulla ei ole perusteita jättää kommentistani pois arviointia, kute Kissanhännässä tein, joten tähtiä sataa.

Kiitos letkeän hauskasta runostasi.

Aivan ensimmäiseksi mietin onko kolme liian vähän vai laitanko neljä tähteä. Päädyin sitten päässäni ( en päissäni ) päätymään tuohon neljäntähden. Perustelut: jaloviinan maksimi on kolme tähteä. Tämä menee jo selvästi laatukonjakkeihin.

Aivan toiseksi mietin, voiko jossakin päin posti olla noin ajoissa, mutta lienee niin, että se onkin kokolailla myöhässä.

Runossasi värisee talvinen kylmyys kaikessa kuutamoisessa kipakkuudessaan. Riskinotto runoudessa aina kannattaa, onnistu se tai ei. Onhan melkoinen riski lähteä yön pimeyteen aamutossuissa. eikö ne ole hiivatin liukkaaat.

Runosi sisältää myös herkän kuvailun yksinäisyydestä, joka puskee päälle aina pahimmin juuri yöaikaan. Yksinäisyys, se on kylmyyttä sielulle, ei siinä auta Ainot, tai Reinot. Tuskin ne jäiset polttopuutkaan.

Ja sitten vielä. Postilaatikkokin huutaa tyhjyyttään, mutta kannattaa se käydä katsomassa vaikka keskellä yötä. Jos siellä nyt kuitenkin sattuisi olemaan se sielualämmittävä kirje. Odotettu viesti, joka sytyttäisi liekkeihi ne sielun jäiset pölkyt. Kyllä sitä sitten lipsuttelisi liukkailla aamutosuilla, vaikkeivat ne juurikaan lämmitä. Tuskin sitä silloin edes huomaa.

Aivan erinomainen runo, jossa on niin syvään rakennettu tunnelma, että minulta ainakin kesti muutaman lukukerran, ennen kuin upposin.

Runosi on rakennettu vanhaan sananlaskuun, jonka sisältämä sanoma kertoo itsensä korostamisesta, ja siitä, kuinka ympäristö suhtautuu siihen.

Olet onnistunut laatimaan runosi säkeisiin tuon sanoman, ja kirjoittamaan noiden rivien väliin sen sanoman tarkoittaman viisauden. Jos hieman mukailen sananlaskuja minäkin, niin ehkä saan sisällytettyä jotain samaa tiivistettynä: Joka itsensä korottaa, se katajaan kapsahtaa.

En lähde tekemään arviointia runosi suhteen, koska olet saanut arvion, jota hämmästelet. En toki pelkää ilmaista omaa arvostustani, mutta aiheuttaisin ehkä ristiriiaa, enkä moista halua. Tuosta "lentokykysi" mielipiteestä mieleeni tulee ajatus, ettei hän kirjoita omalla äidinkielellään, ja siksi ilmaisukieli saattaa vaikuttaa epätarkalta. Siinä tapauksessa rivienvälien lukeminenkin voi osoittautua haasteellisksi.
Mikä siis minut saa arvelemaan tätä, on kommenttiin liittyvät yksityiskohdat, jotka vaikuttavat sananlaskumaisilta, mutta ovat ainakin minulle vieraita.

Kiitos runostasi

Tästä tulee täydet pinnat. Mukavan humoristista sanaleikkiä, jossa on selkeä ja älykäs filosofia.

Runomuotoon rutistettu suhteellisuusteoria yhdistettynä suhteettomuusteoriaan.

Kaikkihan, kuten tiedetään, on suhteellista. Paitsi suhteellisuuden suhde suhteettomuuteen. muuten oliskin, mutta kun ei voi. Eihän suhteettomuus voi olla suhteellista suhteessa suhteellisuuteen, vai oliko se toisinpäin?

Sanoisin: Aivan erinomaisen kikkarapäistä kikkailua kiemuraisella kielikuvitteella.

Sikana tykkäsin.

Kemia oli minulle kouluaikoina lähes intohimoinen oppiaine. Ei kai tarvinne kovin paljoa mielikuvitusta vaivata, kun tuo otsikon kaava paljastuu vähemmänkin asiaan vihkiytyneelle.

Se siitä.

Itse lyhyeen tarinaasi: jälleen syntyy lyyrinen tunnelma kuin itsestään. Käytät vertauskuvia tekstissässi luomaan runonomaista tunnelmaa, johon pieni salaperäisyys kätkeytyy. Näitä on miellyttävä lukea, sillä tuo pieni arvoituksellisuus haastaa lukijan mielikuvitussta etsimään ratkaisuja tekstin sisältöön. Juonellista rakennetta en kovin syvällisenä löydä ja siksi luen tätäkin runomuotoon ajateltuna lyyrisenä sanaleikkinä, joka toki sisältää itsenäisen sanoman.
Kirjoitat niin lyhyesti, että eihän tuohon juonirakennetta perinteisen novellin tapaan voisikaan sisällyttää. Juonen sijaan tekstissäsi kulkee tuo lyyrinen rytmi ja sanoman pelkistetty ja herkkä runomaisuus.

Novelliosiossaa jälleen kolme ja puoli tähteä. Runofoorumissa teksti ansaitsisi jo enemmän.

---Kiitos----

Mielenkiintoisesti rakennettu tarina, joka kyllä otti tiukasti imuunsa. Omaperäinen aihevalinta ja siihen rakennettu juoni pitää lukijan kiinni kertomuksessa ensimetreiltä loppuun asti.

Juonen rakenne pysyy kirjoittajan otteessa, ja välittyy lukijallekin selkeäpiirteisenä, jolloin kertomuksen eteneminen on kiintoisaa seurattavaa.
Tarina liikkuu kiinnostavalla tavalla vieraassa aihepiirissä, ja vaikka tapahtumakulku etenee nykyfaktojen ulkopuolisessa todellisuudessa, niin lukijan on helppo seurata juonellisen rakenteen etenemistä. Dialogin osittain filosofinen sävy kiehtoo lukijaa tarinan juonen myötä.

Lyhyesti todettuna: kiinnostava kokonaisuus, jonka parissa ei ehdi pitkästymään.

Kiitos peka!