Palautteiden kirjoittaminen on täysin turhaa. Hot

Itse rekisteröidyin koko sivustolle palautteen toivossa. Olen niin itsekriittinen, että tekisi hyvää välillä saada kommenttia ulkopuolisilta.

Täydet viisi pistettä provosivasta otsikosta jonka takia senkin luin.

Arvostelu ja arvostelu. Mielipiteitä kaikki tyynni. Arvosteluksi se muuttuu silloin kun teksti ylittää tietyn näkemyksellisen tason. Itse en varmaan sitä ylitä mutta toisaalta ei ole koulutustakaan, eikä tarpeeksi kokemusta. Ei haittaa. Täytyypä lukea mainitsemasi nimimerkin arvosteluja. Jos jaksan/ehdin.
Mutta kyllä siitä on hyötyä siitä kun kommentoi tai antaa mielipiteensä tai tykkäyksensä. Saava osapuoli yleensä tykkää (tai ei tykkää, mutta edistystä sekin) ja palautteen antaja tekee edes jonkinlaisen effortin huomioidakseen tekstin jonka ajattelee sen ansainneen.

Hyvä aloitus.

Hei, Yaman. Olet näköjään kyllästynyt samaan asiaan kuin minä. Ja mitä tein? Aloin antamaan palautetta, oikein urakalla. Ja moni seurasi esimerkkiäni.

Lukisin tekstejä useammin ja antaisin niihin palautetta, jos minulla olisi enemmän aikaa. Mutta kelloni väittää joka päivä, että sitä on varattu minulle vain 24 tuntia vuorokautta kohden. Tällä hetkellä käyn täällä jaksoittain, muutaman kuukauden välein, vähän samalla tavalla kuin oma kirjoittaminen menee jaksoittain.

Palautteen antaminen ei vaadi erikoista taitoa. Olen tästä sivustosta lähtenyt liikkeelle, täällä on ihan ensimmäinen tekstini, mitä olen koskaan kirjoittanut. Siinä näkee kirjoitusvirheitä ja muita ongelmia, mistä huomautan nykyään muille kirjoittajille. Täällä voi oikeasti oppia jotain, mutta se vaatii myös palautetta. Joskus vain sekin riittää, että kertoo pitikö kirjoituksesta vai ei. Jos haluaa astua askeleen eteenpäin, kertoo miksi ei pitänyt tai miksi piti. Eikä tarvita paljoa, että astutaan taas seuraavalla tossulla kohti parempaa palautetta.

Ja jos haluaa oikeasti itse kehittyä kirjoittajana, on luettava toisten tekstejä, hyviä ja huonoja! Huonosta tekstistäkin saa paljon irti, kun huomaa mitä ei kannata käyttää, mikä ei toimi, miten teksti kannattaisi jaotella jne.

Tulin juuri uutena tälle foorumille ja kyllä, olen juurikin tuo toiseksi viimeisen kappaleesi tyhmä besserwisser ja surkea ihminen! :D Laitoin esille viisi teostani. Meni aika monta päivää, lähes viikko, ennen kuin sain kaksi palautetta tai arvostelua. Olin niistä valtavan iloinen ja vastasin heti molemmille. Toinen sai minulta pidemmät kommentit, ihan siitä syystä, että sain häneltä hiukan kritisoivan (myönteisessä hengessä) palautteen, johon oli helppo tarttua ja pyytää selvennystä. Toinen oli ihana, lähinnä kehuva ja kannustava, joten häntä en osannut kuin kiittää.

On ikävää, jos täällä on sellainen "tapa", että palautteisiin ei reagoida mitenkään. Uskon, että palautteen antajakin haluaa tietää, mitä mieltä hänen mielipiteestään ollaan. Olen kirjoittajana aika kärkäs puolustamaan omia kirjallisia päätöksiäni joskus, mutta se ei tarkoita, etten arvostaisi palautetta. Arvostan paljon. Haluan vain tuoda esiin niitä syitä miksi olen kirjoittanut, niinkuin olen. Siksi minulle kannattaa antaa palautetta, sillä minä vastaan, jos vain hoksaan että sellaista olen saanut.

Mitä tähän mielipiteeseesi tulee, ymmärrän kyllä jos turhauttaa, ja ilmeisesti turhauttaa? Tällainen sivusto on mainio, mutta se ei toimi, jos vuoropuhelua ei synny kirjailijoiden ja palautteiden antajien välille. Palautteet vähenevät ja sitä myöten koko kiinnostus sivustoa kohtaan vähenee. Näin kirjoituksesi tärkeänä mielipiteenä, vaikka olitkin sen kirjoittanut aika provosoivasti. Itselleni siitä tuli vähän apea fiilis, koska tämän luettuani ajattelin laittaneeni teoksiani ihan turhaan tänne, koska ilmeisesti palautteita annetaan aika vähän juurikin tuon vuoropuhelun puuttumisen takia. Kiitos silti mielipiteestäsi, minusta siinä oli paljon tärkeaa ja huomioonotettavaa asiaa ja muutostavoitetta varsinkin kirjailijoille.

Vastatkaa palautteeseen, olkaa kiinnostuneita siitä, mitä ajatuksia teoksenne herättävät. Kehitys tarvitsee vastavuoroisuutta ja oman tekemisensä peilaamista muiden kautta.

Onneksi meillä on oikeus ilmaista mielipiteemme, vaikka se ei aina edustaisi sitä yleisesti hyväksi nähtävää suuntausta. Tässä ei nyt sentään edetä vielä poikkeaviin mittoihin, mutta tiettyä agressiota Yaman mielipiteeseensä on asettanut.
Mielenkiinnolla olen tavannut tämän näkemyksen sokkeloissa, joita yksi ehdottomista suosikkikirjoittajistani on esiin asettanut.

Oma näkemykseni eroaa jonkin verran tässä kohtaa. Itse arvostan palautetta suuresti, jopa siinä määrin, että pidän sitä kirjoittajan palkkiona tämän tyylisissä foorumeissa.

Koska pidän Yamanin kirjoittamaa mielipidettä jossakin määrin provosoivana, en malta olla ottamatta kantaa. Toki mielessäni pidän viisaan valtiomiehen näkemyksen: jos provosoidaan, ei pidä provosoitua. No, totta kai pitää! Jollei provosoidu, se on jokseenkin sama kuin kusisi provosoijan muroihin. Sehän olisi jo provokaatio.

Palatakseni vielä tuohon ensimmäisen kappaleen sisältöön, jossa puhut tilastosta. Silläkin uhalla, että tässä nyt tyhmyyteni pulpahtaa täyteen kukkaansa, haluaisin tietää mihin yksittäiseen tilastoon viittaat?

Jätetään toviksi tämä älyllisyysteema ja palataan palautteen antamiseen ja sen saamiseen. Palaute on siis kirjoittajan palkkio. Onnekseni minulla on taloudellinen toimeentulo turvattu toisaalla, joten minun ei palautteellani tarvitse ravita itseäni ja perhettäni. Voisi nälkä tulla ensimmäisen kauppareissun jälkeen hyvinkin joutuisasti.
Muutoin palautetta on mukava saada, ja siitä on jopa hyötyä itsensä kehittämisessä. Kyllä minä uskallan myöntää odottavani palautetta kirjoitelmilleni, jopa ylläpidolta. Tosin yläpito ei kommentoi tekstejäni, ja luulen syyn olevan pienessä väärinymmärryksessä. Ylläpito oli pitkään kiinni omassa kirjallisessa projektissaan. Foorumille pääsi pakkautumaan paljon arvioitavaa tuotantoa, joten ilmoitin, ettei minun vanhoihin kirjoitelmiini tarvitse aikaa tärvätä. Tästä seurauksena ylläpito ei ole kommentoinut kirjoitelmiani enää. Toki syy voi olla siinäkin, ettei tekstiäni kertakaikkisesti voi arvioidakaan.

Käsittelet tyhmyysnäkemystä toistuvasti, joten palataan teemaan. Älykkäänä ihmisenä olet varmaankin muodostanut mielipiteen myös tyhmyydestä, ja sen myönteisistä puolista. Vai onko olemassa myös tilasto, jonka mukaan tyhmyydessä ei olisi myönteisyyttä. Omalta kohdaltani olen ainakin havainnut, kuinka helppoa on löytää itseään älykkäämpää seuraa. Ylivertaisen älykkyyden omaavalla asiassa saattaa olla ylikäymättömiä vaikeuksia.

Pitäisikö jo lopettaa? En tiedä, mutta lopetan runoon, joka on omani ja kokonainen.


Kun vintiltä valo on sammunut,

kai siellä lepakot kuitenkin lentää.

Ajatus nurkkaansa juuttunut on, mutta

päättyy aamunkoittohon haamujen valta.


Mielipide palautteen tarpeettomuudesta sai minut pohtimaan vakavasti vaihtoehtoa, jossa lopetan joutavan kirjoittelun ja keskityn pelkästään palautteen kirjoittamiseen ja jätän novellien laatimisen asian osaavien tehtäväksi.

Lopuksi: Pidän suuresti Yamanin tavasta ravistaa luutuneita mielipiteitä. Erilaisuudessa piilee mahdollisuudet ja uskon meillä Yamanin kanssa olevan jatkossa mukavaa sivuston leppoisassa ilmapiirissä.

Kiitos Y

Henkilökohtaisesti en ainakaan arvostele tekstejä siksi, että arvostelun saanut arvostelisi minun tekstini. Kirjoitan palautetta muille, koska tiedän, että sitä on kiva saada. Ja annan sitä myös mielelläni, jos vain koen, että voin antaa toiselle kirjoittajalle vinkkejä.

Tietenkin on mukavaa, jos joku viitsii arvostella tekstejäni, mutta en omilla palautteillani käy vaihtokauppaa. Esimerkiksi minun on hankala arvostella fantasiatekstejä, kun en niistä yhtään mitään ymmärrä. Siksi arvostelen mieluummin itselleni tutumpia genrejä, en siis karsasta tiettyjä kirjoittajia vaan koen, ettei minulla ole fantasian kirjoittajille juuri annettavaa.

Kolme on neutraali. Pidä mielipiteesi , siihen sinulla on oikeus. Minulla on omat mielipiteeni, jotka eivät välttämäti komppaa sinun aivoituksia ... ne ovatkin minun arvosteluni ja ajatukseni.