Arvostelut käyttäjältä Vääpeli Y.

Moikka! Kiva tarina, kiitos siitä! Kieliopillisia ja sanastovirheitä oli siellä täällä ne eivät sinänsä haitanneet tarina kulkua, mutta välillä kieli oli töksähtelevää. Suurin asia on ehdottomasti pilkkujen käyttö (kyllä, tässä on sitä pilkun nus..ei kun viilausta). Suomen ja englannin kielten yksi suurimmista eroista on juuri pilkun käytössä. Suomen kielessä pilkkua esiintyy paljon enemmän. Monissa lauseissa oli a) liikaa pilkkuja pisteiden tilalla, kun lauseen/virkkeen olisi voinut katkaista ja aloittaa uuden. Tämä tekee tekstistä vaikeampi lukuisen ja huonorytmisen. b) pilkkuja kohdissa joissa ei tarvitse olla pilkkua (tai pistettä). Juoni on itsessään ihan vetoinen ja se kulkee mukavasti, mutta kerrontaan tehoa niin koko tarina paranee huomattavasti. Kertovaa tekstiä voisi olla enemmän, ei pelkkää dialogia, joka sekin todella useasti samassa muodossa. Pistän oheen muutamia kieliopillisia korjauksia tekstin alusta. Ensin lainaus tekstistä ilman lainausmerkkejä ja sen jälkeen lainausmerkeissä oma ehdotukseni (en ole mikään Englannin kielen lehtori, joten ehdotukseni ei ole absoluuttisia totuuksia kieliopillisesti, mutta vahvaa taustaa kielen parissa kuitenkin on.


Andrei was a hunter and a good friend of our father, he sometimes gave us something
if he have had a good hunting trip.

joko: "and a good friend of our fathers" tai "and a good friend to our father"

Ja samasta lainauksesta: "if he had had a good hunting trip." (aikamuoto) (jos hänellä oli ollut)

It was afternoon, stew was cooking in mild warmth

"...stew was being cooked..." pata/muhennos ei kokannut/tehnyt ruokaa vaan pataa/muhennosta tehtiin tai se oli tulossa hellalla.

Muista pilkkujen käyttö, toisen kappaleen alku kauheaa sekasotkua

peed under me=laskin alleni? Ei ole hyvää kieltä, ei käänny suoraan.

He took both of us to his embrace, it was so nice moment to see our father again
after 1,5 months, mother was so happy that she almost was starting to cry.

Ensinnäkin embrace ei ole hyvä sanavalinta. Muita korjauksia: kirjoita mieluummin "after a month and a half" tai "after six weeks" kuin 1,5 months. "Mother was so happy that she almost started to cry (aikamuoto ei continuous)

Bodgan being an adventurous soul, his eyes were like plates when listening the things father had been doing that mother had to time to time either to tell father to speak less and Bodgan to eat before the food went cold.

"Being an adventurous soul, Bodgan's eyes were like plates when he was listening to fathers stories about his experiences. Bodgan was so keen to listening what dad had to tell that mom had to remind Bodgan to eat every now and then."


Kaiken kaikkiaan kiehtova tarina ja omasta mielestäni virkistävää vaihtelua lukea täällä tarinoita myös enklannilla. Kiitos!

Otan oikeudet olettaa kaksi asiaa: tämä ja se edellinen ovat paloja samasta isommasta kokonaisuudesta, ja toinen on enemmänkin toivomus kuin olettamus, tämä "isompi kokonaisuus" on romaani, koska haluan lukea romaanin verran tätä.

Kuten varoitat, henkilöiden taustat ja keskinäiset suhteet eivät täysin aukea, mutta onhan tuossakin jo tapahtumia kerrakseen. Ensimmäinen tekstipätkä loppui jännittävään kohtaan, alustus oli draamallisesti sellainen, että kuoliko/kuoleeko/sattuiko jollekin pahasti? Kaitsu joka heitettiin kivikkoon tai jompikumpi mopolla lähteneistä pojista ajoi ulos? Katsos nyt, heti koukussa :D Lastenvalvojasta lähti ajatus, että otettiinko Marko tapon takia pois vanhemmiltaan?

Miljöön kuvaus on erittäin hyvää, tyylikysymys onko sitä aivan inasen liikaa joissain kohdin. Toki se myös luo hyvän rytmityksen tekstiin, kun välillä pydähtyy kuvailemaan ja välillä pudottelee pommeja dialogissa.

Ensimmäisessä tekstissä tuli sellainen mieleen, että kun Milla sanoo sen että pidetään seinät pystyssä eikä niin kuin viime kerralla, niin sitä voisi hiukan avata mitä silloin viime kerralla tapahtuu, ellei se sitten tule aikaisemmassa vaiheessa tarinaa esille.

Mutta toivottavasti tätä pääsee lukemaan enemmänkin!

Wau! Haluaisin niin mielelläni antaa jotakin kriittistä palautetta, josta voisit oppia, mutta tähän en pysty antamaan. Kiitos ja anteeksi!

Hyvää tekstiä, ja erittäin kiinnostavat hahmot, joskin vähän stereotypiset. Teksti on itsessään helppolukuista ja virheetöntä, siitä en osaa poimia huomauttamista, mutta ovatko eri tunteet pakollisia väliotsikoita? Löytyisikö jokin toinen tapa nitoa kappaleet yhteen? Hiukkasen pidemmin olisi voinut kirjoittaa, mutta viihdyttävä teksti, kiitos!

Mukava tarina, kiitos että jaoit sen!

Tekstistä ulkoisia huomioita:

Muista pilkut! Unohtuu itselläkin sieltä täältä, mutta perus pilkkusäännöt kannattaa opetella: konjunktioita ennen (että, jotta, koska...) tulee olla pilkku. Emily oli muutamassa kohdin kirjoitettu pienellä alkukirjaimella, tätä varten tarina kannattaa oikolukea pariin kertaan, ettei satu lapsuksia. Lainauksien sisässäkin lause alkaa isolla kirjaimella ja asettelusta sen verran, ettei tarvitse aloittaa uutta kappaletta, kun puhuja vaihtuu. Selkein on ehkä, että ottaa vain uuden rivin. Ei sinänsä haitannut tarinaa itsessään, mutta saattaa joitakin lukijoita häiritä.

Tarinahan on itsessään varsin mielenkiintoinen ja tunteita herättävä. Tunteita on puettu sanoiksi varsin hienosti ja siitä plussaa!! Aasinsilta vanhempien eron miettimisestä ja Emilyn kanssa käydystä keskustelusta on löyhä. Mistä Emily tulee? Ensinnäkin lähtötilannetta voisi kuvailla enemmän: missä ollaan ja miksi? Tuleehan nämä ilmi otsikosta, mutta tulisi käydä ilmi myös tekstistä. Luo siis miljöö ja tunnelma paremmin.

Ideaa on ja tunteita kuvaillaam hyvin, mutta raa'aksi vielä hiukan jää. Jatka ihmeessä työstämistä!

Varsin soljuvaa tekstiä ja hyvää dialogia, tekstiä on helppo lukea. Pikkaisen jää mietityttämään, mitä Sarah Deckerille lopulta kävi? Onko teksti siis pätkä jostain kokonaisuudesta? Ainekset on ainakin isompaankiin kokonaisuuteen. Kirjoittaminen tosiaan luonnistuu sinulta kyllä hyvin. Hyvä teksti!

Idea historialliselle tarinalle on hyvä, ainekset niin sanotusti kunnossa, mutta ongelma on siinä, että tässä jäädään vain idean tasolle. Laajenna vähän, kumpikaan teksti ei aivan avaudu. Teknisesti nuo tekstit sulkeista pois, kirjoita ne lauseiksi. Tuo tekstiin jouhevuutta. Sulkeet sopii paremmin tietotekstiin, ehkä kaunoteksteissäkin, mutta tuollaiset lisähuomiot ei sovi kyseisiin paikkohin. Idea hyvä, kehitä sitä!

Hyvää ajatusten ja tunteiden kuvausta ja virtaa. Todella realistista ja teksti oli kohtalaisen helppolukuista. Tämä on tällainen päiväkirjamainen teksti. Lukijalle jää vähän olo, että mitä Lukelle ja näkökulmahenkilölle loppujen lopuksi käy? Päätyvätkö he yhteen vai särkyykö tytön sydän, kun Luke valitsee jonkun toisen? Pientä jatkoa kaipaisi.

Tässä myös yksi esimerkki toistosta tekstissä: "Koulussa en syönyt paljon ruokaa, koska tänään ei ollut mielestäni hyvää ruokaa." ruokaa tulee turhaan kahteen kertaan plus tämän jälkeen on yksi lause välissä ja taas tulee ruokaa. Esimerkkilauseessa ensimmäisen ruokaa-sanan voisi ottaa kokonaan pois: "Koulussa en syönyt paljoa, koska tänään ei ollut mielestäni hyvää ruokaa." Sitten tässä:" Avaan jääkapin ja petyn, koska siellä ei ole vieläkään mitään ruokaa." ruokaa sanan voisi korvata esimerkiksi syötävää tms. Pieniä viilauksia, mutta tekee tekstistä parempaa. Hyvä teksti kuitenkin kaiken kaikkiaan!

Kaunista. Kun oikeat sanat pistää oikeaan järjestykseen, voi syntyä jotakin loistavaa. Näin otetaan aikaa kuvailla tunteita ja tuntemuksia, vertauskuvat ovat osuvia ja omaperäisiä. Onko osa isompaa kokonaisuutta? Toimisi ainakin hyvin sellaisessa. Tekstin tapahtumathan jäävät hiukan vähäisiksi, mutta se varmasti tavoitteena onkin ollut, keskittyminen ollut enemmän kuvailussa kuin eteenpäin kiirehtimisessä.

Täytyy sanoa, että allekirjoitan monilta osin tämän! Sen verran pitää kyseenalaistaa, että eikö kuitenkin ole tutkimustietoa, että jotkin rokotteet ovat aiheuttaneet lapsissa autismia tai pahentaneet sitä. Kuitenkin kokonaisuudessaan olen samaa mieltä, rokotteet ovat pelastaneet niin monelta sairaudelta, ettei sitä edes tajuta. Toki, kun ihmiskunta keksii vastakeinon sairaudelle, luonto tuppaa pistämään uutta kovempaa keinoa kehiin. Influenssarokotuksestakin on samantyyppinen kokemus, monena syksynä/talvena se on tullut otettua ja usein se on nostanut pienen nuhan tai lievän ja nopean kuumeen, mutta influenssa ei ole tarttunut. Toki monesti kaikki rokotteet eivät aina ole täysin kattavia, mutta tällöinkin ainakin lieventävät tautia huomattavasti. Mitä siihen tulee, että onko vanhemmilla oikeus olla rokottamatta lapsiaan, niin minun mielestäni kaikki Suomessa asuvat lapset pitäisi rokottaa. Hengenvaara niin kehittymättömässä immuunijärjestelmässä on kuitenkin paljon lähempänä kuin täysikasvuisella aikuisella.