Arvostelut käyttäjältä peka

Moi. Periaatteessa ihan hyvin kirjoitettu, mutta sisältö vaikuttaa olevan vähän mitä sattuu.

Alussa annetaan lukijalle ymmärtää, että kirjoittaja arvailee tässä kirjoituksessa. Saattoi olla tai saattoi olla olematta. Ei voi tietää. Sitten selvitetään aivan liian pitkään jotain maailman syntymistä,… mutta minkä tähden se olisi kiinnostavaa, kun kirjoittaja on jo ilmoittanut ettei oikeastaan tiedä mitä tapahtui. Sitten vähän katsellaan yläpuolelta kuinka että miten täällä maassa homma menee. Ei fiksusti, antaa kirjoittaja ymmärtää. Lopuksi todetaan että toivottavasti joku päivä tajuutte maalaiset. Mutta mitäs väliä tällä kaikella on, kun kirjoittaja on jo todennut ettei itsekkään tiedä.

Ei tämmöinen oikein minuun iskenyt. Teksti sinällään oli ihan luettavaa.

Moi. Aika monta kertaa ollaan oltu tanssikilpailuissa tässä tanssisarjassasi. En muista olenko kaikkia lukenut... Mutta muistelen kaipailleeni jotain tämän tyylistä tapaa solmia tanssi ja tarina yhteen, jota olet nyt tarinassasi käyttänyt. Nyt tanssi tai ei ole liian näkyvästi esillä, vaan ikäänkuin soljuilee siellä jossain taustalla ja antaa rytmiä ja tunnetta tekstille. Siitä pisteitä.

Rokotan nyt kuitenkin sitten näistä henkilöhahmoista. Jotenkin ne jäivät minulle etäisiksi etkä oikein sukeltanut kunnolla pinnan alle niinkuin tässä tarinassa mielestäni olisi pitänyt. Puhuttiin esimerkiksi varsin vahvoista tunteista ja kutkuttavista houkutuksista mutta lopulta jätit ne melkein toteamuksen tasolle. Pystyt parempaan.

Poimin vielä yhden rivin tekstistä joka raastoi silmämunaa. :)

"Jaaha, ketäs muita täällä tänään onkaan?"
En ollenkaan pidä tälläisista puhekielisesti jahas-heitoista keskellä kerrontaa, mikäli kyseessä ei ole dialogi.

Tämmöistä tällä kertaa.

Kiitos tekstistä.

Moi. Lyhyestä tekstistä on vaikea saada hyvä koska siihen pitää terävästi saada iskettyä joku pointti. Ja vielä niin, että se ei vaadi siihen paljoa selittelyjä tuekseen. Minusta tämä tarina jäi nyt jotenkin torsoksi kun sitä taustoitusta ei ollut. Eli minun mielestäni tämä ei toiminut näin.

Teksti näyttää luettavalta, sujuvalta, raikkaalta. Mutta näin lyhyestä pätkästä ei siitäkään osaa paljoa sanoa. Valitettavasti oikeastaan.

Kiitos tekstistä.

No jaa. Aika vähänlaisesti tästä mitään käteen jäi. Tapahtumat etenevät kronologisesti. Mitään ihmeellistä ei ilmene. Haaveiluako tämä on vai mitä? Lukijaa kiinnostaa sisältö ja vivahteet eikä silloin auta vaikka teskti muutoin olisi kirjoitettu enkelten kielillä. Tekstistäsi puuttuu siis kaikkein olennaisin komponentti.

tarina näyttää ihan linkiltä. Mielenkiintoinen avaus.

Moi. Kauniita sanoja ja hyvää kulkua. Tässä jää tunne että kertojakulma heittää keskenkaiken ympyrää. Voi olla tarkoitushakuista, mutta en jaksa sellaisesta kikkailusta innostua. Ja isoin ongelma onkin siinä että sisältö tuntuu turhalta jos päällimmäisenä on mielessä että tekstin kirjoittamisessa on tapahtunut virhe.

Moi. En sano että tämä olisi huonosti kirjoitettu, mutta tämän lukemisesta jää melko ulkopuolinen fiilis. Tunteet tulevat päästäsi, mutta ne kertovat jotain ainoastaan sinulle koska et taustoita tekstiä millään lailla.

Nyt yksinkertaistan ja kirjoitan esimerkin:
"En voi hyvin. Minun on paha olla. Ainoa joka ymmärtää minua olet sinä. Mutta pelkään sinua."

Jos yllä oleva olisi koko teksti niin mitä lukija siitä saa? Ei mitään, koska lauseet ovat vain irrallisia kirjoittajan aivoituksia. Lukija haluaa vastauksia kysymyksiin. Miksi kirjoittaja ei voi hyvin? Kuka tämä henkilö on joka on tullut kirjoittajalle niin tärkeäksi. Miksi hänestä on tullut tärkeä? Mitä ne ajatukset ovat joita muut eivät ymmärrä? Minkä takia suhteessa on myös tälläinen puoli että kirjoittaja pelkää hänelle tärkeää henkilöä? Millaisesta pelosta on kyse?

Vaikka kyse olisi kirjoittajan omasta elämästä niin kirjoittajan on uskallauduttava kertomaan enemmän ja avaamaan taustoja. Vastaamaan kysymyksiin. Muutoin teksti ei anna lukijalle mitään ja on turha. Tuli pitkä vastaus. Toivottavasti osasin selittää niin että ymmärsit mitä ajoin takaa.
Kiitos tekstistä.

Moi. Aika lyhyt ja sanoisinko että varsin tavanomainen kuvaus tuosta osuman saamisesta. Viimeinen lause on suorastaan huono. (Anteeksi, kun sanon näin vahvasti.)

En tiedä... Tarinanhan tämä tietysti ympärilleen tarvisi. Näin lyhyestä tekstistä on vaikeaa kirjoittaa palautettakaan, huomaan.

Moi. Siitä on verran aikaa kun olen ruotsia viimeksi tarvinnut että meni lukiessakin nyt tovi. En viitsi siksi tekstin nyansseja alkaa sen tarkemmin kommentoimaan, ja voi olla että jää isojakin juttuja huomaamatta kun ei enää sanastoa niin muista. Tästä syystä vähennän heti alkuun pisteitä arvostelusta, koska jos ei kaikkea ymmärrä, niin ei voi myöskään silloin antaa siitä pisteitä. Subjektiivista arvostelua katsos.

Tarina oli simppeli ja hyvä. Siinä oli jännä väre, joka ainakin minun silmään vaikutti luontevalta ja realistiselta. Päähenkilö henkilöityi mielukuvituksessani eläväksi hahmoksi ja hänen kohtalostaan välitti. Varsinkin kun tässä oli tämä jännittävä romanttinen elementti. Saavatko he toisensa vaiko eivätkö saakkaan?

Mutta sitten tämä loppu... Kirjoitit kliseistä klassisimman lopun. Kaikki olikin vain unta. Tämä on minun asteikolla niin paha virhe että taas lähtee pisteitä. Eikö tämä olisi voinut loppua toisin?

Moi. Luin nyt ensimmäisen ja toisen luvun putkeen joten tama palaute on molemmista.

Hyvä tarina ja hyvää kuvailua. Välillä pääsit oikein yllättämään yksityiskohdilla. Puhe ja se miten hahmot käyttäytyivät tuntui pääpiirteittäin realistiselta ja luonnolliselta. Joitain puheenpätkiä välissä oli jotka vähän särähti silmässä mutta ei mitään isoja juttuja.

Koetin miettiä miten tästä saisi paremman. Pilkkuloitahan sieltä täältä näyttäis puuttuvan ja muutamassa kohdin ajattelin että ehkä vielä olis voinu lauseita viilata mutta empä sitten jaksanut ottaa noita kohtia ylös kun fiilistelin tarinallasi. :)

Jep,tätä lukee mielellään. Toivottavasti taso säilyy.

Kiitos tekstistä.