Arvostelut käyttäjältä Oriodion

Hyvin kirjoitettu, ja ihan omaperäisiä huomioita lisätty mukaan. Ei nyt ehkä varsinaisia elämänviisauksia mutta jotain sinnepäin. Vaikka ei kai se nyt niin tavatonta ole että laittaa joskus samat vaatteet päälle saunan jälkeen, vaikkei olisikaan asetta niihin kätkettynä? :D Ainakaan jos sauna ei ole ollut tiedossa etukäteen.

Jännäksihän tämä loppua kohden kävi. Itse tykkään enemmän vähän pitemmistä tämäntyylisistä tarinoista mihin mahtuisi enemmänkin käänteitä, mutta ihan hyvä.

Rikin motiivit jää vähän yksiulotteisiksi. Selväksihän se tuossa tulee, mutta ihan omaa etua ajatellen, niin eikö ennemmin olisi kannattanut vaatia sitä rahaa? Ajoi se toki tarkoituksensa tässä tarinassa. Ja ehkä Riki ei olekaan se fiksuin kaveri, vaan niitä jotka sitten ennemmin ampuu sopimuksen rikkojat ja menettää samalla tuhansia euroja kuin sovittelisi tai edes kiristäisi.

Ihan kiva. Vähän tämä ehkä on turhan pitkä, suhteessa siihen miten paljon tässä tapahtuu. Vähän voisi siis mielestäni tiivistää.

Hahmoista voisi ehkä koittaa myös tehdä vähän persoonallisempia. Eniten Hahtosta saa irti kun hän alussa joutuu valinnan eteen; puolustaako omiaan vai olla pelkuri ja elää? Mutta muuten ei ole mitään mikä hirveästi painaisi häntä lukijan mieleen. Jotenkin ehkä voisi tuoda selkeämmin esille hänen omia ajatuksiaan, joilla hän perustelisi "pelkurimaisia" valintojaan. Parempi olla pelkuri kuin kuollut, tms.

Tykkäsin noista velho-oppilaista joita Tengil opetti. Hyvää velhokoulutusta, vaikka aika karua, ainakin osa Tengilin omista näkemyksistä.

Juoni oli ihan hyvä ja mielenkiintoinen. Vaikka se ei ole kovin selkeää, että mistä tämä tarina isommassa mittakaavassa kertoo. Kadonnut aarrehan kai jo löytyi, niin mihin tämä nyt jatkuu? Ei sitä tietenkään tarvitsekaan välttämättä tietää, mutta ei kuitenkaan ole sillein hirveästi mitä lukijana nyt osaisi odottaa. Mutta ehkä se on ihan hyvä, riippuu jatkosta.

Loppu oli tosiaan hyvä. En olisi osannut odottaa että Hahto muutetaan aasiksi! :D

Heheh, kyllähän harakalla on harakan luonto vaikka kuinka koittaisi kesyttää.

Kivasti kerrottu tarina taas. Hauskaa vaihtelua siinä mielessä, että ihmishahmot olivat tässä hyvinkin sivuosassa, edes pojan nimeä ei taidettu mainita, eikä repliikkejä tainnut olla ainuttakaan. Ja lopetus oli hauska.

Mietin alkuun että taitaa olla ainoa tarinasi (ainakin niistä mitä itse olen lukenut) joka on kirjoitettu minäkertojalla. Mutta jos oikein ymmärsin niin tämä on siis tositarina, jonka olet ikään kuin kirjannut muistiin, niin silloin toki hyvinkin sopivaa.

Mutta joo, hauskasti kirjoitettua kieltä. Täytyi ihan ääneen yrittää lukea tuota. Varmaan jäi aika kauaksi siitä alkuperäisestä murteesta. :D

Kiitos tämän jakamisesta!

Samaa mieltä kuin haavanlehti.

Tässä tekstissä on painava aihe, mutta se on kovin lyhyt. Tarina ei pääse kunnolla avautumaan lukijalle. Se, että joku viiltelee itseään ja miettii mistä kohtaa siltaa hyppäsi, ei yksinään vielä jätä lukijaan kummoista vaikutusta. Täytyisi myös ymmärtää, että miten tällaiseen ikävään mielentilaan on päädytty, jotta lukija voisi yhtään samaistua tilanteeseen.

Sitten vielä ne isot alkukirjaimet niin hyvä tulee.

Tähän on ladattu paljon tunnetta. Hetkellinen suru on kuvattu hyvin. Mutta mielestäni tästä voisi saada paljon enemmän irti, jos kerrottaisi tarina tuon tapahtuman taustalla. Tämä voisi toimia jonkun tarinan traagisena loppukohtauksena vaikkapa.

Kirjoitat hyvin, mutta sen verran muokkailisin tätä tekstiä että laittaisin rivinvaihdon ainakin aina kun tulee uusi repliikki, niin erottaisi helpommin että sanooko sen "minä" vai (ilmeisesti kuviteltu) "sinä".

Lopetus on hyvä. �Olin heikko, enkä jaksanut taistella. Nyt sinun täytyy taistella meidän molempien puolesta.�
Jooh, sen materiaalin perusteella mitä tässä nyt on, niin tuohan varmaan tiivistää tämän tapahtuman...

Tämän lukeminen on vähän raskasta. Pilkut, pisteet ja välilyönnit on vähän siellä täällä. Nämä kannattaa tehdä oikein, niin lukeminen helpotuu huomattavasti. Myöskin, lyhentämällä sanoja, esimerkiksi linja-auton l-autoksi, annat vähän laiskan vaikutelman itsestäsi kirjoittajana. Jos kirjoittaja ei jaksa kirjoittaa tekstiä kunnolla, pitäisikö lukijan jaksaa lukea se? Eikä lukijalle välttämättä edes ole itsestään selvää, mitä l-auto tarkoittaa. Tai th (tienhaara?)

Tarinassa joudutaan isän toilailujen takia kävelemään pitkä matka kotiin keskellä yötä. Tästä voisi tehdä ihan jännän seikkailun lapsille, mutta nyt se lähinnä hukkuu tuonne väärissä paikoissa olevien pilkkujen sekaan. Tekstiä täytyy aina hioa aika paljon ennen kuin siitä tulee valmis.

En suoraan sanottuna tajunnut juurikaan mistä tässä on kyse. Miksi nämä hahmot ryömivät hangessa jotain paalua hakemaan? Keitä he ovat? Mikä tarinan tarkoitus on? Nämä eivät auenneet minulle lainkaan, niin en valitettavasti voi antaa tämän enempää tähtiä. Sanoisin, että tekemällä tekstistä vähän pitemmän, olisi näitä kysymyksiä voinut valottaa enemmän, ja lukija tuntisi saaneensa jotain irti tämän lukemisesta.

Plussana, niin kirjoitusvirheitä ei sattunut silmääni juurikaan.

Oli kyllä kiva tarina! Tulee mieleen muista tarinoistasi Kutvonen. Puhuvia eläimiä osaat käsitellä hyvin! :D

Ja olisipa siistiä löytää hehtaaritolkulla mesimarjoja... taitavat vaan olla aikamoisen harvinaisia.

Itse tykkäsin tuosta lopusta, ehkä eniten sen takia, että se yllätti. Olisin nimittäin itsekin odottanut tällaiseen hyväntuuliseen tarinaan iloisempaa loppua.

Tässä oli myös kielellisesti hyvää kerrontaa, esimerkiksi "Vaan kuten niin aina ja usein tapahtuu, ahneus käy ylitsekäymättömäksi ja pilaa hyvätkin suunnitelmat." oli hyvin kirjoitettu.

Tässä kohdassa en tosin ole ihan varma miten teksti pitäisi tulkita: "- Osaatko sinä Aapo kehveli ennustaa säätäkin ja vielä puhua?
-Ja, minkähän tähden osasi? koira murahti sisään mennessään.
- No, hyvä on, telkkarista illalla kuulin säätiedotuksen ja siitä tiesin, Aapo myönteli."
Mihin Aapon lausahdus tarkalleen viittaa?

Hyvä kirjoitus aika vähän puhutusta aiheesta. Yle julkaisi vähän aikaa sitten hyvän minidokkarin seksityöntekijän arjesta, mutta juuri muita tällaisia ei ole ollut kovin esillä.

Itse kyllä tuossa lopussa sympatiat pamahtivat tämän hahmon puolelle. Ja tuo loppuhetkihän tässä tuntui olevan pääpointtina, sitä ennen tietysti vähän pohjustusta. Kauheaa ennakkoluuloisuuttahan nämä henkilöt varmasti kokevat kaikkialla. Niin kauan kuin kaikki osapuolet ovat vapaasti suostuneet tilanteeseen, eikä kenellekään ulkopuoliselle aiheudu haittaa, niin eihän seksin ostamisessa mitään väärää pitäisi olla, vaikka monet sitä paheksuvatkin. Asioita nyt on kautta historian paheksuttu ties mistä nykyperspektiivistä katsottuna älyttömistä syistä.

Tosin otan esille tällaisenkin näkökulman: onhan toisaalta myös asunnon vuokraajalla oikeus päättää mitä hänen omistamassaan asunnossa saa tehdä. (En tunne asiaan liittyviä lakipykäliä, mutta ainakin minun oikeustajuni mukaan.) Eli jos asunnon omistaja ei halua tukea seksin myymistä, tai olkoon mitä tahansa uhkapelaamista, ryyppäämistä tai lukupiirejä, niin kai hänellä olisi oikeus määrätä omistamaansa asuntoon niin kapeakatseiset säännöt kuin haluaa? No, en halua takertua tähän liikaa. Joka tapauksessa todella yliampuva reaktio, vaikkakin varmaan surullisen uskottava.

Vielä lyhyt kommentti tuohon Arskan esittämään kohtaan. Jos hinta on 250 e/tunti, niin ehkä olisi voinut vähän paremmin tuoda esille tuon kohdan tarkoituksen, jos hintaa olisi yritetty tinkiä enemmänkin kuin vain 100 e/puoli tuntia, kun olihan siinä myös jotain perusteluja sille että miksi "herrasmiehen" taloudellinen tilanne on heikkona. Toki jokainen päättää itse oman hintatasonsa, eikä ole millään lailla velvollinen suostumaan tinkimään siitä, mutta ihan vain näin pointin lukijalle perille ajamista ajatellen.