Arvostelut käyttäjältä Oriodion

Mietin alkuun että taitaa olla ainoa tarinasi (ainakin niistä mitä itse olen lukenut) joka on kirjoitettu minäkertojalla. Mutta jos oikein ymmärsin niin tämä on siis tositarina, jonka olet ikään kuin kirjannut muistiin, niin silloin toki hyvinkin sopivaa.

Mutta joo, hauskasti kirjoitettua kieltä. Täytyi ihan ääneen yrittää lukea tuota. Varmaan jäi aika kauaksi siitä alkuperäisestä murteesta. :D

Kiitos tämän jakamisesta!

Samaa mieltä kuin haavanlehti.

Tässä tekstissä on painava aihe, mutta se on kovin lyhyt. Tarina ei pääse kunnolla avautumaan lukijalle. Se, että joku viiltelee itseään ja miettii mistä kohtaa siltaa hyppäsi, ei yksinään vielä jätä lukijaan kummoista vaikutusta. Täytyisi myös ymmärtää, että miten tällaiseen ikävään mielentilaan on päädytty, jotta lukija voisi yhtään samaistua tilanteeseen.

Sitten vielä ne isot alkukirjaimet niin hyvä tulee.

Tähän on ladattu paljon tunnetta. Hetkellinen suru on kuvattu hyvin. Mutta mielestäni tästä voisi saada paljon enemmän irti, jos kerrottaisi tarina tuon tapahtuman taustalla. Tämä voisi toimia jonkun tarinan traagisena loppukohtauksena vaikkapa.

Kirjoitat hyvin, mutta sen verran muokkailisin tätä tekstiä että laittaisin rivinvaihdon ainakin aina kun tulee uusi repliikki, niin erottaisi helpommin että sanooko sen "minä" vai (ilmeisesti kuviteltu) "sinä".

Lopetus on hyvä. �Olin heikko, enkä jaksanut taistella. Nyt sinun täytyy taistella meidän molempien puolesta.�
Jooh, sen materiaalin perusteella mitä tässä nyt on, niin tuohan varmaan tiivistää tämän tapahtuman...

Tämän lukeminen on vähän raskasta. Pilkut, pisteet ja välilyönnit on vähän siellä täällä. Nämä kannattaa tehdä oikein, niin lukeminen helpotuu huomattavasti. Myöskin, lyhentämällä sanoja, esimerkiksi linja-auton l-autoksi, annat vähän laiskan vaikutelman itsestäsi kirjoittajana. Jos kirjoittaja ei jaksa kirjoittaa tekstiä kunnolla, pitäisikö lukijan jaksaa lukea se? Eikä lukijalle välttämättä edes ole itsestään selvää, mitä l-auto tarkoittaa. Tai th (tienhaara?)

Tarinassa joudutaan isän toilailujen takia kävelemään pitkä matka kotiin keskellä yötä. Tästä voisi tehdä ihan jännän seikkailun lapsille, mutta nyt se lähinnä hukkuu tuonne väärissä paikoissa olevien pilkkujen sekaan. Tekstiä täytyy aina hioa aika paljon ennen kuin siitä tulee valmis.

En suoraan sanottuna tajunnut juurikaan mistä tässä on kyse. Miksi nämä hahmot ryömivät hangessa jotain paalua hakemaan? Keitä he ovat? Mikä tarinan tarkoitus on? Nämä eivät auenneet minulle lainkaan, niin en valitettavasti voi antaa tämän enempää tähtiä. Sanoisin, että tekemällä tekstistä vähän pitemmän, olisi näitä kysymyksiä voinut valottaa enemmän, ja lukija tuntisi saaneensa jotain irti tämän lukemisesta.

Plussana, niin kirjoitusvirheitä ei sattunut silmääni juurikaan.

Oli kyllä kiva tarina! Tulee mieleen muista tarinoistasi Kutvonen. Puhuvia eläimiä osaat käsitellä hyvin! :D

Ja olisipa siistiä löytää hehtaaritolkulla mesimarjoja... taitavat vaan olla aikamoisen harvinaisia.

Itse tykkäsin tuosta lopusta, ehkä eniten sen takia, että se yllätti. Olisin nimittäin itsekin odottanut tällaiseen hyväntuuliseen tarinaan iloisempaa loppua.

Tässä oli myös kielellisesti hyvää kerrontaa, esimerkiksi "Vaan kuten niin aina ja usein tapahtuu, ahneus käy ylitsekäymättömäksi ja pilaa hyvätkin suunnitelmat." oli hyvin kirjoitettu.

Tässä kohdassa en tosin ole ihan varma miten teksti pitäisi tulkita: "- Osaatko sinä Aapo kehveli ennustaa säätäkin ja vielä puhua?
-Ja, minkähän tähden osasi? koira murahti sisään mennessään.
- No, hyvä on, telkkarista illalla kuulin säätiedotuksen ja siitä tiesin, Aapo myönteli."
Mihin Aapon lausahdus tarkalleen viittaa?

Hyvä kirjoitus aika vähän puhutusta aiheesta. Yle julkaisi vähän aikaa sitten hyvän minidokkarin seksityöntekijän arjesta, mutta juuri muita tällaisia ei ole ollut kovin esillä.

Itse kyllä tuossa lopussa sympatiat pamahtivat tämän hahmon puolelle. Ja tuo loppuhetkihän tässä tuntui olevan pääpointtina, sitä ennen tietysti vähän pohjustusta. Kauheaa ennakkoluuloisuuttahan nämä henkilöt varmasti kokevat kaikkialla. Niin kauan kuin kaikki osapuolet ovat vapaasti suostuneet tilanteeseen, eikä kenellekään ulkopuoliselle aiheudu haittaa, niin eihän seksin ostamisessa mitään väärää pitäisi olla, vaikka monet sitä paheksuvatkin. Asioita nyt on kautta historian paheksuttu ties mistä nykyperspektiivistä katsottuna älyttömistä syistä.

Tosin otan esille tällaisenkin näkökulman: onhan toisaalta myös asunnon vuokraajalla oikeus päättää mitä hänen omistamassaan asunnossa saa tehdä. (En tunne asiaan liittyviä lakipykäliä, mutta ainakin minun oikeustajuni mukaan.) Eli jos asunnon omistaja ei halua tukea seksin myymistä, tai olkoon mitä tahansa uhkapelaamista, ryyppäämistä tai lukupiirejä, niin kai hänellä olisi oikeus määrätä omistamaansa asuntoon niin kapeakatseiset säännöt kuin haluaa? No, en halua takertua tähän liikaa. Joka tapauksessa todella yliampuva reaktio, vaikkakin varmaan surullisen uskottava.

Vielä lyhyt kommentti tuohon Arskan esittämään kohtaan. Jos hinta on 250 e/tunti, niin ehkä olisi voinut vähän paremmin tuoda esille tuon kohdan tarkoituksen, jos hintaa olisi yritetty tinkiä enemmänkin kuin vain 100 e/puoli tuntia, kun olihan siinä myös jotain perusteluja sille että miksi "herrasmiehen" taloudellinen tilanne on heikkona. Toki jokainen päättää itse oman hintatasonsa, eikä ole millään lailla velvollinen suostumaan tinkimään siitä, mutta ihan vain näin pointin lukijalle perille ajamista ajatellen.

TarraLeguaani jo kommentoikin aika hyvin, allekirjoitan ison osan siitä.

Tässä on tosiaan hyvä idea jännärille. Mutta toteutuksessa mielestäni aika paljon ongelmia.

Nuorisojengin murha vaikuttaa aika harkitsemattomasti tehdyltä. Se ei sinänsä ole ongelma, mutta tässä vähän maalataan kuvaa että olisiko kyseessä peräti täydellinen murha – tämä ei tunnu uskottavalta, kun nuorison tekemiä virheitä on helppo osoittaa useita (Tarran mainitsemien lisäksi esimerkiksi asianajajan puhelimeen tuollaisen tervemenoa-viestin löytyminen saattaisi olla aikamoisia epäilyksiä herättävä, riippuen tietysti siitä millainen persoona hän oli). Vaikka en usko että tarkoitus olikaan että kyseessä oikeasti olisi täydellinen murha, niin tuntuu vähän epäuskottavalta että edes tuollaiset harkitsemattomat nuoret pitäisivät tätä ihan niin täydellisenä.

Vähän tähän liittyen; ketään henkilöä ei tässä kuvailla oikeastaan ollenkaan, tuon alun pojan jälkeen, jolla ei myöhemmin tunnu kuitenkaan enää olevan roolia tarinassa. Vaikea siis sanoa miten näiden nuorten odottaisi suhtautuvan murhaansa. Sinänsä voisi olla hyväkin idea toteuttaa tarina ilman varsinaisia henkilöhahmoja ja puhua vain epämääräisestä nuorisojengistä ja asianajajasta, mutta tässä se ei kuitenkaan oikein toiminut. Ehkä lyhyemmässä tarinassa voisi toimia.

Luin aiemmin tuon tupruttajat-satusi. Siinä oli aika samalla lailla hyvin epämääräistä kuvailua tapahtumista, mutta sadussa se toimi paljon paremmin kuin tällaisessa realistisemmassa tarinassa.

Oikeinkirjoitus kuitenkin hyvää. Alussa tosin kolmoispisteitä (siis ...) käytettiin omaan silmääni vähän oudoissa paikoissa.

Tarkemmin suunniteltuna ja johdonmukaisemmin kerrottuna tämä kuitenkin voisi olla hyväkin tarina!

Kirjoitat hyvin, ja kuvaat uskottavasti tämän henkilön tuntemuksia. Mutta en ihan täysin hahmota millaisesta kokonaisuudesta tässä on kyse. Jos tämä on alku pitemmälle tarinalle niin on oikein toimiva, koska tämä herättää kyllä sympatiat tätä hahmoa kohtaan, mutta jos tämä oli jo kaikki niin olisin kyllä kaivannut vielä jotain lisää.

Ihan hyvä pohjustus tarinalle. Teksti on kohtalaisen hyvää, mutta lukemista häiritsi turhat väliviivat joita oli vähän kaikkialla. Olen huomannut samanlaisia aika monissa teksteissä täällä. Veikkaan että niitä on jäänyt jos kopioi tekstin tänne jostain, missä tavutetaan sanoja eri riveille, ja tavuviivat sitten kopioituu mukaan. Näiden poistaminen helpottaisi lukemista paljon.

Hahmoista Johannes tuntuu ihan hyvältä päähenkilöltä. Muista ei tässä vaiheessa ole vielä sen erityisempää sanottavaa. Sellainen huomio, että alussa kesti aika pitkään ennen kuin päästiin kehenkään hahmoon. Tämä vaikeuttaa vähän tarinaan heti mukaan pääsemistä, vaikka toisaalta antoikin ainakin heti selkeän kuvan siitä millaisessa maailmassa tässä eletään. Ehkä mielenkiintoisinta tässä oli tuo taustatieto maailman laidan lohikäärmeistä sun muista. Tuntuu ihan hyvin rakennetulta maailmalta omine mytologioineen. Joskin ehkä tätä tietoa olisi voinut alussa kaiken kertomisen sijaan myös ripotella vähän siellä täällä.

Itselläni tämä vähän kärsi siitä, että minulla sattuu olemaan luettavana juuri nyt toinen aika samantyylinen fantasiakirja, jossa ollaan juuri tällaisessa pappien täyttämässä maailmassa missä on vahvat armeija ja kirkko (sattumoisin tämän sivuston ylläpitäjän teos Muukalainen). Tämä kiintiö sattuu siis olemaan itselläni aika täynnä. Ehkä olisi pitänyt arvostella tämä vasta myöhemmin niin tuo ei vaikuttaisi epäreilusti, mutta kirjoitan nyt palautteen kun tämän luin.
Vähän näissä maailmoissa ärsyttää itseäni se miten vahvasti yksilö alistetaan palvelemaan yhteiskuntaa. Mutta Johannes vähän kyseenalaistikin tätä, mistä saattaisi olla tulossa kiinnostava teema.

Vilkaisin muuten tuota wattpad-sivustoa. Näyttää ihan tutustumisen arvoiselta, kiitos sen mainitsemisesta. Löytyykö sieltä siis suomeksikin tuotoksia? Ja ajattelitko jatkaa tätä myös täällä kirjoittaja.fissä vai pelkästään tuolla? Koska kyllä tämä olisi kiva lukea loppuun, vielähän tämä ei varsinaisesti päässyt alkamaankaan.