Arvostelut käyttäjältä jouniet

Tekstisi alta pilkistää, että osaat kyllä kirjoittaa ja kuvata ajatuksiasi sujuvasti. Teksti itsessään on kuitenkin vain nuoren miehen paperille oksennettu hedelmätön vitutusryöppy, joten siitä syystä en voi kovin korkealle sitä pisteyttää. Koko tekstin olisi voinut tiivistää kolmeen sanaan: "Vittu kun vituttaa!"

Jään mielenkiinnolla odottamaan seuraavaa tekstiäsi!

Sujuva, lyhyt ja ytimekäs teksti. Toimii tunteiden herättäjänä näinkin, vaikka pidempikin voisi olla.

Kolmannen virkkeen lopusta poistaisin lauseen "..., niin tyhmältä kuin se kuulostaakin." Se ei jotenkin sovi tunnelmaan.

Mitähän lääkettä se hoitaja pumppasi, kun antoi noin hyviä trippejä :)?

Minusta nuo tekstipätkäsi ovat erittäin sujuvaa dialogia, jota on mukava lukea. Myöskään kieliopillisesti ei silmiini osunut huomautettavaa, vaikken nyt siltä kannalta niin tekstiä lukenutkaan.

Mutsi ja faija istuvat ensimmäiseen pätkään ihan hyvin, vaikka en ehkä asiantuntija olekaan, koska en ole koskaan edes asunut Helsingissä. Joka tapauksessa, jos teksti on noin sutjakasti etenevää, lukisin sitä mielelläni enemmänkin.

Mukavan tunnelmallinen runo. Tuon ensimmäisen säkeen: "Niin on ilta arvaamaton syksyisin" muuttaisin, se jotenkin tökkii. En vaan keksi, miten se pitäisi muuttaa. Jos vaihtaisi "syksyisin" sanan muotoon "syksyin"?

Runot ovat siitä mukavia kirjoittaa, että niissä voi taiteellisuuden nimissä pahoinpidellä sanoja ja kielioppia melkein miten haluaa :)

Ihanan ahdistava runo! Runoissa pääasia on tunne, ja tämä runo ainakin minussa herätti runsaasti tunteita. Lienenkö sitten liiankin suomalainen sielultani, kun syvimmät tunteet syntyvät tummista, synkistä tunnelmista.

Lätki jatkossa väliin vähän tyhjiä rivejä kappalejaon merkiksi, niin tekstistä tulee luettavampaa. Muutoin teksti on kyllä sujuvaa, ja sitä on mukava lukea.

Sellainen asia pistää silmään, että lainauksen jälkeen jatkuva lause alkaa pienellä kirjaimella, jos ei ala erisnimellä tms.
Esimerkiksi:
"Mihin me ollaan menossa?" Kysyn asian pälkähtäessä mieleeni.
-> "Mihin me ollaan menossa?" kysyn asian pälkähtäessä mieleeni.

Pitäisi myös olla "Mihin me olemme menossa", mutta koska kyseessä on lainaus, niin puhujahan voi käyttää millaista kieltä huvittaa :).

Kaunis tarina, joka etenee sujuvasti. Teksti on kuitenkin välillä hieman töksähtelevää. Osittain sen tekee hyvin lyhyet virkkeet, jotka on pätkitty mielstäni omituisista kohdista. Esimerkiksi "Vierähti vuosia. Kunnes eräänä aurinkoisena ..." olisin laittanut pisteen tilalle pilkun. Tai: "Poika oli aina tiennyt. Miten tytön sai hymyilemään, vaikka tytöstä olisi ..." -> "Poika oli aina tiennyt miten tytön sai hymyilemään, vaikka tytöstä olisi ..."

Joitain peruskielioppivirheitä koskien sijamuotoja jne. löytyy myös.

"Kyyneleet eivät vähentynyt yhtään ovella seistessä." -> "Kyyneleet eivät vähentyneet yhtään ovella seistessä."

Malliksi muutamia muutoksia, jotka mielstäni parantaisivat tekstiä:

"Hänellä oli täydellinen tieto, kuka tuo vakavasti vahingoittunut mies oli." -> "Hän tiesi tarkalleen, kuka tuo vakavasti vahingoittunut mies oli."

"Kestän mieluummin lyhyen vihasi, kun olisin kestänyt sen valtavan surun, jos olisin ..." -> "Kestän mieluummin lyhyen vihasi, kuin sen valtavan surun, jos olisin ..."

"Tyttö ei voinut ymmärtää, kuinka poika ei ollut kertonut ..." -> "Tyttö ei voinut ymmärtää, miksi poika ei ollut kertonut ..."

Kannattaa lukea tekstiä läpi itse useaan kertaan. Jos on lukenut paljon kirjoja, niin huomaa kyllä omaa tekstiä lukiessa, missä "tökkii".

Harjoittelemalla eli kirjoittelemalla sujuvuus kyllä vähitellen paranee.

Tektissä on saatu tunnelma loistavasti esiin eli kuvailet asioita hyvin. Muutamia parannettavi kohtia löytyy. Esimerkiksi samojen sanojen toistumiseen kannatta kiinnittä huomiota (vrt. viides virke, jossa "hieman" on sekä ensimmäisenä että viimeisenä sanana).

Alkuperäinen kappalejako tulee näissä teksteissä huonosti esille, jos sitä ei varta vasten tee lisäämällä tyhjää riviä kappaleiden välille (selkeyttäisi kappalejakoa ja tekstin lukemista). Rivien loppumisesta kuitenkin päättelen, että sinulla on aika lyhyitä, vain muutaman virkkeen mittaisia kappaleita. Vaikka liian pitkiä kappaleita tuleekin välttää, myöskään liiaksi pätkittyä tekstiä ei ole mukava lukea.

Kielioppivirheitä en tässä erittele; niitä on muutamia. Esimerkiksi monikko-/yksikkömuotoihin kannattaa kiinnittää huomiota.

Viittasit koiriin usassa kohdassa "hän" sanalla. Tiedän, että se on usein koiranystävien tapa, ja tässä on muutenkin inhimillistetty koiria, mutta jotenkin se särähtää ainakin minun korvaani. Ehkä vika on minun korvaissani.

Nukkuvatko rastaat virran kivillä istuen?

Muutoin hyvin kuvailevaa tekstiäsi on nautinnollista lukea.

Vauhdikasta kerrontaa, jopa sujuvaa. Kirjoitusvirheitä tosiaan löytyy ja useat ovat vielä sellaisia, että löytäisit ne varmasti itse, kun kerran lukaisisit tekstin läpi (sama sana toistuu peräkkäin, puuttuvia kirjaimia ja sanoja jne.). Ja tietysti pilkut, jotka ovat haastavia kaikille.

Nämä asiat kuitenkin paranevat kirjoittamalla ja lukemalla tekstin läpi muutamaan kertaan ennen julkaisua. Ainahan sinne tekstiin tuppaa kyllä muutama virhe jäämään, vaikka lukisi sen itse kymmen kertaa läpi :).

Itse en ole lukenut "Soturikissat"-kirjoja, ainoastaan "Varjak Käpälä"-kirjoja, joten en osaa antaan palautetta uudelleen dramatisoinnista tältä osin. Kuitenkin aina, kun tarinassa on kissa/kissoja mukana, se on positiivinen asia:X).

Sinulta tuntuu tarinaa tulevan vauhdilla päätellen tekstin lennokkuudesta. Hieman sanavirheitä ym. löytyy, varmaan vauhdista johtuen, mutta ne saa pois oikolukemalla. Kielesi on selkeää ja sujuvaa. Vaikka lyhyet lauseet tekevätkin tekstistä selkeää, voisi niitä paikoitellen sitoa yhteen pidemmiksi virkkeiksi. Tarinasi on suhteellisen pitkä, ja tuo asia vaivaa joissain kohdissa.

Kannattaa ehdottomasti jatkaa kirjoittamista. Harjoituksen vuoksi voisit kirjoittaa erityylisiä tekstejä. Tämä on erittäin vauhdikasta kerrontaa, mutta kannattaisi tarkoituksella ottaa välillä joku aihe, jossa edetään hyvin, hyvin rauhallisesti. Siinä joutuisi käyttämään aivan erilaista kirjoitustyyliä.