Arvostelut käyttäjältä L.R

Kuvailu on hyvää ja hahmot vaikuttavat mielenkiintoisilta.
Dialogi on keskivertoa. Juoni rakentuu mielenkiintoisesti mutta minun mielestäni hyvin ennalta-arvattavasti tosin sen näkee vasta seuraavissa osissa.

Tämä osa herätti minulla pari toisiinsa liittyvää kysymystä joihin kaipaisin vastausta.

Mainitset että Aaron, Josh ja Joshin kaverit ovat rikkaita. Miten?
Mainitset että nopeimmat kulkuvälineet ovat hevoset joka tarkoittaa ettei tegnologia ole kovin kehittynyttä joka rajoittaa mahdollisisa töitä. Mitä sellaisia töitä tässä kaupungissa siis on jotta ihmiset voivat tulla rikkaiksi ottaen huomioon kuinka köyhää suuri osa keskiajan väestöstä oli.

Toinen miete on se että kuka hallitsee tätä kaupunkia?
Tällä tarkoitan sitä että jos teknologia ei ole kovin kehittynyttä, voisi olettaa että kaupungin ja sen lähi kaupunkien hallitsija lähettäisi alueella jonkun ylläpitämään rauhaa ja keräämään veroja. Kuveröönrin tai vastaavan.
Ja kuvernöörillä olisi mukanaan sotilaita etenkin jos alue sijaitsee rajamailla kuten vaikuttaisi ottaen huomioon että vampyyrit pääsevät niin nopeasti lähi kaupunkien kimppuun ilman vastarintaa.
Tällä haen takaa sitä että jos epäillään vampyyrien olevan hyökkäämässä kaupunkiin eikö siitä mentäisi varoittamaan ihmisiä joilla on valta kutsua tukijoukkoja alueelle sen sijaan että pelkästään istutaan tavernassa tekemättä mitään mahdollisesti lähestyvälle kuolemalle. Ei vain vaikuta järin uskottavalta.

Ja nämä ongelmat osittain yhtyvät toisiinsa siinä että rajamaa kaupunki olisi varmaankin hyvin vartioitu sillä sehän olisi tietenkin kaikken eniten hyökkäyksen vaarassa.
Ja sotilas tukikohtana toimivassa rajamaankaupungissa tuskin olisi paljoa sijaa hyvää koulutusta vaativalle työlle joka yhtyy siihen että mitä töitä Josh ja muut tekevät. Sillä puiden kaataminen tuskin tarjoaisi paljoa rahaa.

Eli enimmäkseen minun ongelmani liittyvät tässä osassa sinun maailman rakennukseesi joka saattaa aiheuttaa häiritseviä juoniaukkoja tai kysymyksiä ilman vastauksia.

Prologi ei nyt mitään haittaa ole mutta kyllä tämä toimisi ilmankin sillä prologin tapahtumiahan voi ripotella keskusteluihin ja hahmojen ajatuksiin.

Sillä olen ainoastaan tämän prologin lukenut en voi sen tarpeellisuudesta kommentoida ennen kuin luen seuraavankin luvun.

Saat lukijan sympaattiseksi päähahmoasi kohtaan tämän äidin kuollessa joka on tietenkin hyvä asia. (äidin kuolemaan en siis viittaa.) Muista hahmoista ei ole vielä kerrottu paljoa joten heistä en voi vielä kommentoida.

Kerronta on ihan hyvää ja ripottelet tiedon jyviä tekstiisi suhteellisen hyvin mutta esimerkiksi tuo tarina Joshin äidin kuolemasta tuntui itsestäni hieman liian pakotetulta.

Se dialogi jota tässä pätkässä nyt oli on mielestäni keskivertoa ja hieman kliseistä/innotonta.

''Lupaathan pitää rasian turvassa?'' Mary pyysi. ''Se ei saa päätyä väärien ihmisten käsiin.''
''Minä lupaan.'' Aaron sanoi ja...

Tuon "se ei saa päätyä väärien ihmisten käsiin." olen lukenut varmaan miljoona kertaa eikä sen kontekstikaan tunnu nyt toimivalta.

Aaron on kuusivuotias poika jolle Mary kertoo, että hänen täytyy pitää rasia jonka sisältöä ei tiedä kunnossa sillä se ei saa päätyä vääriin käsiin ja Aaron ei millään tavalla mieti että miksi hänen äidillään on rasia jonka jotkut muut haluavat haltuunsa. Tiedän että tätä voi perustella sillä että Aaron on vain lapsi mutta minusta tuntuu ettei tuollaisen lauseeseen vastaisi pelkästään "Minä lupaan." ilman mitään mietteitä rasian sisältöön ja arvoon liittyen.

Mutta Aaron tulee varmaan tuota rasiaa seuraavissa osissa pohtimaan ja dialogin määrä lisääntymään jolloin sitä voi paremmin arvostella.

Sellainen itseäni häiritsevä seikka tekstissä vielä on että kirjoittaessasi teet tiettyjen lauseiden kanssa näin: mutta hänen käsi (kätensä) tärisi. Josh ja hänen isä (isänsä) auttavat sinua. ...oli hänen äidin (äitinsä) viimeinen toive.
Kun et taivuta näitä tiettyjä sanoja vaan käytät niitä tuollaisina lauseissasi ne tuntuvat minun mielestäni ikään kuin möykyiltä jotka pysäyttävät kerronnan sujuvan soljunnan. Mutta tämä viimeinen huomio etenkin on vain minun mielipiteeni joka tuskin muiden lukukokemusta häiritsee.

Toivottavasti en vaikuta liian ankaralta kritiikissäni sillä tämä ei millään tavalla ollut huonoa tekstiä vaan tarjosi ihan hyvän lukukokemuksen ongelmistaan huolimatta.
Seuraavankin osan pyrin tämän viikon aikana arvostelemaan ja toivottavasti pääset tarinassasi loppuun asti.

Tämä osa on kerronnan ja kuvailun kannaltaa samaa luokaa kuin aikaisempikin mutta juoni alkaa pikkuhiljaa kasvamaan. Jos käyttäisit vaikka kappalejakoa niin että aina kun näkökulma vaihtuu uusi kappale alkaa tai jotain vastaavaa niin voisi tehdä seuraamisesta hieman selkeämpää sillä tällä hetkellä näkökulmat vaihtelevat mutta teksti on yhdessä pötkössä.

Tuo alun tekstinpätkän tarkoitus tulee varmaan selkeämmäksi tarinan kuluessa mutta nyt se vaikuttaa hieman kummalliselta laittaa tämän tekstin alkuun ellei myöhemmin näytetä jotain selkeää syytä sille ettei sitä voisi sijoittaa myöhempään kohtaan tarinaasi.

Hahmoista ei tässä kohtaa pysty mitään sanomaan mutta kerronta on keskivertoa ja juoni taitaa tulla paremmin näkyviin seuraavissa osissa.

Kuvailu oli hyvää tietyissä kohdissa ja toisissa ei niinkään. Etenkin tämä kuvaus: "Se oli kuin suoraan piirrettyjen pääpahikselta." häiritsee minua sillä se tuntuu laiskalta kerronnalta ja siitä puuttu tunnelmallisuutta joka auttaa lukijaa uppoutumaan tarinaan. Mielestänikuvaus toimisi paremmin jos kertoisit vaikka että: "Miehen hymy oli kylmä ja uhkaava..." jne.
Mutta tämä on vain minun mielipiteeni ja seuraavan osan tulen myös lukemaan.

Esittelet tarinassasi paljon mielenkiintoisia teknologioita mutta minusta tuntuu että kaikki muu jää niiden varjoon.
Tapahtumat seuraavat toisiaan todella lyhyinä pätkinä joiden seassa kerrotaan uutta tietoa. Hahmoista en välitä yhtään ja tarinan sanoma tulee kyseisten syiden takia huonosti esiin.

Eli tarina olisi mielestäni muuten parempi ellei teknologia ottaisi niin suurta etusijaa sillä sen takia hahmoissa, kuvailussa ja hahmojen kehityksessä on puutetta. Mutta mielenkiintoisia teknologioita tekstissäsi esittelit.

Pidin tarinan historiallisesta miljööstä jota kuvailtiin hyvin lyhyttarinan suomassa ajassa. Kerronta on soljuvaa ja mukaansa tempaavaa.