Arvostelut käyttäjältä Jästipää

Hyvän lopun olit alkuperäiseen kehittänyt... :) Sopii hyvin tarinan juoneen ja kirjoituksellisestikin hyvää tasoa tämä teksti. Hieman tietenkin hämmentää, kun nyt vasta tajusin, että se alkuperäinen uneen perustunut juttu oli saanut alkunsa siitä minun novellistani... :) En tiedä pitäisikö olla nyt sitten pahoillaan? ;-)

Koska tiedän, että kirjoittelet kännykällä, en huomioi tiettyjä kirjoituksellisia haasteita tekstissäsi. Tämä oli varsin lyhyt, mutta napakka ja minustakin tämä vaikuttaisi enemmän kuuluvan Mielipiteet -osioon. Tätä lukiessani tuli mieleeni, että mahtaako tämän tekstin inspiraatio kummuta tältä sivustolta, jonne olet nyt lyhyen ajan sisällä laittanut melko monta tekstiä... :)

Sisällöllisesti olen osittain kanssasi samaa mieltä. Arkiseen ei kannata kangistua ja uusia tuulia kannattaa kokeilla, ilman muuta! :) Varsinkin kun tehdään jotain luovaa, on hankala olla luova, jos pitää pitäytyä vanhoissa kaavoissa ja standardeissa. Taiteilijalla tulee olla vapaus tehdä taidettaan, kuten haluaa. Mutta sitten tulee se mutta. Kenelle tekee taidetta? Jos itselleen, ei ole ongelmaa, mutta jos haluaa tehdä muille, on huomioitava kohderyhmä ja sen asettamat vaatimukset. Jos ei kunnioita kohderyhmäänsä, ei välttämättä saavuta heidän arvostustaankaan... Ja se ei ole luovuudessa kovin helppo yhtälö...

Tarina kuuluu mielestäni paremmin scifi -kategoriaan, kuin jännitys ja toiminta. Tämä teksti ei ihan uponnut meikäläiseen. Sinänsä se letkeästi kirjoitettua, hyvää kuvausta ja tunnelman luontia, päähahmo oli luotu sopivan värikkääksi, mutta juonellisesti tämä jäi minusta hieman tyhjäksi. Loppuratkaisu tuli hyvin nopeasti ja jätti hieman ihmettelemään, että siinäkö kaikki. Loppu olisi kaivannut minusta hieman enemmän työstöä ja juonenkäänteitä, nyt mentiin itsevarman suoraviivaisesti. Oikolukua tämä teksti kaipaa. Kielioppi- ja kirjoitusvirheitä oli. Esim. yhdyssanat kannattaa kerrata. Kaunokirjallisessa tekstissä ei yleensä myöskään käytetä sulkeita ja tässä tekstissä niitä oli minusta käytetty turhaan. Sulkeissa olevan olisi voinut kirjoittaa aivan hyvin ilman sulkeitakin. Olenko oikeassa, kun arvelen, että kirjoittaja on saanut tässä vaikutteita Douglas Adamsin kirjoista? Sinänsä hyvä ja letkeä tarina, mutta tätä kannattaisi mielestäni työstää lisää, oikolukea ja korjata virheet, sekä panostaa loppuratkaisuun enemmän.

Tämä oli tuokiokuvaus, joka sisälsi tuskan ja ikävän tunteita. Lopussa annettiin aavistus toivosta. Jonkin verran oli kirjoituksellisia haasteita, joten oikoluku ei olisi pahitteeksi tälle tekstille. Tarina eteni mukavasti, hyvin oli kuvailtu tunnelma. Juonellisesti tämä kuitenkin jää hieman heikoksi, koska tämä oli mielestäni tuokikuvaus, mutta se punainen lanka taustalla puuttui. Mikä oli teema ja mikä oli motiivi? Lähtökohdathan tässä on hyvään juoneen ja pidempäänkin kerrontaan. Kokonaisuutena hyvin rakennettu ja tunteikas teksti.

Perus ufotarina, joka oli ehkä turhan kliseinen, mistä syystä tämä ei ollut kovin yllätyksellinen eikä tuonut genreen varsinaisesti uutta näkökulmaa. Tästä syystä tämä ei minua henkilökohtaisesti kovin sytyttänyt. Tarina etenee hyvin ja osaat kyllä kuvata tunnelman hienosti tässä. Aika paljon oli kirjoitusvirheitä. Välilyöntejä puuttui ja joistain sanoista kirjaimia, mistä syystä tuli tunne, että tämä olisi hieman ehkä kiireessä kirjoitettu? Repliikit olisi hyvä erottaa muusta tekstistä asiaan kuuluvalla tavalla. Nyt oli välillä vaikea hahmottaa mikä oli repliikkiä ja mikä kerrontaa sekä myös kuka puhui. Repliikit yleensä merkitään kaunokirjallisessa tekstissä viivalla tai lainausmerkeillä.

Komppaan Alapoa, sama palaute tälle kuin edellisillekin.

Tähän tekstiin ei minulla ole oikeastaan mitään sen erityisempää palautetta annettavana kuin mitä edellisiin. Tässä toistuu jälleen samat kirjoitukselliset haasteet. Juonellisesti tässäkin se punainen lanka jää uupumaan, joskin tämä oli selkeästi paremmin rakennettu kokonaisuus kuin aiemmat tekstisi. Nyt kerronta oli tiiviimpi ja ytimekkäämpi.

Hyvä humoristinen ote jatkuu. Kirjoitat sinänsä kyllä hyvin, osaat luoda ilmeikkäitä hahmoja ja kerronta on soljuvaa, mutta tästäkin tekstistä puuttuu se punainen lanka. Tässä mentiin asiasta toiseen ja jollain tapaa se otsikon kolibri tuli kyllä mukaan, mutta sellainen tekstin yhteensitova liima puuttui, mistä syystä tämä on hieman kuin läjä irrallisia papereita, kuin napakka kokonaisuus. Näissä teksteissäsi on Willa Jussilan tapahtumia kerrottu ja erityisesti sen emännän näkökulmasta. Ehkä näitä tarinoita kannattaisi yhdistää ja kirjoittaa niiden perusteella selkeämpi yhtenäinen kokonaisuus. Ja se juoni, joka kuljettaa tarinaa eteenpäin, kertoo sanoman ja antaa oikeutuksen tarinalle on syytä keksiä. Sinä kirjoitat sinänsä hyvin, mutta tietynlaiset perusasiat ovat ehkä jääneet liian vähälle. Vai onko tässä sitten taustalla se, että nämä ovat tosipohjaisia tarinoita jonkun oikean henkilön elämästä? Nämä tarinoiden irrallisuus ja päämäättömyys voisivat johtua siitäkin, että ovat ns. "nuotiotarinan" kaltaisia kertomuksia? Niin, tässäkin sitten oli niitä samoja haasteita mitä edellisissä teksteissä lisäkseni myös Tarra ja Alapo ovat toistaneet...

Eloisaa tekstiä ja humoristinen ote. Komppaan Alapoa ja Tarraa siinä, että minäkään en löytänyt tälle tekstille sitä punaista lankaa. Tämä oli enemmänkin vain jonkinlainen kuvaus, mutta juonta ei oikein ollut. Emännyys ärsytti tässäkin ja korostui, koska olen lukenut nyt sinun tekstejäsi useamman putkeen, joissa tuo emännyys kaikissa on mukana. Mistä tämä emännyys on saanut alkunsa? Olettaisin, että tämä on puhekielestä lainattua tai että jossain päin Suomea kenties käytetään tällaista termiä, mutta tuon käyttö kaunokirjallisessa tekstissä ei oikein toimi varsinkaan, kun sitä toistetaan monessa tekstissä eikä sille ole juurikaan mitään synonyymeja tai kiertoilmauksia keksitty.

Jälleen sinänsä letkeä tarina, jossa juoni toimii. Osaat kuvata hahmot hyvin. Tämä teksti kuitenkin kompastuu samoihin juttuihin, mitä edelliseen tekstiisi jo kommentoin. Komppaan myös Tarraa siinä, että koiruli ja emännyys sanojen käyttö alkoi ärsyttää. Synonyymeja kannattaa harrastaa, sillä jatkuva saman toisto tällaisenaan alkaa lukijaa ärsyttää.