Arvostelut käyttäjältä peka

Moi.

"jossa talvikaan säästy ei jäältä,"

Miten niin talvikaan. Minun logiikan mukaan nimenomaan talvella ei säästytä jäältä. Minusta tämä olisi paremminkin:
"jossa kesäkään säästy ei jäältä,"
Kysymyshän on vuoristosta eli aivan mahdollinen skenario.

Mutta sitten seuraava säkeistö puhuu taas keväästä. Logiikkaketju on armottomasti särkynyt.

"talven väistyvän kauhun"

Moi.
Tämä alkaa mahdottoman voimakkaasti ja odotin sen jatkuvankin niin mutta eipä se jotenkin sitten niin mennytkään. Sanoisin että tässä on symboliikkaa joka ei ainakaan minulle täysin aukea.
Kiitos tekstistä. Tekisi mieli sanoa kirjoita tämä uudestaan ja tuo takaisin. :)

Moi.
Kyllä tässä jotain ansioita tekstinä on mutta runon logiikka ja rytmi ei minusta ole oikein onnistuneita. En mieltynyt.
Kiitos tekstistä.

Moi.
No jaa. En yhtään ymmärtänyt mistä tässä oli kyse. Sori. :)
Kiitos tekstistä.

Moi.
Tuli omituinen olo tätä lukiessa. En oikein osannut lukea sitä ääneen enkä mielessäni. Aiheesta olisi voinut vaivalla saada paremminkin onnistuneen runoilun.
Kiitos tekstistä.

Moi.
Tämä tuntuu paranevan loppua kohti. Alku on minulle kuin kaikki jo runoissa käytetyt kliseet olisi kirjoitettu peräkkäin. Loppua kohti nousee tunne että olisiko tässä kuitenkin jotain ajatusta. Ei tämä kokonaisuutena kuitenkaan minulle toimi.
Kiitos tekstistä.

Moi.
Tuo eben sanan käyttö särähtää minulla aina korvissa. :) Minulle se kuuluu ainoastaan Lumikki satuun ja arvokkaisiin shakki nappuloihin.
Ei tama muutenkaan minussa mitään herätä.
Kiitos tekstistä.

Moi.
Tässä on hyvä idea, mutta en näkisi tätä ihan onnistuneena toteutuksena. Vähän niin olisit mennyt sieltä missä aita on matala.
Kiitos tekstistä.

Moi.
Kaunis ajatus tässä. Tuosta keskimmäisestä säkeestä en oikein pitänyt. Ja tuo toinen rivi. Voisiko sen sanoa jotenkin toisella lailla. Nyt se minun silmääni kuulostaa vähän kömpelöltä.
Kiitos tekstistä.

Moi.

Kuinka tärkeä on hyvä aloitus? Sain joitain vuosia sitten lahjaksi kirjan. Aloitin lukemaan kyseistä kirjaa melkein kymmenen kertaa pääsemättä ensimmäisen lauseen yli. Inhotila, jonka ensimmäinen lause sai aikaan oli kerta kaikkiaan liikaa. Ei pidä käsittää väärin. Rivin sisältö ei ollut mitään ällöttävää. Se oli vain tylsä ja armottoman kliseinen. Pakotin kahden vuoden yrityksen jälkeen itseni lukemaan ensimmäisen sivun loppuun. Loput 600 sivua olivat ihan luettavaa tekstiä. Ei mikään maailman mieleenpainuvin teos mutta tuli kuitenkin luettua. Kirjakaupassa tama kirja ei kuitenkaan koskaan olisi tarttunut mukaani, koska minulle tärkein valinta kriteeri ostopäätöstä tehdessä on: Pystynkö lukemaan tekstiä vähintään 2-3 sivua? Jos en, laitan kirjan syrjään.
Jos olisin avannut kirjasi kirjakaupassa en olisi päässyt ensimmäistä kappaletta edes puoleenväliin, ennen kuin olisin tehnyt hylkäävän ostopäätöksen.

Katson ulos ikkunasta. Ulkona lumi leijailee. Sade ropisee ikkunoihin. Tuuli puhaltaa puun latvoissa tai ties missä. Ja näen itseni heijastuksena peilistä tai ikkunasta. Edelläolevat on aloituksena vaarallisia, koska niitä näkee usein aloittelevien kirjoittajien tekstissä.

Muuten sanoisin tekstistä että se on sujuvaa mutta siinä on mielestäni vielä aika lailla hiomista. Esimerkiksi kohta missä sopimus tulee puheeksi ensimmäistä kertaa. Mies tarjoaa sopimusta. Toinen mies kysyy miksi hyväksyisi sopimuksen. Sitten vielä kuvailit että mies näytti päättäneen että sopimus hyväksytään. Tämä kaikki ennen kuin sopimukseen on edes päästy millään lailla sisälle. Kuulostaa täytetekstiltä. Koko kohta pitäisi mielestäni kirjoittaa uusiksi. Muitakin samanlaisia tekstinkohtia huomasin, mutta tämä nyt esimerkkinä kun en viitsi koko tekstiä käydä kamman kanssa lävitse.

Tarinasta on vaikea sanoa mitään kun et ole tiivistelmää siitä laittanut eikä se oikein tämän lyhyen pätkän perusteella vielä välttämättä auennut. Tarina sopimuksesta joka allekirjoitetaan verellä paperille, eikä ole sitä mitä miltä aluksi näyttää kuulostaa kuluneelta idealta. Olen vasta-aikoihin lukenut kirjan jossa tehtiin verisopimus ja teksti sisälsi yliluonnollisia elementtejä. Mutta ne tehtiin tuoreella otteella. Sopimus ei esimerkiksi sisältänyt sanaa sopimus, ei ollut kynää, ei ollut paperisopimusta. Lukiessa huomasi mitä oli tapahtunut vaikka kirjailija ei alleviivannutkaan sopimuksen syntymistä tekstissä.

Jos lähetät tekstisi kustantamoon et häviä mitään. Voi tulla hylsy tai voi tulla parhaimmassa tapauksessa kustannuspäätös. Voi tulla myös jotain siltä väliltä. Mutta kannattaa pitää mielessä, että joskus sinun on myös vain luovuttava tekstistäsi ja seuraava tekstisi on luultavasti parempi kuin se mitä nyt kirjoitat.

Ylläoleva on vain minun mielipiteeni. Joku muu voi arvioida tekstisi vetoavuuden toisin.

Saattoi tulla päällekkäisyyksiä aiempiin palautteisiin. Tämä siksi että päätin olla lukematta niitä ennen omani kirjoittamista.

Kiitos tekstistä. Ja innostusta kirjoittamiseen. Kirjan pituisen tekstin kirjoittaminen on joka tapauksessa hatunnoston arvoinen suoritus.