Arvostelut käyttäjältä TarraLeguaani

Eikö birthday ja anniversary ole aivan eri tapahtumat? Toinen on jonkin tapahtuman vuosipäivä, ja synttärit on sitten ihan erikseen? Ja eikö evening dress (gown) ole aina pitkä? No, pikkuseikkoja, mutta jäin vain miettimään :)

Repliikin jälkeen tuli pilkku, jos se jatkuu johtolauseella (=kuka sanoo/miten joku sanoo tms). Eli: “I know I´m upset. This will not be easy for me to bear�, Janice replied.

Välillä menee nimet sekaisin, joka vaatii sitten vähän uudelleenlukua, esim. "Isabelle´s heart pounded. She had seen the gun in Isabelle´s hand."

"Isabelle didn´t have a gun when she arrived." Mutta sitten myöhemmin samana iltana Isabellellä oli ase, jonka kanssa odotti Robbya?

Englanti on kirjoitettu erittäin hyvin ja sujuvasti. Teksti on selvästi tarkkaan harkittu ja moneen kertaan tarkistettu. Lisäät hyvin yksityiskohtia, kuvailet mielekkäästi ja olet suht looginen.

Liika sinisilmäisyys kuitenkin jää kovasti mietityttämään. Miten kolme nuorta olisivat voineet saada uhrinsa rahat murhaamalla tämän? En keksinyt mitään keinoa, miten murha ja rahat olisi saatu yhdistettyä. Omaisuus oli varmaankin enimmäkseen uhrin vanhempien, ja joka tapauksessa uhrin rahat siirtyivät läheisimmille omaisille.

Entä miksi kaikki kolme murhaajaa uskoivat heitä syyttänyttä Isabelleä yhden sähköpostin perusteella? Miksi Isabelle olisi ihan yhtäkkiä muuttanut mielensä ja halunnutkin maksaa ison summan rahaa kolmikolle ystävänsä murhasta? Ja miksi he ajoivat takaisin päästyään vihdoin karkuun ja vielä kaikki kolme?

Eli idea ja teksti oikein hyviä, mutta uskottavuutta tai hyviä selityksiä tarvittaisiin lisää :)

"Epilogi eli jälkinäytös on kirjan, elokuvan, videopelin tai muun teoksen lopussa oleva varsinaisesti juoneen liittymätön kohtaus, jossa kerrotaan jotain esimerkiksi päähenkilöiden elämästä varsinaisen tarinan tapahtumien jälkeen. Epilogissa voi olla myös loppupaljastus tai käänne joka voi viitata jatko-osaan. Kirjallisuudessa epilogi tarkoittaa myös jälkisanoja." Tarkoititko prologia?

Todella tiivistetty tapahtumien kerronta. Taidat olla kovin nuori? Mieleeni tulee koulussa kirjoitetut tarinanpätkät, tällaisia minäkin kirjoitin aikoinaan, täynnä tapahtumaa ja nopeasti eteenpäin :)

Tarvitaan kuitenkin lihaa juonen ympärille, jotta se muodostuu kulkevaksi ja eläväksi tarinaksi. Oikeinkirjoitus on aika hyvää, plussapisteitä siitä! Saat aikaan alun ja ihan pientä taustaa, herätät mielenkiinnon, mutta jätät vielä kovin auki, mitä tuleman pitää. Myös genre jää epäselväksi. Onko kyse jännäristä, kun pakoillaan poliisia tai estetään ystävää tekemästä enempää rikoksia? Vai onko kyse draamasta, kun painiskellaan syyllisyyden- ja oikeudentunnon kanssa enimmäkseen pohtien? Vai komediaan taittavasta hassujen sattumusten ketjusta?

Tämä oli ehkä enemmänkin idean esittely, sillä kiirehdit niin nopeasti tarinaa läpi. Teksti oli siis kovin lyhyt. Tähän olisi hyvin mahtunut loppuosakin tarinasta, ja kannustankin siihen, että annat kirjoituksesi aina muhia jonkin aikaa (vähintään pari päivää), ennen kuin luet sen jälleen läpi, korjaat virheitä ja mietit kokonaisuutta, ennen kuin julkaiset sen täällä. Kannattaa tuottaa suht valmista tekstiä ennen julkaisemista, koska tänne ei kannata tuoda paljon keskeneräisiä tekstejä.

Idea on aika klassinen, mutta mielestäni jatkoideasi (Howardia epäillään murhaajaksi) voisi olla se juttu, mikä tekee tästä oman juttusi.

Oikeinkirjoitukseen kannattaa kiinnittää huomiota, varsinkin isoja kirjaimia eksyy vähän väliä tekstin sekaan.

Aluksi ajattelin, että ehditkö saada mitään kunnollista aikaan näin lyhyellä tekstillä, koska scifi vaatii yleensä vähän enemmän maailman maalailua ja selittelyä. Mutta todellakin sait, koska et ollut tehnyt tuosta maailmasta liian monimutkaista.

Johdonmukaista tekstiä, oivaltavaa juonta ja oikein hyvää kuvailua. Tätä oli mukava lukea. Selität mielenkiintoisesti, kokoat tunnelmaa taitavasti.

Pidempiä lauseita jäin kaipaamaan. Kirjoitit paljon yhden lauseen virkkeitä, mikä teki lukemisesta vähän töksähtelevää. Eli keskittyisin tekemään kirjoituksista vähän soljuvampia pidempien virkkeiden muodossa, eli lisää pilkkuja väliin pisteiden sijaan.

aijoitusta -> aiotusta.

Olen täysin samaa mieltä kaikkien muidenkin kanssa. Älä kirjoita tänne suoraan. Aina ensin talteen jonnekin omalle koneelle tai puhelimeen. Minä käytän Wordia. Tekstiä pitää hioa, korjailla ja hauduttaa ja lopuksi vielä korjailla. Kukaan kirjailija ei kirjoita suoraan tekstiä ja sitten se on kerralla valmis. Ei siis ole mitään järkeä kirjoittaa suoraan tänne, koska sitten sille ei saa enää tehtyä mitään. Siinä ei myöskään opi toisten palautteista läheskään niin tehokkaasti.

Toooooodella lupaavaa, ihan kirjoituskyvyiltä ja juonelta. Hyvä!

- "30-vuoden" -> 30 vuoden
- "Rikoskomissaario" -> rikoskomisario
- "patologi tohtori" -> patologi

Todella hienoa, että olet osannut ottaa mukaan uskottavan ja nerokkaan vihjeen bakteerikannasta, joka kertoo rehevöityneestä vesialueesta. Sitten taas vatsalaukusta löytynyt virtsa (ja siemenneste) ei ehkä olekaan enää niin uskottavaa, koska jos uhri on hukkunut, on myös vatsalaukussa vettä, mikä on joko huuhtonut sisältöä ulos tai ainakin laimentanut virtsaa niin valtavasti, ettei sitä enää erota.

Vihjaat selkeästi, että itsemurha onkin murha, mikä on tapahtunut tuon tapaamisen aikana. Ehkä vihjaat vähänkin liian selkeästi. Tässä kohtaa esittäisin vielä puoltavia kommentteja sen suhteen, että se saattaa ihan oikeasti olla itsemurha, jottei lukija näe polkua liian suorana. Kannattaa ylläpitää mysteeriä.

Vähän on kyllä lyhyt alku, pyydän, ettet laita liian lyhyissä pätkissä jatkuvaa tarinaa tänne, vaan mieluusti vähän pidempi teksti kerralla.

Olet selkeäsanainen ja tekstiä on helppo seurata. Hyvää työtä!

Mielenkiintoinen juoni, mutta tekstinpätkä on aivan liian lyhyt. Kirjoita mieluummin lukuja enemmän yhteen pätkään, kuin että täytät koko sivuston pienillä pätkillä monena eri postauksena.

Itse en käyttäisi suoraa kontaktia lukijaan ("mietit varmaan..." "taidat miettiä..."), koska se ei yleensä tee hyvää perustaa kirjoitusasulle.

Sinulla vaikuttaa olevan hyvä mielikuvitus!

Olen täysin samaa mieltä iBOBin kanssa. Tästä ei saa lainkaan otetta, ei pientä häälyäkään. Välillä tekstisi on kaunista ja sileää, ja kulkee sopivasti lempeästä ronskiin. Mutta välillä taas mennään niin reippaasti yli ja erittäin kliséisillä sanoilla, että se latistaa innon. Tässä on liikaa. Jokainen sana ei voi olla ilotulitusta ja spiraalia. Tarvitaan myös ne pitkät suorat, lempeät kurvit ja hillitysti rakennettu nousu, kuten vuoristoradassa. Muuten vain oksettaa ja ei tiedä miten päin maailma on.

Teksti on erittäin lupaavaa, mutta sinun pitää harkita tarkemmin mitä siltä haluat ja miksi.

Ja edelleen liian lyhyitä pätkiä luvuiksi tai erillisiksi postauksiksi.

Nyt alkaa kuitenkin juoni kehkeytyä selkeämpään suuntaan, joten vähän lisäpisteitä siitä. Ihan hyvää kuvailua, tätä pätkää et ole kirjoittanut ihan niin kiireessä ja harkitsemattomasti kuin pari aikaisempaa lukua. Mutta silti aivan liian lyhyt.

Tämä on taas liian lyhyt pätkä. Älä täytä koko sivustoa yksittäisillä lyhyillä luvuilla. Kirjoita tekstisi koneelle ja jatka myöhemmin, älä suoraan tänne. Se myöskin ehkäisee sivuston täyttymistä.

Teksti on aika kiireessä kirjoitettu, kirjoitusvirheitä löytyy ja etenet vähän paniikinomaisessa tahdissa. Korkeasaari on nimi, alkaa siis isolla kirjaimella.

En ymmärtänyt sitä, että katkaistiin sähköt Korkeasaaresta, mutta ei aitauksista, ettei eläimet karkaisi. Sitten kuitenkin varkaat saattoivat ajaa pandan viereen ja nostaa sen autoonsa?

Juoni jatkuu suorana edellisestä, vaikka vähän kimurantiksi sen teetkin. Itsekin mietit, että miksi koko panda pitää ottaa mukaan, eikä lukijakaan kyllä ymmärrä sitä. Mieti hetken aikaa juonen logiikkaa. Jos pandalla on vyö, minkä alle on sujautettu paketti, eikö pakettia vain voi ottaa? Tai vyötä pois? Ei ole mitään järkeä ottaa koko pandaa mukaan. Miksi se olisi panttivanki, mitä tai ketä varten? Tarvitset siis todella hyvän syyn siihen, sinun pitää miettiä se etukäteen, koska juonesi vaatii selviä syitä ja piirteitä, et voi säveltää sitä mukaa, mitä mieleen tulee.

Elikkä nyt on liian kiirulla kirjoitettua tarinaa, josta kärsii kirjoitusjälki ja juoni. Ei ole tarkoituskaan saada mitään lopullista aikaan päivässä.