 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| 66 kohdetta - näytetään 41 - 50 | 1 2 3 4 5 6 7 |
Kerronta on ihan hyvä mutta tässä osassa olisi voinut olla hieman enemmän kuvailua hahmojen ympäristöistä.
Tässä osassa minua häiritsi etenkin yksi tietty miete joka Aaronilla on:
Aaron alkoi miettimään olivatko kaikki vampyyrit sittenkään pahoja? Ehkä osa heistä ei pitänyt murhaamisesta ja väkivallasta? Ehkä osa heistä oli pohjimmiltaan hyväntahtoisia? Ehkä osa vampyyreistä tappoi vain luojansa käskystä?
Tämä vihollisen hyvyys on ihan hyvä teema ja voi toimia hyvin tarinassa, mutta esitit sen aivan liian suorasti lukijalle. Vampyyri käy hakemassa Aaronille vettä ja heti hän alkaa miettimään näden vampyyrien todellista olemusta ja tahtoja.
Eli jos suunnitelmana on tehdä tästä yksi tarinan teema, niin sekoita se tapahtumien sekaan hienovaraisesti. Ja jos tämä on pelkästään nopea maininta, niin mieluummin jätä se pois tarinasta, sillä se oli mielestäni pelkästään häiritsevää.
Voisit myös pyrkiä kuvailemaan enemmän Aaronin ajatuksia ja tunteita kun näitä asioita tapahtuu hänelle. Esimerkiksi tuossa kohtaa, kun vampyyrien johtaja toteaa, että Aaron kuolee viimeistään aamulla, olisit voinut kertoa mitkä hänen reaktionsa ja ajatuksensa siihen liittyen ovat.
Mukavaa kirjoittamista!
Nyt tarinan juoni näyttää lähtevän kunnolla liikkeelle ja itse tarinalla näyttää olevan mahdollisuus paisua paljon suuremmaksi, kuin mitä minä olin olettanut tätä lukiessani.
Suurin ongelma joka minulla on tämän/seuraavan osan kanssa mikäli asialle ei siinä mitään tehdä, on Kiiran perheen reaktio tähän ilmoitukseen. Ainakin tässä osassa he ottivat minusta uutisen epärealistisen vakavasti. Uskallan väittää että jos tuollainen uutinen kerrottaisiin jollekin perheelle, niin vastaukseksi ei tulisi muutta kuin naurua ja epäuskoa.
Eli toivon että seuraavassa osassa he eivät vain usko Xaria, ilman mitään syytä tehdä niin, vaan tilanne olisi hieman monimutkaisempi.
Hyvää tekstiä.
Ensiksi pahoitteluni siitä, kun tuossa ensimmäisessä osassa ei lukenut sitä, että se on ensimmäinen osa, niin oletin siinä olevan koko tarinan, jonka takia arvostelin sen tuolla paljon perusteellisemmalla tavalla. Esimerkiksi hahmoilla ja juonella ei ole niin paljoa väliä ensimmäisessä osassa kun ne todennäköisesti vahvistuvat ja niiden merkitys kasvaa mitä pidemmälle päästään.
Sen takia sanoisin että tuo ensimmäinen osa olisi lähempänä 3 tai 3.5 tähteä.
Tekstissäsi oli paljon häiritseviä virheitä ja tässä niistä muutama: seuraa-vasta, lentoken-tälle, kun-nes, ilmoitam-me, mihinkään näistä sanoista ei kuulu yhdysmerkkiä. Yhdysmerkkiä käytetään silloin, kun yhdyssanan edellinen osa loppuu samaan vokaaliin, jolla seuraava alkaa. Kahden konsonantin kanssa ei yhdysmerkkiä käytetä. Mutta tässä olet jakanut ihan yksittäisiä sanoja yhdysmerkillä, ilman mitään syytä.
Jos et tiedä tuleeko johonkin sanaan yhdysmerkki, niin googleta vaikka se sana ja katso miten se on kirjoitettu hakutuloksissa.
Juonta näissä viimeisimmissä osissa ei paljoa ole joten siitä en mitään kommentoi. Hahmot kaipaisivat enemmän persoonallisuutta mutta silekin on aikaa.
Mielestäni tarinasi kaipaisivat paljon enemmän kuvailua ja kerronta voisi olla selkeämpää. Välillä hahmot ovat tietyssä paikassa ja kesken keskustelun he taas seisovat tuonpuoleisen niityillä, ilman että olisit kertonut, että he palasivat sinne.
Ja tuossa Susannan ja Alexin välisessä keskustelussa Susanna sanoo: "Entä tämä silta?"
Eli tuon perusteella vaikuttaisi siltä että tuo silta ilmestyy aina ihmisen kuolinpaikan viereen. Mutta tuossa ensimmäisessä osassa sillalla kävelee useita eri ihmisiä eli onko silta vain yhdessä paikassa jonne kaikki sielut ilmestyvät, vai näyttääkö jokaiselle ihmiselle siltä että tuo silta on heidän kuolinpaikkansa vieressä?
Voisit myös valaista muutamia asioita enemmän. Oletan että ihmiset kuulevat noutajien äänet päänsä sisällä, sillä muuten kaikki näiden lähellä olevat kuulisivat nuo äänet myös. Mutta miten ihmiset puolestaan vastaavat heille? Kuulevatko noutajat heidän ajatuksensa vai puhuvatko ihmiset heille ääneen vaikka eivät näe heitä ja muita ihmisiä saattaa olla lähellä?
Sitten jäin myös miettimään tuota keskustelua Susannan ja Alexin välillä. Susannahan on ilmeisesti vastasyntynyt joten hänen ei pitäisi edes osata puhua. Eli saako hänen sielunsa ollessaan ulkona hänen ruumiistaan kasan tietoa niin että hän osaa puhua Alexin kanssa? Ja palatessaan ruumiiseensa muistaako Susanna tämän keskustelun jolloin hän tietäisi siitä että on olemassa tuonpuoleinen ja että jonkinlainen henki vieraili hänen luonaan?
“Välillä tulee. Toisen menehtyminen on toisen pelastus.”
“Miksi?”
“Kaikella on jokin oma tarkoitus.”
Mikäli ymmärsin oikein niin mitä tässä tapahtui on se että Jillin kuoleman takia Susanna jää eloon. Mutta minua tämä jää kuitenkin häiritsemään, sillä mitä logiikkaa on siinä että jos Jill kuolee Egyptissä, niin Susanna jää eloon, missä hän sitten liekään. Nämä asiat eivät vaikuta liittyvän toisiinsa mitenkään ja ainoa selitys joka siihen saadan on se että kaikelle on tarkoitus.
Tähän asiaan liittyy myös se että mikäli muistan oikein et ole missään vaiheessa kertonut mikä tämän tuonpuoleinen varsinaisesti on. Eli onko tuonpuoleisessa olemassa jonkinlainen jumala ja liittykö se tiettyyn uskontoon. Onko tuonpuoleinen kristittyjen taivas vai jonkun tuntemattoman jumalan valtakunta? Sillä jos tuonpuoleisessa on jonkinlainen jumala, niin ehkä tuon "kaikelle on tarkoitus" asian voisi jättää rauhaan, mutta jos tuonpuoleisessa on pelkästään maan eliöitä, niin miten esimerkiksi tuo neuvosto muodostettiin ja miten Jill ja Susanna voisivat silloin liittyä toisiinsa. Sitäkään ei tosiaan ole kerrottu että ketkä tuonne tuonpuoleiseen menevät. Jos noutajilla voi olla töitä muissa galakseissa, niin tuleeko tuonpuoleiseen muiden planeettojen eliöitä, pelkästään ihmisiä vai myös maapallon eläimiä ihmisten seurauksi?
Mielestäni on siis paljon asioita joita voisit pyrkiä selventämään etenkin tuonpuoleisesta ja kuvailussa/kerronnassa on parantamista.
Omaperäisyys 0.5/0.5p
Tarinan idea on hyvin omaperäinen. En ainakaan itse ole lukenut kovin monia tarinoita joissa tutkitaan tälläistä konseptia.
Maailma 0/0.5p
Tarinan maailmat eli omamme ja tuonpuoleinen eivät sisällä tarinassa käytännössä mitään. Tuonpuoleista ei edes kuvailla kuin yhdellä sanalla, emmekä me tiedä siitä paljoa enempää. Omasta maailmastamme ei tekstistä myöskään paljastu mitään tarinasi sisällä. Tapahtumat eivät esimerkiksi seuraa tiettyä teemaa tai tunnelmaa jolla osoitettaisiin tarinan näkökulma maailmaan.
Juoni 0.5/1.0p
Juonta tässä tarinassa ei varsinaisesti ole mutta tarina on rakennettu tavalla jossa ei sellaista välttämättä paljoa tarvita joten en ota täysiä pisteitä pois.
Hahmot 0/1.0p
Hahmot ovat tarinassa todella heikkoja. Ainoa hahmo jolla on jonkinlaista persoonallisuutta on Alex ja häneltäkään ei sitä paljoa löydy. Olisin myös olettanut häneltä kunnon reaktiota tilaansa kuoleman jälkeen. Tarkoituksena saattoi myös olla, että saapuessaan kuoleman jälkeiseen elämään kaikki tuntevat itsensä rauhallisiksi, mutta sitäkään ei mainita. Se mitä tarkoitan on, että itse ainakin sekoaisin, jos päätyisin tuohon tilanteeseen kuolemani jälkeen, mutta Alex hädintuskin reagoi. Ainakin itse sain myös sellaisen vaikutelman että Alex käytännössä järjestää tuon Julie Bahnin kuoleman, sillä luodit olisivat oletettavasti pysähtyneet Tediin. Siitäkään Alexilla ei kuitenkaan ole mitään ajatuksia lukuunottamatta tuota "oliko tämän pakko tapahtua." Mutta et edes mainitse mitä hän tuntee sillä hetkellä.
Dialogi 0.5/1.0p
Dialogi on mielestäni hieman epärealistista. Hahmosi sanovat asioita tai muotoilevat asiansa tavalla joita on vaikea kuvitella kuulevansa jonkun suusta. Tässä on yksi esimerkki mielestäni huonosta lauseesta:
"Ei sinulla ole oikeita sukulaisia, ainoastaan varojasi kärkkyviä sukulaisia." eli: "sinulla ei ole sukulaisia, ainoastaan tälläisiä sukulaisia" joka tarkoittaa että hänellä on sukulaisia.
olisit voinut vaikka sanoa että: "sukulaisesi välittävät pelkästään rahoistasi" tai jos haluat kuitenkin muotoilla lauseen noin, niin:
"Sinulla ei ole oikeita sukulaisia, nuo ihmiset eivät välitä sinusta vaan sinun rahoistasi." tekisi lauseesta paljon järkevämmän.
Kerronta 0.5/0.5p
Kerronnassa ei ole mitään erikoista mutta on se ihan toimivaa.
Kuvailu 0/0.5p
Kuvailet asioita todella vähän, joka ainakin minua tarinassasi häiritsee. Kerrot suurinpiirtein tapahtumapaikan tai paikan jota kohti hahmot kävelevät ja jätät sen siihen. Kannattaisi myös käyttää kappalejakoa niin olisi paljon selkeämpää lukea tätä tarinaa.
Esimerkiksi tuossa neuvosto kohtauksessa et kerro mitään muuta kuin sen että Alex seisoo Ovaliin keskellä ja pian siirrytään kuvailemaan vehreää ympäristöä ilman mitään kappalejakoa, joten en enää tiedä sijaitseeko ovaali jossain rakennuksessa, vai pihamaalla, joka ei helpota asioista selvää saamista yhtään.
Sellainen seikka tuli vielä mieleen että:
“Anteeksi, mikä on orgasmi, mitä se tarkoittaa?” kysyi Annie.
Onko minulta jäänyt jokin kohta lukematta, kun en satu muistamaan, että missään olisi lukenut, että oltuaan kuolleina tietyn aikaa alkaisi unohtamaan sanojen merkityksiä. Mainitset että Annie on elänyt maanpäällä joten luulisi hänen tietävät mitä orgasmi tarkoittaa.
Mielestäni tarinan idea on siis hyvä, mutta toteutuksessa on parannettavaa.
Tuottoisaa kirjoittamista!
Sanoma on selkeä ja runo soljuu hyvin.
Runon sanat/kerronta voisivat olla elävämpää/erikoisempaa.
No minähän onnistuin tuhlaamaan hyvin aikaa rivien asettelemiseen keskemmälle, kun sivusto kuitenkin heitti ne takaisin reunaan kiinni.
Runossasi on hyvää riimittelyä, sekä hyvä tunnelma ja sen aihe on selkeä.
Tiedän ettei tämä ole kovin laadukas arvostelu, kun en runoja paljoa lue, mutta pyrin ainakin jotain palautetta antamaan.
Onnea tulevien kirjoitusten kanssa!
On tämä ihan hyvin kirjoitettu ja mukavasti soljuva tarina.
Pidin kuitenkin enemmän Sormi tarinasi käänteestä, joka onnistui muuttamaan koko tarinan oletetun teeman, joten annan sen takia tälle tarinalle hieman vähemmän tähtiä.
Mukavaa kirjoittamista!
Kerronta ja kuvailu on tarinassa hyvää. Tarinassa vaikutti ainakin minusta olevan selkeä teema, siitä kuinka Susannen käytös kostautuu hänelle, mutta heitit sen hetkessä päälaelleen kun hän yksinkertaisesti hankkii uuden sormen, joka yllätti minut iloisesti. Onnistuit siis pitämään ainakin minun kohdallani lyhyttarinasi ennalta-arvaamattomana.
Tarina kulkee juuri sopivaan tahtiin ja oli mukavaa luettavaa.
En arvostele lyhyttarinoita samalla tavalla kuin sivuston pidempiä teoksia, sillä lyhyttarinat kuvaavat yleensä hyvin pieniä tapahtumia ja niiden tavoitteet ovat hyvin erilaiset, pidempiin tarinoihin verrattuina. Voisin näille lyhyttarinoillekin jonkun pisteytys tekniikan keksiä, mutta en usko lukeneeni näitä tarpeeksi siinä hyvin onnistuakseni. Kaikkea voi kuitenkin kokeilla.
Kaiken kaikkiaan tämä on milestäni hyvä lyhyttarina ja luen varmaan muitakin lyhyttarinoitasi kun aikaa löytyy.
Tuottoisaa kirjoittamista!
Sellainen huomautus tähän alkuun kun vielä muistan, että Dawn pitää omistusmuodossa taivuttaa Dawnin, kun tässä yhdessä kohtaa kirjoitit: Dawn ääni murisi, joka on sama asia kuin kirjoittaisi: Heikki ääni murisi.
Paikkojen kuvailu on mielestäni hyvää, mutta yksi asia joka häiritsee minua todella, on se kuinka monilla nimillä viittaat hahmoihin.
Esimerkiksi Dawniin viitataan tämän tarinan aikana sanoilla: tuo, tämä, tummahiuksinen ja nainen, joka on äärimmäisen ärsyttävää. Pelkkä Dawn ja hän sanat riittävät ja niiden käyttö tekisi tarinasta kymmenen kertaa mukavamman lukea. Hahmon sukupuolen ja hiustenvärin voi ilmoittaa erikseen, ilman että niitä kuulee enemmän kuin hahmon nimeä. Hahmon nimi ja hän on kaikki tarvittava.
Päähahmo vaikuttaa hyvältä ja juonesta kommentoin sitten myöhemmin.
Sitä suosittelisin, että jättäisit asioita lukijoille pääteltäväksi sen sijaan, että vain ilmoitat ne suoraan. Esimerkiksi tämän osan aikana Dawnia kutsutaan Emmaksi pariin kertaan ja hän vaatii ettei hänestä käytetä sitä nimeä. Tässä kohtaa minulle on aivan selkeää, että hän ei pidä siitä nimestä, ihan ilman sitä, että sinä kerrot sen minulle erikseen. Eli kun viittaat johonkin vahvasti niin voit myös olettaa että lukija ymmärtää viittauksen.
Ekan osan myös arvostelin vaikka se aika lyhyt arvostelu onkin, enkä voinut olla huomaamatta, että tämän osan edeltä julkaistiin kolme vuotta sitten,joten toivottavasti tulevia osia ei niin pitkään tarvitse odotella :D
Annan yksityiskohtaisemman palautteen sitten kun saan koko tarinan luettua.
Mukavaa kirjoittamista!
| 66 kohdetta - näytetään 41 - 50 | 1 2 3 4 5 6 7 |
