Erkit ja Heikit Hot

Tää oli vaan hauska :DDDD

Alku hyvä, pidin kiertolaisten mukaan ottamisesta. Dialogi ei ollut mieleeni, koska erkkiheikkierkkierkki. Ja liian lyhyt. Enkä tarkoita sitä sillä, että heikkierkkiä olisi tarvittu lisää.

Ensilukemalta oma mielipiteeni tästä on: erkkierkki heikkierkki, heikkierkkierkki erkki. Heikkiheikki!

Toista kertaa en heti jaksanut novellin sisältöön syventyäkään. Myönnettäköön, että kerronnassa on mielestäni lievää toiston makua, mutta se lienee vain oma tuntuma ja pelkästään makuasia.

Tarinan sisällöllistä antia kommentoisin seuraavasti: Tässä liikutaan jo kielellisen ilmaisun äärirajoilla, ehkä jopa hieman niiden ylikin. Ensimmäinen reaktio oli samansuuntainen, kuin Jästipäälläkin: täyttä pelleilyähän tämä on, eikä sisällölliseen antiin ole vaivauduttu suuntaamaan pientäkään ajatusta. No, sehän oli ensimmäinen ajatus, mutta sen jälkeen nousi esiin kysymys: Onko todella näin, vai onko novelliin kuitenkin onnistuttu kätkemään sisällöllinen viesti? Mikä se siinä tapauksessa olisi?

Aikajanassa kauas tulevaisuuteen ajoitettu mielikuvatuote voi hyvinkin heijastaa kieliopillinen kehityksen suuntautumaa, joka on jo tänä päivänä havaittavissa orastavana ituna arkikielessä. Sanallisen ilmaisun muotokielessä on jo havaittavissa suunta, johon erkkiheikkiheikkikin selkeästi viittaa. Onhan noiden nousevien tulevaisuudentoivojen sanallinen valmius selkeästi pelkistetympää, kuin heidän isovanhemmillaan.
Kauppakeskuksien käytävillä notkuvien varhaisteinien kielellinen ilmaisu myötää jokseenkin heikkierkkiä, joskin sanamuoto on vielä hieman kehitysvaiheessa, mutta tuonne tarinan vuosilukuun 4620 mennessä saattaa hyvinkin olla jo hioutunut valmiiksi. Tänäänhän erkkiheikkien tilalla vielä käytetään ilmaisuja: "veetun veetun veetu, ku veetuttaa." tää alinomainen veetutus."

Kyl maar se siitä.

Annan yrityksestä ja oivalluksesta kaksi pistettä, mutta rokotan kolme, koska mielestäni tämän tekstin kirjalliset ansiot ovat aika heikot. Tämä on enemmän sisäpiirin insinöörihuumoria, eikä siinä sinänsä mitään, mutta tällaisten ongelmana on se, että eihän nämä avaudu laajemmalle yleisölle, jotka eivät ole huumorin oivaltamiseen tarvittavaan substanssiin vihkiytyneet. Tällöin laajemmalle lukijakunnalle voi helposti tulla ärsytys siitä, että heidän kustannuksellaan pilaillaan tai että heidän älykyyttään herjataan. Tällaiselle huumorille on toki paikkansa, mutta ei ne tahdo toimia kuin vain sen tietyn sisäpiirin parissa, jolle huumori avautuu. Mikä oli tavoitteesi julkaista nimenomaan tämä teksti juuri täällä? Tämän perusteella on kenenkään vaikea antaa palautetta ansioistasi kaunokirjallisen tekstin tuottajana, mikä on ikään kuin se pointti koko sivustossa. En tarkoita tällä kommentillani sitä, etteikö tänne saisi tällaisiakin tekstejä postata.

Kyllä tämä minua nauratti. Terävä oivallus tehdä uutta huumoria joka toimii vain kirjoitetussa muodossa. Veikkaan, että saat palautetta ennätys määrän.

Alku oli ihan ok. Mutta sitten? Mikä järki tämmöstä on kirjoittaa? Ja vielä laittaa näytille. Tulee mieleen että kuka hullu kirjoittaa sivun täyteen heikkierkkiheikkierkki? Toivottavasti edes käytit copy-pastea...

Hei!

Alku oli niin epätodennäköinen, että naurahdin ääneen - kumpa olisit jatkanut sillä linjalla! No, olihan tarina sellaisenaan melko taiteellinen esitys.

Aurinkoista kevättä!