 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| 1043 kohdetta - näytetään 421 - 430 | « 1 ... 40 41 42 43 44 45 ... 46 105 » |
Moikka Jerry!
Mahtavaa dialogia, huikean paljon erinomaisia ajatuksia ja uskottavaa pohdintaa! :D Hyvää työtä! Sanonpa heti alkuun, että otin puoli pistettä pois noista virheistä alla, mutta tarina oli kuitenkin teemaltaan ja aiheeltaan niin toimiva ja uskottava, että kenties maksimipisteetkin olisivat voineet olla paikallaan!
Kirjoitat preesensissä. Se on jollain muotoa omituista ja helposti kankeaa. Ja sanan käyttöä kannattaa välttää preesensissä kirjoitettaessa, ja sen sijaan suosia yksinkertaisia lauseita.
"Soitan Mikalle ja haluan puhua. Haluan päästellä höyryjä ja avautua.".
Ajatukseni:
"Soitan Mikalle . Haluan puhua, päästellä höyryjä ja avautua.".
Kenties tuon saisi sujuvammaksi myös konjunktiolla, mutta se jättää toiston, eli tuon haluan.
"Soitan Mikalle, koska haluan puhua. Haluan päästellä höyryjä ja avautua.".
Eli tuo ja - sanan viittaa enemmänkin siihen, että teen jotain, ja sitten teen jotain. Kuitenkin jos soitetaan MIkalle avautumisen vuoksi, niin silloin avutuminen on syy, joka vaatii selitteen. Silloin paremmat konjunktiot ovat koska ja sillä.
Bå Carpelan on kirjoittanut preesensissä ainakin kirjan "Lapsuus". Jos haluat paljon kirjoittaa preesensissä, niin siihen kannattaa tutustua.
Dialogin kuvailusta. Aika usein kirjoittaja tyytyy siihen, että joku sanoo, joku vastaa, jonka jälkeen taas joku sanoo ja taas joku vastaa.
"- Selvä, Mika sanoo.".
Kenties seuraavasti:
"- Selvä, Mika myöntyy, mutta ei kuulosta innostuneelta.".
Eli sen sijaan, että joku sanoo ja vastaa, niin voisi kuvailla ilmeitä, eleitä ja tunteita sekä miettiä sellaista, joka luo lukijalle mielikuvia. Esimerkki:
"- Ei tämä näin voi mennä, mies pudisteli hiljaa päätään tuijottaen lattiaan.".
tai
"Ei tämä näin voi mennä, mies selasi ohjekirjaa otsa rypyssä.".
tai
"- Ei tämä näin voi mennä! mies karjui niin, että sylki lensi roiskeina.".
Ilmaisusta.
"Sovitaan tapaaminen neljäksi kirjastonkahvilaan.".
Ajatukseni:
"Sovimme tapaamisen neljäksi kirjastonkahvilaan.".
Vältä passiivia silloin, kun tekijä on tiedossa.
Sama tässä:
"Vaihdetaan aluksi ne tavanomaiset kuulumiset.".
"Vaihdamme aluksi ne tavanomaiset kuulumiset.".
Ja vielä yksi.
"Mennään istumaan kirjaston pihan penkille.".
Ajatukseni:
"Menemme istumaan kirjaston pihan penkille.".
tai
"Istumme kirjaston pihan penkille.".
Yhtäkkiä on vaarallinen sana. Sitä tulee käyttää todella harkiten ja vain pakottavassa tarpeessa.
"Yhtäkkiä kahvilan työntekijä tulee meidän luoksemme.".
"Kahvilan työntekijä tulee meidän luoksemme.".
Mikä tuossa on erona? En keksi tuolle yhtäkkiä sanalle tarkoitusta. Kenties tuossa voisi olla, että työntekijä keskeyttää keskustelun, mutta ei kai se työntekijä syöksy jostain huutaen Tadaa!!!
Ihminen, myös kahvilan työntekijä on hän eikä se :D
"Pitää olla viekas ja taktikoida. Pitää olla niljakas ja luiskahtaa otteesta. Muuten sut tuhotaan! Täytyy olla kameleontti! Aina tilanteen mukaan ja sielu kumminkin sisään!".
Mahtavaa! :D Todella hyvää dialogia kautta linjan! Hienoja oivalluksia ja ajatuksia! Hyvä!!! :D
Vältä kaunokirjallisessa tekstissä caps lockia, sulkeita, lainausmerkkejä ja kolmoispisteitä.
Hieno tunnelma! Hyvin luotuja mielikuvia! Joitain virheitä löytyy, mutta tarina jättää ne varjoonsa! Hyvää työtä!
Kiitos!
Moikka nick53!
Erikoinen unikuvaus :D Kivan kevyesti kirjoitettu.
Se - sanan käytöstä sananen. Vältä sitä :D Etsi synonyymejä.
"Se oli hairahtunut ojaan ja se oli nyt hyvin kaltevassa asennossa, vasemmat pyörät ojan pohjalla ja oikeat ojan penkalla.".
Ajatukseni:
"Auto oli hairahtunut ojaan ja oli nyt kaltevassa asennossa, vasemmat pyörät ojan pohjalla ja oikeat ojan penkalla.".
Valitsin nyt rättisitikan synonyymiksi auton, joka ei ehkä sovi, mutta... :D Jätin myös tuon sanan hyvin pois, sillä mielestäni se on turhaa täytettä. Jos haluat kuvata sitä, että auto on kaatumassa, niin kenties seuraavasti: "...oikeat ojan penkalla. Näytti siltä, että auto voisi kellahtaa kyljelleen hetkenä minä hyvänsä.".
Kan,keasta ilmaisusta.
"Väkijoukko suoritti toistuvia yrityksiä siirtää kottero takaisin tielle.".
Ajatukseni:
"Väkijoukko yritti toistuvasti siirtää kotteroa takaisin tielle.".
Mietin myös tuota siirtää verbiä, että olisiko siihen jotain kuvaavampaa sanaa. Esimerkiksi työntää tai puskea?
Pilkuista tuolla onkin mainittu. Nostan pari esimerkkiä.
"Hän piti ilmiselvänä että tämä olisi...".
"Ilta alkoi hämärtyä ja Romppaselle tuli mieleen että olisi ehkä...".
Eli lähtökohtaisesti aina ennen konjunktioita, kuten kuten, että, jotta, vaikka, sillä jne tulee pilkku. Myös ennen ja - sanaa tulee pilkku, paitsi silloin, jos lauseilla on yhteinen jäsen, joka on useimmiten tekijä. Ajatukseni:
"Hän piti ilmiselvänä, että tämä olisi...".
"Ilta alkoi hämärtyä, ja Romppaselle tuli mieleen, että olisi ehkä...".
Tuohon ja - sanan pilkutukseen vielä sellainen esimerkki, jolloin pilkkua ei tule.
"Mies katsoi auringonlaskua ja kaivoi tupakka-askin taskustaan.".
Eli ilta ja Romppanen ovat eri tekijöitä, kun taas minun esimerkissä mies on molempien rinnasteisten päälauseiden jäsen eli tekijä.
Kenties unen sekavuutta olisi voinut korostaa jollain tavoin, esimerkiksi sillä, että dialogi pois ja kuvailuun, kuinka keskustelu etenee, ja mukaan jotain sellaista, että Romppanen kuuli kaiken, kuin olisi kävellyt pois vaikka istui autossa tms.
Pidin kuitenkin noista pommihommista ja auton työntämisistä, joihin on helppo samaistua :D
Kiitos!
Moikka Unto Laaja!
Erinomainen pikkukirjoitus ihmisten kateudesta, selkään puukottamisesta ja selän takana puhumisesta, sillä ainakin uskoisin, että siihen tämä viittaa! :D
En oikeastaan halua edes kaivaa tuosta mitään negatiivista, vaikka kaivamalla tuolta pari kielellistä juttua löytyykin! Sanoma on kuitenkin niin voimakas, että se ei jätä kritiikille sijaa!
Kiitos! :D
Moikka Unto Laaja!
No jopas!
Tässä syntyy kuva, että kertoja on huolehtinut, kantanut vastuun ja pelastanut maailman, mutta katuu sitä tai pitää jotenkin turhana. En ymmärrä pointtia. Onko kyse katkeruudesta vai jostain muusta?
Tuohon peilattuna ajatus ja sisältö jäi minulle laihaksi.
Kiva rytmi ja poljento!
Kiitos!
Moikka viskisieppo!
Melkoisen perisuomalaista saagaa! :D
Jälleen arvioisin noiden välimerkkien tarvetta.
Runollisuudesta sananen:
"Ainoastaan, jos juhannuksena tuli riitaa mökkinaapurin kanssa.
Sillä pystyi hyvin juovuksissa huitaisemaan ihmistä.".
Ajatukseni:
"Ainoastaan juhannuksena mökillä
Juovuksissa huitoa riitaa naapurista".
Tai jotain tuon tyylistä. Mielestäni jos - sanat jne eivät kuulu runouteen, sillä ne luovat monesti liian kerronnallista tyyliä.
Pohdin runon tarkoitusta tai sanomaa, eli koetin selvittää, mitä halusit sanoa. Ilmeisesti kuitenkin kyse oli enemmänkin ajatuksenjuoksusta?
Kiitos!
Moikka viskisieppo!
Tämä herättää ajatuksia. Olkoonkin, että käytät paljon välimerkkejä, eikä ulkoasu ja rytmitys noudata minkäänlaista normaalin runouden kaavaa, niin silti tässä on jotain kiehtovaa.
Ehkä kuitenkin jättäisin pois kysymysmerkit ja pisteet sekä pilkut.
Ihmettelin myös tuota Kuitenkin - sanalla aloittamista. Se vaatii mielestäni tuekseen aikaisemman viittauksen esimerkiksi pimeyteen tai auringonlaskuun.
Erikoinen ja masentava! :D
Kiitos!
Moikka anaconda!
Kyseenalaistan tähän alkuun noiden pisteiden ja kysymysmerkkien käytön runoissa. Jos mietit runoasi ilman niitä, niin se mielestäni on edelleen ymmärrettävää ja selkeää!
Ehkä myös sellaista pientä karsimista sisältöön.
Ajatuksiani:
"Minne viet minut"
"Suljen silmät..."
"..., johon viet minut"
Pidin tunnelmasta ja "odotuksesta", luottamuksesta ja tietämättömyydestä! :D
Kaunista!
Kiitos!
Moikka Antero!
Miellyttävä kuvailu karjalaismiehestä maailmalla :D
Aloituksesta. En varsinaisesti vastusta taiteellisempaa tapaa kirjoittaa. Olen kuitenkin sitä mieltä, että tekstin täytyy olla selkeää, yksinkertaista ja ymmärrettävää.
"Vaimonsa kera Pohjois-Karjalaista pientilaa asuva Antti Soironen istui junassa, jonka matka kävi kohti Helsinkiä.".
AJatukseni:
"Vaimonsa kanssa Pohjois-Karjalaisella pientilalla asuva Antti Soironen istui junassa, joka oli matkalla Helsinkiin.".
Mielestäni kolmoispisteet sopivat kaunokirjallisessa tekstissä ainoastaan dialogiin. Eivät ajatuksiin tai kerrontaan. Minun näkemykseni mukaan kolmoispisteillä on tarkoitus kuvata sitä, kuinka lause katkeaa tai lause jää kesken. Olen koettanut miettiä omalta kohdaltani ajatusta, joka olisi jotenkin hiipunut tai jäänyt kesken, mutta olen tullut siihen tulokseen, että ajatus on päässä aina valmis :D
Jaa siellähän onkin yleisö täynnä keskustan kannattajia :D Tai sitten ne on porvareita, jotka naureskelee maalaisille :D Tai vaihtoehtoisesti perussuomalaisia, joille maaseudunmies edustaa kansanmiestä :D Hyvä!
Itse odotin, että Onnenpyörä - peli olisi ollut isommassa roolissa. Esimerkiksi siten, että mies olisi voittanut onnenpyörän, ja jotenkin omituisesti hukannut voittamansa hommelit matkalla tai koheltanut muuten. Nyt tuo juoni jäi mielestäni vajaaksi, eli selkeää käännekohtaa ei ollut lainkaan. Tämä johtaa siihen, että kyseessä on enemmänkin matkakuvaelma, kuin juonellinen novelli.
Yhtä kaikki. Viihdyttävää lukemista, hyvää dialogia ja mainio henkilöhahmo, joka onnistuu ajamaan naisetkin vessaan ymmärtämättömyydellään :D
Kiitos!
Moikka Lil Sparrow!
Kivasti rakennettu pettynyt tunnelma! Jotenkin sellainen pitkään kärsineen luovuttanut ilmapiiri.
Tuo Joka - sanalla aloittaminen ei mielestäni oikein sovi, tai sitten rivin pitäisi olla "Laivaa, joka ei koskaan saapuut.". Eli tuo joka viittaa niin voimakkaasti edellisen rivin laivaan, että se jopa häiritsee.
Kaunis, surullinen ja toivoton!
Hyvää työtä!
Kiitos!
Moikka taas Tuuli!
Juuri jonkin aikaa sitten sain tytön, ja kun olin synnytyssalista, niin tuo alku olisi minun mielestäni siten, että kaikkien muiden äänien keskeltä kohoaa huuto :D
Uh. Alku oli jotenkin koskettava, mutta sitten syntyy julmuus! Raaka, brutaali ja ankara sointi ja sanoma! Hyvää työtä!
En tiedä perisuomalaisesta synkkyydestä ajatuksesi kumpuavat, mutta toimii! :D
Kiitos!
| 1043 kohdetta - näytetään 421 - 430 | « 1 ... 40 41 42 43 44 45 ... 46 105 » |
