Arvostelut käyttäjältä TarraLeguaani

Teksti on jotenkin hieman vaikealukuista. Tähän joutui todella keskittymään, enkä silti oikein kaikkea tajunnut. Lauseet ovat välillä hieman outoja, esim:
"Hän on siis tyttö, niinkuin kaikki tytöt..."

Vasta loppuosa oli mielestäni hyvin kirjoitettua ja meni eri rataa kuin luonnollinen ajatukseni olisi kulkenut. Viimeisimmät lauseet olivat hyviä. Vähän tarvitsee kerrata oikeinkirjoitusta ja ehkä selkiyttää lauseita. Juonesta on hieman vaikea sanoa mitään.

Ymmärrän, että tämä on pätkä suuremmasta osasta. Se on silti vähän vaikea arvostella. Erityisesti sen lyhyyden vuoksi. Kirjoitusvirheitä on näinkin lyhyessä pätkässä jonkin verran, joihin kannattaa kiinnittää huomiota. Tarina vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta, mutta sitäkin on vähän vaikea arvailla. Tosiaan jotain toistoa on, kuten Alapo sanoi, mutta ei mitään räikeää. Kuvailua on tehty, eikä vain ratsasteta paikasta ja tapahtumasta toiseen.

"Hän oli melko lyhyt, mutta tukeva. Mies muistutti kääpiötä." Kuvailisin miestä vielä tarkemmin ja antaisin tässä vaiheessa lukijan itse aavistella, että mies muistuttaa kääpiötä, jos hän kerran on perinteisen kääpiön näköinen. Sitten hetken päästä tekstissä voisi vain suoraan viitata, että "kääpiön näköinen mies..."

Vähän väliä puuttui sanoista kirjaimia tai sinne oli eksynyt vääriä sellaisia. Eli kannattaa lukea teksti kerta tai kaksi ennen tänne postaamista, niin tulee tyhmät väärinpainallukset korjattua.

Tässä oli muutamakin loistava mielikuvituksen tuotos, joihin ei usein törmää. Vähän kuulostaa alku samalta kuin se tv-sarja, missä porukka kerää sielut niiden kuollessa, en nyt muista sen nimeä. Pääosassa on sellainen teini-ikäinen tyttö.

Loppu jää kesken, vaikka se ei ihan hirveästi minua haitannutkaan, koska juoni ja ideat tuli jo esiteltyä. Kieli on vähän tylsää ja värittäisin sitä vielä vähän lisää. Muutamat kuvailut oli kyllä tehty taidokkaasti juuri niin kuin toivoisinkin.

12-vuotiaalta tämä on todella hyvä. Olen hämmästynyt oikeinkirjoituksestasi, koska vaikka kuvittelin, että sen ikäiset osaisivat kirjoittaa edes lähes oikein, olen huomannut, että asia ei todellakaan näin ole. Mutta sinä osaat! Loistavaa! Taidat lukea todella paljon kirjoja, koska osasit kirjoittaa repliikin jälkeisetkin aivan oikein. Tarina on tosiaan lyhyt, mutta sillä päästiin jo hyvään vauhtiin. Arvosana annettu ikäkorjauksella.

Alku on sykähdyttävä ja huomiota vaativa, vaikka se onkin eniten lainattu tuosa Mariskan kappaleesta. Aikamuoto vaihtelee aika tavalla kirjoituksessasi, se kannattaa tarkistuttaa. Osa sanoista on puhekieltä kesken kaiken, jotka eivät sinne sovi. Ja 'pystysin' kirjoitetaan 'pystyin', vaikka senkin tilalla kirjoittaessa kannattaa käyttää ennemmin jotain synonyymiä. Samoin 'joutusin' on 'jouduin'.

Osa tekstistä, ne eniten riimitellyt runopätkät, on aivan liikaa lainattu laulusta. Idean saa ottaa, mutta en ehkä menisi näin lähelle toisen kirjoittamia sanoja. Juoni on silti ihan hyvä ja olet tuonut siihen paljon omaakin. Loppu on hyvä ja selvä. Otsikko on hieno ja luova.

Oikeinkirjoitus on kohdillaan muutamaa kohtaa lukuunottamatta. Osaat kuvailla, mutta mielestäni voisit tehdä sitä vielä hieman enemmän ja syvällisemmin. Aihe on mielestäni kovin loppuun kulutettu. Ainakaan tässä kirjoituksen alussa et tuo mitään uutta näkökantaa tai muuta esille, jolla erottuisit massasta :/

Mutta osaat kirjoittaa ja varmasti mielikuvituksestasi löytyy hyvä jatko tai muita hyviä tarinoita :)

Juonesta en oikein osaa sanoa näin lyhyellä pätkällä mitään. Tällä hetkellä se ei oikein antanut vielä paljoakaan. Tuosta talosta, jossa asustelee monta nuorta, tulee mieleen jokin ihmissusiklaani, joka on aika loppuun kaluttu aihe näinä päivinä. Oikeinkirjoitus on suht hyvää, tyyli on ok. Vähän enemmän kuvailuja tekstiin kaipaisin. Minulle ainakin jäi kovin irtonaiseksi, että miltä henkilöt näyttävät tai millainen tämä talo on.

Tässä huomioita:
- "...kasseista kattoon!!� Hän karjaisi...", elikkäs muutoin olet kirjoittanut oikein, mutta tässä on lipsahtanut iso kirjain tuohon jatkoon. Eli: "...kasseista kattoon!" hän karjaisi..." Niin ja kannattaa käyttää kaunokirjallisuudessa aina vain yhtä huutomerkkiä.

- �Tein aamupalaa, tuu sääki-� Tuomas kiskaisi oven auki ja pamautti sen kiinni perässään.
�-syömään...� Kasper päätti lauseensa huokaisten.
-> Tämä jää epäselväksi, että kuka lauseenaloittaa, ellei lue sitä muutaman kerran läpi.

- tällävälin -> tällä välin
- Kaislan tajuntaa raotti huimaava päänsärky. -> Hyvä lause :)
- ottivat Kaislan kopiksi -> vähän hassusti sanottu, olisiko parempi: ottivat Kaislasta kopin
- Mutta ei mulla ole hätää sun pitää pelastaa äiti ja isä! -> Keskelle laittaisin pilkun selvyydeksi.
- ...tuolla tavalla� ääni totesi... -> ...tuolla tavalla", ääni totesi...
- Hmh se on vain Tuomas. -> Selkeytykseksi: Hmh, se on vain Tuomas.

Tässä on jo toinen aivan eri tarina samalla otsikolla sinulta. Hieman sekavaa.

Mutta samanlainen tyyli jatkuu. Eli kirjoituksessasi on enemmän kirjoitusvirheitä kuin oikein kirjoitettuja sanoja. Kiinnitä siihen siis valtavasi enemmän huomiota kuin tähän mennessä. Tekstiä on todella vaikea lukea.

Tyylisi on ikäsi mukainen, eli siinä on paljon kerrontaa, joka etenee 'sitten tapahtui näin ja sitten näin ja sitten näin.'

Vastaat Alapolle: "Ei aina tarvi kitjoittaa kirjakielellä kaikilla on oma tyyli ja olen vasta yläasteella." Ei, ei tarvitsekaan aina kirjoittaa kirjakielellä. MUTTA oikein tulee kirjoittaa. Se, että sanoista puuttuu kirjaimia, niitä on liikaa tai kirjain on korvaantunut jollain toisella, ei ole puhekieltä. Se on vain ja ainoastaan virheitä täynnä. Eikä virheitä vilisevää epäselvää tekstiä voi kutsua omaksi tyyliksi. Yläastelaisen TULEE osata jo oikeinkirjoitus.

En kirjoita tätä palautetta kiusaksesi tai mollatakseni sinua. Sinulla on mielikuvitusta ja palautteen antajat haluavat sinun edistyvän ja tulevan paremmaksi kirjoittajaksi. Nämä ovat siis avun antoa. Täällä on tarkoitus kehittyä palautteen myötä. Eli ihan ensimmäisenä ja tärkeimpänä kehittymiskohteena sinulla on oikeinkirjoituksen kertaaminen ja tekstin tarkastaminen.

Tässä on todella loistavaa tunnelman luontia. Teet hienoja sanasommitelmia ja -leikkejä. Niitä on ilo lukea. Tällaisessa lyhyessa tarinassa ne ovat upeita, mutta pidemmässä tarinassa ne alkavat puuduttaa (olen lukenut sellaisen kokonaisen kirjankin ja alun hienostunut hyväksyntä vaihtui nopeasti kyllästymiseen). Mutta siis tämän mittaiseen tekstiin ne ovat todella hyviä!

"aina aurinkoisesta iltapäivästä ruotsin kuuntelukokeeseen." Tämä on ainoa osa tekstistäsi, joka ei mielestäni sopinut lainkaan mukaan.

Mutta, kuten Alapo mainitsi, olet taitava ja lahjakas kirjoittaja. Juoni puuttuu ja tämä vaikuttaa vain otteelta jostain, sen vuoksi minäkin tiputan arvostelutähtiä. Juonen ja osuvan lopun kera tämä olisi kiistattomasti viiden tähden arvoinen.

Teksti jäi aika pahasti kesken. Tätä on siis juonellisesti hyvin vaikea arvioida. Kirjoitusvirheitä on aika vilisemällä. Ja kaupunkikin kirjoitetaan Alavudella. Teksti myös pomppii vähän turhan hanakasti ajasta ja tilanteesta toiseen ilman sopivaa siirtymää.