Arvostelut käyttäjältä TarraLeguaani

Onpas erikoinen pieni tarina. Hyvin hyvin lyhyt. Kuitenkin mielenkiintoinen. Jännä ote.

Vähän on mennyt näinkin lyhyessä tarinassa sekaisin aikamuodot ja kertojakulma, eli yksi kappale kirjoitetaan minä-muodossa. En tiedä onko tämä tarkoituksellista ajatus-muodossa, mutta se ei kyllä ole kovin onnistunut. Myös tytön ajatukset tulivat outona ja sekaisena yhtäkkiä repliikin perään. Ei myöskään kovin onnistuneesti.

Itse teksti on hyvää ja juoni hyvä. Toteutus on puolitiessä. ALku lähtee hyvin ja tarpeeksi kuvailtuna, mutta sitten hypätään nopeutettuun versioon, jossa vain tapahtuu asiat selittelemättä.

Lyhyt kirjoitus, enemmän pitkä toteamus. Tämä ei oikein johda mihinkään, eikä sillä ole loppua. Pilkkuja säästelet turhaan. Sanoja osaat käyttää. Oikeinkirjoitus suht hyvää.

Ihan hyvää tekstiä. Mielenkiintoisesti kirjoitettu ja juurikin ujutettu kerrontaan noita ajatuksia. Hyvin sulautettu. Kauhian positiivisella päällä päähenkilö on kaikesta huolimatta. Nuo huutomerkit lisäävät sitä intoa ja ponnekkuutta, että näin vaan etiäpäin! Ilman huutomerkkejä ei tekstistä olisi tullut sellainen kuva.

Kesken jäi, mielestäni jatko olisi kannattanut kirjoittaa suoraan tämän perään, teksti kun ei ole kovin pitkä. Kesken jäänyt tarina verottaa vähän tähtiä. On vaikea arvostella juoni kun sitä ei saateta loppuun.

Kirjoitustyylisi on sopiva tarinaan. Siihen on hyvin piilotettu päähenkilö. Näen silmissäni millainen tämä henkilö on, vaikket kerro hänestä mitään.

Tarina etenee, mutta jää täysin kesken, siksi miinustin pisteitä aika paljon. Tämä tarina on päämäärätön. Muutoin hyvä.

Mielenkiintoinen.

Minullakin vähän meni ristiin, että oliko kirjoittaja mies vai nainen. Aluksi pidin mieheni, feministi-kommentin jälkeen pidin naisena ja sitten taas miehenä. Tarina olisi ollut tipa parempi, jos olisin saanut pidettyä sukupuolen alusta asti samana.

Hyvää oikeinkirjoitusta, hyvää sanojen käyttöä, hyvin kirjoitettu. Pidin.

Osa V

Tässä osassa on jo paljon enemmän hyviä aatteita.

"Hätistäisikö hän auttajan luotansa pois, kun olisi itse tippunut kalastusreissulla jäihin ja olisi välittömässä hengenvaarassa?" Tämä on hyvä kysymys!

"Kun nuorukainen vääntää totuuksia rautalangasta, sitä pidetään naurettavana ja lapsellisena touhuna. Kun vanhus latelee niitä samoja itsestäänselvyyksiä, sitä pidetään suurena elämänviisautena." Olen samaa mieltä kanssasi.

"Väitetään, ettei miesten ja naisten lahjakkuudessa ole mitään eroa. Mistä sitten johtuu, että kaikki merkittävimmät ajattelijat, taiteilijat ja tieteentekijät ovat olleet lähestulkoon poikkeuksetta miehiä? Jos kerta naiset ovat älyllisesti yhtä kyvykkäitä, niin kai he olisivat loistaneet historiankirjoissa edes vähän näkyvämmin. En jaksa uskoa, että naisten myöhäinen esiinmarssi voisi johtua vain jostakin patriarkaalisesta perinteestä ja vanhanaikaisista asenteista." Tämähän on juuri näin. Ennen naiset olivat hiljaa ja taustalla. Ennen eivät naiset saaneet esiintyä teattereissakaan, ei se silti tarkoita, että siihen aikaan lahjoja teatterin alalle oli vain miehillä. Kapeakatseinen väittämä, että naisten asema ei olisi vaikuttanut asiaan.

"Vanhukset paheksuvat nykynuorison menoja ja tapoja, mutta mitä muutakaan he itse tekevät kuin muistelevat kaihoten nuoruutensa syntejä?" Hmm... Mielenkiintoinen ajatus, tämä on kyllä juurikin näin!

Osa III

"Tarja Halosen persoonaan, sillä hänhän on ollut kirkosta eronnut yksinhuoltajaäiti, pelkurimainen seksuaalisten vähemmistöjen puolustaja, aatteeton sosiaalidemokraatti, laiska ammattiyhdistysaktivisti ja niin edelleen." Eikö tämä siis kerro mitä kansa haluaa? Vaikka yhdistät nämä sanat ikäviin kuvailuihin, uhkuvat ne minun mielessäni silti suurta posiitivista energiaa: kirkosta eronnut, yksinhuoltaja, seksuaalisten vähemmisten puolustaja.

"Väkisinkin käy mielessä, että eikö olisi kaikkien osapuolten kannalta parasta, kun nuo raukat päästettäisiin kärsimyksistään jo äitinsä kohdussa." Niin no, näinhän ne natsit juuri ajattelivat. Mihin vetäisit rajan? Kuka on tarpeeksi vammainen? Onko vanhemmilla mitään asiaan sanottavaa?

"Kuinka hienoa olisikaan potkia ikkunoita hajalle noiden värssyjen aikana ja haistattaa pitkät koko järjestäytyneelle yhteiskunnalle!" Miten jumalatonta musiikkia! Suoraan Saatanasta.

"He olivat vähintään SS-miesten veroisia sotureita." Jotenkin tää natsismi alkaa punkea läpi...

"Laiskimmat opettajat teetättävät innokkaimmin ryhmätöitä" Tämän olen huomannut omakohtaisesti todeksi.

"Sateenkaariperheiden puolestapuhujat ja SETA-aktivistit pitäisi vaientaa ja teljetä
keskitysleireihin." Taas tuli sellanen natsiolo, miksiköhän...

"Jos World Trade Centerin onnettomuudessa ei olisi kuollut yhtään viatonta lasta, en olisi surrut pätkänkään vertaa koko murhenäytelmää." Valitat niin sen perään, että ei saisi lyödä ihmisiä samaan nippuun. Että kiihkouskovaiset saavat pahaan valoon kaikki uskovaiset. Muslimit nähdään pahoina niiden muutamien pommittajien tähden. Nyt niputat jenkit suruttomasti yhteen. Myöskin: "Nähtävästi yltiöpatrioottisetvamerikkalaiset omaksuvat sotahulluuden jo äidinmaidossa."

"Kuinkahan paljon moisen maapalasen takia on vuodatettu verta ja kannettu vihaa ja kaunaa sukupolvesta toiseen? Ja aivan turhan takia." Tai uskontojen vuoksi?! Kauheaa... Ja aivan turhaan.

"Köyhyys ei ole ihmiselle mikään ansio, mutta silti jokaisen kansanedustajan ja ministerin pitäisi kituuttaa muutamia kuukausia pelkällä peruspäivärahalla ja asumistuella." Tästä olen samaa mieltä. Jos he päättävät näistä asioista, tulisi heidän perehtyä siihen tällä tavalla. Miten muuten voi päättää mikä on tarpeeksi?

Osa II

"kondomi suojaa luotettavasti ja tehokkaasti irtosuhteiden harrastajaa kaikilta mahdollisilta sukupuolitaudeilta", Ei kai kukaan näin kukaan sano. Entä mm. herpes ja satiaiset?

"Miehen näkökulmasta katsottuna kondomi on huonoin mahdollinen ehkäisykeino." Tätä jatkava mielipide selittää penislerpahduksesta antieroottisen kumin tullessa esille. Eikö kondomi siis tämän mukaan olekin loistava ehkäisykeino? :D

"Naisella ei ole pienintäkään oikeutta saada jälkeläisiä, jos hän ei suostu ottamaan
miehen penistä sisälleen." Ja miehellä ei ole oikeutta päästä sisälle, ellei ole joka kerta valmis ottamaan sen kaiken vastuun mukaan, että jos tästä tulee lapsi, niin se elätetään, eikä naista jätetä pulaan.

Mielipiteesi mukaan ennen ei podettu synnytyksen jälkeistä masennusta ja pidettiin hyvää huolta kymmenestäkin lapsesta samaan aikaan. Olen kanssasi täysin eri mieltä.

"Jos mies kykenisi ottamaan itseltään suihin, ei hän välttämättä tarvitsisi naista
elämäänsä." Tää on varmaan totta :D

Sinulla on tiukkoja mielipiteitä, mistä osa kyllä menee vähän ristiin. Joihinkin vaikuttavaa ripotellun hieman huumoria päälle, mutta osa on kyllä taottu hakkaamalla näppistä ja puremalla kieleen.

Huh, tämä oli raskasta luettavaa. Kertomus versoili paljon. Ei kauas, mutta joka suuntaan lähti tasaisin väliajoin omat oksansa, josta sitten pian kipitettiin juoneen takaisin ja pian lähti uusi oksa uuteen suuntaan. Välillä oli vaikea muistaa, että missä mentiin. Asiaa kylläkin helpotti se, että kokonaisuudessaan tässä tarinassa tapahtuu kovin vähän. Tekstiä on mielestäni aivan liikaa siihen nähden.

Toinen raskauttava tekijä oli monen puhujan murre. Se ei siis ole huono tai korjattava asia, mutta niissä kohti piti aina kovasti hidastaa lukunopeutta ja lukea muutamaankin kertaan sanoja, että tajusi mitä niissä lukee. Murre tietty sopi näille henkilöille, mutta koin sen lukemisen vaikeaksi.

Juoni oli aika sisällötön, hyvin hitaasti edistyvä. Tässä oli alkutilanne ja päätös, mutta tämäkin tarina on niin moneen kertaan kuultu. Täytyy myöntää, että luin tekstiäsi monena eri kertana sen pituuden ja kiinnostamattomuuden vuoksi. Siinä kohtaa, kun alettiin puhua uskonasioista, alkoi kiinto herpaantua totaalisesti. Lopussa jouduin hyppimään jo muutaman Jeesus-kappaleen yli, kun meinasi silmät imaistua päähän sisään.

Oikeinkirjoituksesta annan 10+! Se on hienoa! Harvoin saa lukea näin oikeinkirjoitettua tekstiä. Olet selvästi tarkistanut kirjoituksesi, saanut sanat ja lauseet sopimaan toisiinsa. Se on niin kohdillaan, että sitä sinun ei tarvitse enää parannella tai harjoitella.

Aihe sitten taas........ En ole lukenut kaikkia tekstejäsi, mutta saan hyvän kuvan, että jotenkin Jeesus ja usko liittyy jokaiseen. Totta kai saat kirjoittaa mistä haluat ja mikä sinut sytyttää, mutta aiheena tämä on vähän... epäsuosittu. Piilokäännyttämisen taito on vaikea ja tässäkin tämä paistoi niin hurjasti läpi, että enemmänkin naamani vain nytkähteli.

Mutta edelleen; hienoa oikeinkirjoitusta.