Arvostelut käyttäjältä NinnuHolm

Tekstissäsi olikin aika paljon kirjoitusvirheitä! Suosittelen sinua kertaamaan peruskoulun kielioppia, niin saat kirjoittamisharrastuksellesi vankemman pohjan. Sekoitat kaksi vuorosanojen merkitsemistapaa. Ao. linkistä löydät jutun vuorosanojen kirjoittamisesta ja muutenkin hyödyllistä tietoa kirjoittamisesta:
http://haaveenakirjailijanura.blogspot.fi/2014/04/kirjoittamisesta-asetteluohjeita-1.html
Tekstissä oli myös ajatusvirheitä: Nathan nousi sijaamaan vuoteen ja myöhemmin Nathan nousee sängystä? Vanha nainen kieltää liikkumasta ja melkein saman tien vanha nainen käskee käytävään. Kannattaa lukea omat tekstit esimerkiksi itselleen ääneen, niin huomaa samantien suurimmat virheet.
Kirjoittamaan oppii parhaiten lukemalla ja kirjoittamalla. Sinulla on hyvä tarina aluillaan, joten opiskele kirjoittamista ja tee siitä entistäkin parempi. :)
Alkuasetelma on mielenkiintoinen ja henkilöhahmoista haluaa tietää lisää.
Jos etsit jatkotarinalle paljon lukijoita, kannattaa se julkaista demin/hevostalli.netin/finfanfunin tarinafoorumeilla, joista jatkotarinannälkäiset etsivät luettavaa. :)

Mielenkiintoinen Teksti! Harmi kun alussa heti paljastit murhakohdan ja unen. Yllätys olisi säilynyt loppuun ilman paljastumista ja tehnyt lopun kohtauksesta väkevämmän! :)

Olen samoilla linjoilla Taruh:n kanssa. :)

Pidemmästä pätkästä olisi tosin ollut helpompi antaa kattavampi arviointi! Tekstiä on mukava lukea ja se pitää otteessaan, mutta minusta tuo nuoremman henkilön ahdistuminen yhdestä seksiunesta tuntuu liioitellulta (varsinkin jos tarina sijoittuu nykyaikaan). Keskittyisin ehkä itse ennemmin kuvaamaan vahvemmin vanhempaan naiseen heräävää kiinnostusta, jonka nuorempi henkilö on oivaltanut unen kautta, enkä niinkään tekisi tuosta unesta tuollaista maailmanlopun häpeän asiaa. Mietin myös, missä työpaikassa on juuri töihin päässeellä parikymppisellä oma työhuone? Se oli toinen seikka, joka ei jotenkin tuntunut uskottavalta, mutta varmasti jollain aloilla voi ollakin! :)
Annan hahmo oli esitetty kivasti ja herätti kiinnostuksen, että hahmosta olisi mielenkiintoista kuulla lisää! :)

Kirjoittamasi teksti oli mielenkiintoinen ja kivasti kirjoitettu :)

Siviiliammattini puolesta tartun nyt kuitenkin tähän lauseeseen: "Vanhan rakennuksen kivijalasta on jäljellä enää harvoja betonimurikoita." Jos rakennus on todella oikeasti vanha, ei perustuksia ole luultavasti tehty betonista. Muutenkin kivijalka = kivestä tehty perustus, ei betoniperustus. Tietysti kuolleessa kaupungissa voidaan rakentaa miten vaan ja taiteilijan vapauksia voi ottaa, mutta itseäni tuo kahden eri rakennusmateriaalin väittäminen samaksi alkoi häiritä.

Tällä kertomuksella on hyvät ainekset ja siitä voisi varmaan jalostaa syvemmänkin kuvauksen pitkäaikaissairaan tuntemuksista ja kuoleman kokemuksesta! Kuolleen kaupungin ulkopuoliset kuvailut jäävät minunkin mielestäni vähän köykäisiksi, ehkä niihinkin voisi perehtyä enemmän: päähenkilön elämään, tunteisiin hereillä, suhteeseen sukulaisiin jne.

Novelli on todella hyvin kirjoitettu ja tuo mieleen Khaled Hosseinin kirjat (kirjoitystyylinsä ja aiheensa puolesta.) Olisin tosin lopettanut tarinan siihen, kun Mariam irrotti kätensä nuken kädestä. Se oli todella hieno ja "voimakas" kohatus mielestäni ja kertoi jo tarpeeksi paljon tulevasta. Lopun kohtaus, jossa länsimaalaiset lapset löytävät nuken, on mielestäni vähän turha, alleviivaava ja moralisoiva. Tarinan sanoma on itsessään jo voimakas ja ajankohtainen. Lopun "hei meillä on kaikki niin hyvin ja siellä te kärsitte pommien seassa", vie tarinalta mielestäni sitä vahvaa pohjaa ja yrittää syyllistää lukijaa turhaan.

Tarinan henkilöt (loppukohtausta lukuunottamatta) ovat hienosti rakennettu ja vaikka kumiveneen kaatuminen olikin ennustettavissa novellin aiheen ja pohjustuksen puolesta, se on silti pysäyttävä lukukokemus. Pidin erityisesti sisarusten välisen suhteen kuvaamisesta. Olet hyvä kirjoittaja :)

Tarinasi kieli oli minunkin mielestäni sujuvaa, mutta itse tarina jää vähän tyngäksi, sillä aihetta olisi ollut varmasti pidempäänkin novelliin. Mielestäni tarinasta tekee mielenkiintoisen juuri sen näkökulman yksipuolisuus, eli miehen mielialoja en juttuun kaipaa. Lisäselvitystä tuohon erotilanteeseen jäin kuitenkin kaipaamaan. Eräs kirjallisuuden ohjaajani antoi joskus neuvon, että hyvästä/valmiista novellista "ei jää nälkä". Tästä nyt vähän jäi. Minuakin jäi ihmetyttämään viittaus Espaniaan, oliko Barcelona esim vaihtunut Budapestiin tarinaluonnoksessa, vai kuvaako Espanian aurinko vain symbolisesti nyt jotain todella lämmintä ja hyvää oloa? Mielenkiintoinen tarina kaikenkaikkiaan :)