 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Kirjoittamasi teksti oli mielenkiintoinen ja kivasti kirjoitettu :)
Siviiliammattini puolesta tartun nyt kuitenkin tähän lauseeseen: "Vanhan rakennuksen kivijalasta on jäljellä enää harvoja betonimurikoita." Jos rakennus on todella oikeasti vanha, ei perustuksia ole luultavasti tehty betonista. Muutenkin kivijalka = kivestä tehty perustus, ei betoniperustus. Tietysti kuolleessa kaupungissa voidaan rakentaa miten vaan ja taiteilijan vapauksia voi ottaa, mutta itseäni tuo kahden eri rakennusmateriaalin väittäminen samaksi alkoi häiritä.
Tällä kertomuksella on hyvät ainekset ja siitä voisi varmaan jalostaa syvemmänkin kuvauksen pitkäaikaissairaan tuntemuksista ja kuoleman kokemuksesta! Kuolleen kaupungin ulkopuoliset kuvailut jäävät minunkin mielestäni vähän köykäisiksi, ehkä niihinkin voisi perehtyä enemmän: päähenkilön elämään, tunteisiin hereillä, suhteeseen sukulaisiin jne.
