Arvostelut käyttäjältä Jästipää

Olen samaa mieltä kuin Tarra, että kyse oli pikemminkin tilannekuvauksesta kuin ehjästä kokonaisesta novellista. Tilanne sinänsä on kyllä hyvin kuvattu ja lukija pääsee hyvin tunnelmaan mukaan. Kielioppivirheitä oli jonkin verran ja niitä Tarra onkin listannut omassa palautteessaan. Tekstit kannattaa oikolukea aina useampaan kertaan, jotta saa karsittua nämä. Se on tylsä ja tekninen työvaihe, mutta lukijan lukukokemuksen takaamiseksi välttämätön.

Tarina voisi olla pidempi. Sitä voisi alustaa enemmän, ehkä jokin edeltävä tapahtuma, jossa kuvattaisiin päähenkilöitä enemmän. Tämä toisi enemmän syvyyttä tarinaan ja henkilöihin ja auttaisi lukijaa paremmin samaistumaan hahmoihin ja itse tapahtumaan.

Hieno teksti! Alkuun ainoa kritiikkini tätä tekstiä kohtaan eli kuten Tarrakin jo kommentoi, niin jätä se toiseksi viimeinen huoh pois, se jotenkin kirkuu minun silmiini olevansa väärässä paikassa... :)

Koska tämä on mielipide kategoriassa en arvioi tätä kaunokirjallisena tekstinä, se ei tekisi sille oikeutta. Minusta tämä on ns. tajunnanvirtateksti, jossa kirjoittaja on halunnut tuoda ajatuksensa ja mielipiteensä esille. Sanoma tulee selvästi läpi ja viesti on mielestäni tärkeä. Tässä on hyvää pohdiskelua ja siinä se selvä filosofinen ote.

Itse allekirjoitan tämän pohdiskelun täysin. Tämän kanssa on helppo olla samaa mieltä.

Aihetta olisi voinut käsitellä enemmänkin - laajemmin ja syvällisemmin, mutta tällaisena tajunnanvirtatekstinä tämä oli juuri sopiva näin.

Koskettava aihe, mutta usein käytetty. Vaikka aihe on toki tärkeä ja siitä on edelleen hyvä minusta kirjoittaa, tulisi kuitenkin aiheen käsittelyyn saada jokin uusi ja tuore näkökulma tai erilainen tapa käsitellä aihetta. Siten lukija jaksaa paremmin innostua usein käytetystäkin aiheesta.

Olen samaa mieltä toisten palautteen kirjoittajien kanssa, että teksti kärsii hieman uskottavuusongelmasta, koska viisivuotiaan näkökulmaksi teksti on hyvin aikuismaista ja varttunutta. On vaikea kirjoittaa lapsen näkökulmasta, joten jos siitä kirjoittaa tulee miettiä erityisen tarkkaan miten tekstin muotoilee ja millaisia ilmaisuja käyttää tekstissään.

Kappalejako kannattaa miettiä uusiksi, sillä nyt tekstiä oli liian paljon aina yhdessä kappaleessa, mikä teki lukemisesta hieman raskasta. Kieliopillisesti teksti tuntui olevan varsin hyvää, huomasin vain pari kielioppivirhettä.

Juonen käsittely ja tarinan kuljettaminen toimi sinänsä hyvin ja osasit luoda tapahtumista uskottavia.

Tässä tarinassa oli ainakin menoa ja meininkiä. Loppu jäi avoimeksi, mutta se on minusta ihan ok tällaisessa tarinassa. Juonellisesti kannattaisi ehkä enemmän luoda tälle pituutta lisää ja tuoda isää tarinassa enemmän esille ennen kuin paljastuu murhaajaksi. Isä on kyllä tässä tarinassa hulvattoman ja ihanan sekopäinen hahmo! Tapahtumat kuitenkin tulevat ehkä liian nopealla syklillä ja selittämättä. Tähän kannattaisi minusta panostaa lisää.

Edelliset kommentoijat ovatkin jo antaneet palautetta tietyistä ristiriitaisuuksista sekä kieliopillisista haasteista. Oikolukua siis kannattaa harrastaa ja vaikka tylsältä vaikuttaakin, niin oma teksti kannattaa aina lukea muutaman kerran läpi ja vaikka ihan ääneen lukien, sillä silloin itsekin huomaa niitä kirjoituksellisia virheitä. Vielä parempi olisi, jos voi antaa tekstinsä jollekin "luottolukijalle" arvioitavaksi, joka osaa ja uskaltaa antaa rehellistä palautetta.

Päähenkilön ikä hämäsi minuakin ja se on ehkä suurin ongelma tekstissä. Alussa päähenkilö ja äiti molemmat keskustelevat ja toimivat kuin tyttö olisi teini-ikäinen. Tämä murentaa hieman tarinan uskottavuutta, kun paljastetaan, että kyse onkin 30 vuotiaasta naisesta. Sekin tietenkin mietityttää, miksi sen ikäinen vielä kotonaan ylipäätään asuu. Itse muuttaisin tarinaa niin, että päähenkilö on nuorempi, esim. 18 vuotias.

Nyt annoin vain 2,5 tähteä pääasiassa kirjoituksellisista haasteista ja noista tekstin ristiriitaisuuksista johtuen. Tässä on ainesta kyllä hyvään jännitystarinaan, kun tätä hieman muokkaa ja korjailee. Kiitoksia!

Suoraan sanoen en ole ihan varma pidinkö tästä vai ei. Juonen kehittely oli ihan hyvää ja teksti vei tarinaa hyvin eteenpäin, sillä tapahtumat, miljöö, tunnelma jne oli hyvin luotu. Jonkin verran oli kielioppivirheitä, joista edelliset kommentoivat ovatkin jo antaneet palautetta. Sen lisäisin vielä, että porno -sanaa toistettiin minun mielestäni aivan liikaa. Sille voisi keksiä synonyymejä tai kiertoilmaisuja enemmän.

Kappalejako ja dialogit kaipaavat mielestäni hiomista. Dialogit olivat välillä ihan hyviä, mutta kuten jo edellistenkin palautteessa on mainittu, joissain kohdin ne eivät oikein toimineet. Kappalejako suoraan sanoen ärsytti minua lukijana, koska nyt oli tyhjiä rivivälejä melko tiheästi käytetty, mikä aiheutti tietynlaisen "hyppimisen" tunteetn lukiessa.

Minullekin tuli yllätyksenä lopussa, että päähenkilö oli nuori tyttö. Koska tämä oli kuitenkin selvän korostetusti ilmaistu lopussa sain sen käsityksen, että kirjoittajan tarkoitus olikin yllättää tällä tiedolla. Jos näin, niin siinä onnistuit. Kuitenkin se, että päähenkilö onkin nuori tyttö on jollain tapaa ristiriidassa sen kanssa, miten hahmo on luotu tekstin alussa, sillä ei hahmossa siinä vaiheessa juuri mitään tyttömäistä ole. No, voihan olla toki poikamaisiakin tyttöjä.

Suurin asia, mitä jäin miettimään oli kuitenkin se, että miksi tämä teksti oli kirjoitettu. Mikä oli tämän tarinan sanoma ja kohderyhmä? Se ei oikein auennut minulle. Oliko tämän tarkoitus olla jonkinlainen ylistys pornolle vai osoittaa lukijoille, että kyllä tytötkin katselevat pornoa?

Hyvä kirjoitus kaikesta huolimatta.

Kiinnostava ja hyvin kirjoitettu tarina. Mukavasti olet osannut kuvailla tapahtumia, miljöötä ja henkilöitä. Kuljetat juonta hyvin ja tarina soljuu eteenpäin. Hieman keskivaiheilla olisi ehkä pientä tiivistämistä voinut tehdä. Kirjoituksellisesti myös hyvää tasoa, vaikka jonkin verran oli kieliopillisia juttuja. Näistä muut ovat jo kommentoineet, joten ei niistä sen enempää. Tarina sisältää draaman aineiksia, mutta myös paljon positiivistakin, lämpöä ja välittämistä. Tarina päättyy kesken, koska Lennin kohtaloa ei millään tavalla paljasteta. Novelleissa voi toki olla ns. avoin loppu, mutta minun mielestäni tässä se ei ihan toimi, koska Lenni on kuitenkin niin keskeinen hahmo koko tarinassa. Tästä johtuen koko kertomuksen sanoma jää jollain lailla minusta hieman vaillinaiseksi ja ei ihan ehkä avaudu täysin lukijalle. Kokonaisuutena kuitenkin hyvä teksti. Pidin tästä.

Tässä tekstissä on mielestäni osattu luoda tunnelma hyvin. Ehkä jossain määrin toistoa liikaa, kuten Tarran mainitsema murskaantua. Teksti on kuitenkin hienosti kirjoitettu ja virittää herkän ja aistillisen tilanteen lukijan mieleen. Symboliikkaa on osattu käsitellä hyvin. Pieniä kielioppijuttuja on, joista jo muut ovatkin kommentoineet aiemmin. Hyvä teksti kaiken kaikkiaan, joka tosin olisi voinut olla mielestäni hieman pidempikin, mutta toimi hienosti tässäkin pituudessaan.

Vahvasti runollinen teksti. Tämä on minusta proosarunoa, joskaan sellaista kategoriaa ei tällä sivustolla ole. Pidin sinänsä tekstistä, mutta siitä oli hieman vaikea saada niin sanotusti kiinni. Uskon ymmärtäväni mikä oli tämän sanoma, mutta ehkä siinä mielessä tekstiä voisi hieman hioa selvemmäksi? Pinnallisuutta korostetaan tekstissä. Hyvin kirjoitettu ja vähän kielioppivirheitä. Hyvä lopputulos!

Mukavasti kerrottu tarina. Hyviä kuvailuja ja dialogi on uskottavaa. Teini-iän romantiikan tuskan muistelen olleen juuri tällaista... :) Juonellisesti tarina ei ehkä ihan ole sujuva. Se mikä siinä minua häiritsi oli varsin vahva viittaus homoseksuaalisuuteen. Aluksi oletin, että tarina kertookin saman sukupuolten välisestä rakkaudesta, mutta se olikin vain jonkinlainen sivujuonne tarinassa, koska lopussa päähenkilö kuitenkin osoittaa mieltymyksen merkkejä tyttöön. Tämä ei kuitenkaan ole erityisen suuri ongelma ja sinänsä asiaa on luontevaa käsitellä tällaisessa tekstissä, mutta ehkä tuon osuuden voisi miettiä uudelleen niin, ettei se niin vahvasti johda lukijaa harhaan.

Kirjoituksellisesti tässä oli sitten hieman enemmän haasteita. Tämä teksti olisi hyvä oikolukea muutamaan kertaan. Ainakin yhdyssanat kannattaa kerrata läpi, jonkin verran oli oikeinkirjoituksen kanssa haastetta ja muutamassa kohtaa oli jäänyt laittamatta iso alkukirjain lauseen alkuun. Tässä pari poimintaa...
- yö-mekko -> po. yömekko
- kukka kimppu -> po. kukkakimppu
- esim. -> esimerkiksi (kaunokirjallisessa tekstissä ei yleensä käytetä lyhenteitä)
- "Hän ei nuoreksi mieheksi, ole kovinkaan huono kertomaan ihmisille kuinka vitussa tulisi opettajia kunnioittaa ja kohdella." Olet tässä lauseessa käyttänyt sanaa "vitussa". Se ei oikein sovi tähän kohtaan, koska kyse on kertojan osuudesta. Tekstissä käytetään ns. kaikkitietävää kertojaa, joka kertoo tarinan, mutta tämän lauseen kohdalla vittu -sana rikkoo kertojan tyylin ja siksi se ei siihen oikein sovi. Tekstin lopussa käytät samaa sanaa,"Fia ei vittu, mitä multa on mennyt ohi...". Tähän yhteyteen se sopii, koska tämä lause ei ole kertojan kertomaa, vaan nyt päästään päähenkilön ajatuksen sisälle.

Jonkin verran siis vielä hiomista tämä kaipaa...

Kokonaisuutena hyvä tarina! Kiitos!

Pidin todella paljon tästä. Koskettava, surullinen, mutta silti rakkauden lämpöä henkivä tarina. Taitavasti kirjoitettu, en huomannut kirjoitus- tai kielioppivirheitä. Todella hyvin rakennettu tunnelma ja tunteet välittyivät minusta erinomaisesti. Ehdottomasti yksi parhaimmista teksteistä täällä. Mutta syy miksi annoin täydet viisi tähteä on siinä, että tämä kertomus todella kosketti minua. Silmäni kostuivat, kun luin tämän... Hieno teksti, kiitos!