Arvostelut käyttäjältä TarraLeguaani

Tämä on hyvä mietelmä, mutta se sopisi ennemmin molemmille sukupuolille sopivaksi. Ellei tietty naisellakin ole vahvat kädet...

Minustakaan unelmat ja haaveet eivät ole sama asia. Kauniita mietteitä ja selvästi tulevat omasta kokemuksesta.

Neljä ensimmäistä kappaletta olivat hyviä, mutta jotenkin homma riistäytyi käsistä sen jälkeen. Nuo kaikki hohdokkaat ja himoitsevat tunteet ja sanat muuttuivat muutamassa sekunnissa suoraan tulikuumasta jääkylmään. Päähenkilö jäi myös aivan selvästi vuosiksi vielä kiinni tähän alkuperäiseen naiseen, koska jaksaa vihata ja muistuttaa itseään siitä vihasta vielä naimisiinmenonkin jälkeen.

Nyt on Alapolla tärkeitä huomioita, tasan samoja, mihin minäkin olisin puuttunut. Lue hänen palautteensa siis tarkoin. Kirjoitit 21 kertaa tarinaasi sanan 'sitten' ja vain yksi niistä oli hyvä ja asiaankuuluva: "Sara katsoi ensin tyttöä ja sitten Nikoa."

"sofia oli niitä ihmisiä, jotka olivat luotettavia ja kuuntelemaan ties ketä ihmisiä". Mitä tässä lukee?

Puolet tekstistä on kirjoitettu Sarana, keskiosa minä-muodossa ja loput taas Sarana. Aikamuoto vaihtelee myös sinne tänne, näiden kanssa kannattaa olla tarkkana. Se myös kertoo, ettet ole lukenut tekstiä toista kertaa läpi.

Tarinassa oli myös aika inhoromanttisen ylikorostettuja juonenkäänteitä, vaikka jätitkin kaiken siirappisuuden pois. Rakkaustarina on todella musta-valkoinen.

On aina helpompaa kirjoittaa tositapahtumista ja mieluusti vielä sellaisista, jotka ovat tapahtuneet itselle. Tunteet ovat aidompia ja ne saa sujuvammin kirjoitettua.

Hypit paljon tilanteesta ja hetkestä toiseen. Lisää tapahtumia ja sanoja kaipaisin väliin. Ei niin tunteiden täyttämää hetkeä voi kuvailla vain muutamalla lauseella. Mieti tarkemmin, mitä kaikkea haluat sanoa? Mitä kaikkea tunnet? Miten monella eri tavalla sen voi sanoa? Miten Mira kokee erikseen tilanteen? Entä Aleksi?

Loppu jää ilmaan, en yhtään tiedä tapaavatko he vielä vai jääkö tämä tähän? Raastavaa.

Toistit hyvin paljon 'rakastamaasi maata' ja 'polttavia luoteja'. Pidin kylläkin siitä, että lopulta ne luodit eivät polttaneet enää (polttavuuden voisi mainita vaikka vain kerran), ja sitten ne toimivatkin vain painolastina.

Englanninkielinen teksti on oikein hyvä ja ajatuksia herättävä. Loppu jää silti hieman keskeneräiseksi. Tarina kulkee kyllä hyvin bussista lentokoneeseen ja kotiin.

Kaunis ensimmäinen lause. Hienoja sanasommitelmia siellä täällä, jotkut toimivat paremmin ja toiset eivät ihan niin hyvin. Mitä on 'marmorin pitävä suhde'? Ettei marmorikaan saa rikottua jotain? Vai haetko tällä sitä, että suhde on kestävä kuin marmori materiaalina?

Mukava pienoistarina. Sinussa kytee selvä lahjakkuus, sitä pitää vielä harjoittaa. Joten ei kun hommiin, tämä vaikuttaa erittäin lupaavalta! :)

Kolmas kappale 'olen se tyttö/se tyttö' -aluilla on hyvä. Nuo 'se tyttö' -alut tuovat hyvää ja sointuvaa vaihtelua. Ensimmäisessä kappaleessa kaikki alkavat 'olen se tyttö' -lauseella, niitä on liikaa.

Keskikappale paljastaa hienosti mistä on kyse ja tuo merkitystä ensimmäiselle kappaleelle. Viimeisen kysymyksen 'rakastatko?' vaihtaisin, koska tässä kohtaa se etsii jo uutta kohdetta, eikä haikaile aiemman perään, jota sitten taas tehdään kaikessa muussa tekstissä. Sopisiko viimeiseksi toteamukseksi vaikka: "Mikset sinä voinut (rakastaa minua)?

Nyt on 'kuunsiltaa' toistettu niin valtavasti, että se pursuaa korvista, nenästä ja suusta. Hivelyt ja sivelyt tuli kulutettua puhki yön edetessä. Myöskään äänettömässä tyynessä yössä ei voi olla sitä ainuttakaan ääntä, ellei muotoile lausetta 'muutoin äänettömässä'. Veteen joutumista kannattaa ilmaista muilla sanoin, kuin 'olin märkä'. Tämä on harhaanjohtavaa ja jättää miettimään, että johtiko se tönäisy veteen tippumiseen asti? Seuraavaksi puhutaan pintaan palaamisesta, että kaipa se sitten johti...?

"Se oli nautinnon ääni." Tätä ei tarvitse erikseen kertoa. Romanttinen tarina oli ja pääosin teksti selkeää. Vaikka olet saanut mukaan paljon kuvailua, se vaatisi sitä lisää. Millainen laituri on? Miltä iho tuntuu missäkin kohtaa? Onko heidän hiuksensa märät vedessä ja millaista se on? Tarttuuko märät hiukset ihoon?

Ymmärrettävää, hyvää tekstiä. Oikeinkirjoitus kohdillaan. Sisältö voimakasta ja tunteikasta. Hyvä loppu; alistuneen hyväksyvä.

Luin rakkaustarinasi :) Tai tässähän oli oikeastaan kaksi rakkaustarinaa. Ovatko Janna ja Janita sisarukset? He voisivat olla, nimet ovat niin samanlaiset.

Kiinnitä huomiota oikeinkirjoitukseen, erityisesti yhdyssanoihin. Se saattaa tuntua turhalta, kunhan saa asiansa sanottua, mutta lukija jää niihin kiinni ja se vähentää tekstisi sujuvuutta ja ymmärrettävyyttä.

Monet juonenkäänteet etenevät hieman sekavasti ja niille ei jää mitään merkitystä. Mennään sinne ja mennään tänne, mutta miksi? Kun möreä-ääninen poika esittäytyy tytöillä kysymällä "Mitä mieltä ootte?"; mitä tässä tarkoitetaan? Mistä kysytään mielipidettä? Tämä jää valitettavasti täysin hämärän peittoon. Sinulla on varmasti idea siitä,jonka olet mielessäsi nähnyt selvästi ja ymmärrät sen asiayhteydestä, mutta me muut emme, joten selkiytä vähän.

Loppu on pelottava. Emmallehan on selvästi käynyt jotain kamalaa! Ja aivan varmasti siellä metsässä. Vaikka hän ei ollut mukava henkilö yhtenä iltana, tulisi asiasta olla huolissaan. Loppu herätti mielenkiinnon, mutta jätit sen kesken.

Kirjoita ahkerasti lisää, tuleva aikuisuus ja sinnikäs harjoittelu saavat tarinasi varmasti kukoistamaan :)