Arvostelut käyttäjältä takethiswaltz

Hauska runonpätkä, kiitos. Mukavan naivistinen ote, joskin välillä tuntui, että riimi vei runoa enemmän kuin runo riimiä. Toisen säkeistön 1. ja 3. rivi olivat minusta myös rytmillisesti liian lyhyitä, mutta tämä voisi muuttua, jos kuulisi runon kirjoittajan ajattelemalla rytmiikalla.

Sujuvasti etenevä runo, hyvin kirjoitettu.
Sisältö oli minusta kuitenkin vähän turhan yksioikoinen ja makuuni turhan "fantasiamaisen ylevä", mutta tuo on lähinnä mielipidekysymys. Saisiko tähän lisää jotain koukkua tai syvyyttä, ettei ajatus etenisi niin suoraviivaisesti?

Erittäin hyvä ja vahva kertomus, etenee loogisesti eteenpäin ja osaa synnyttää tunteen lukijassa. Kiitos. Ainoa syy puolen tähden leikkaukseen oli se, että lopputulos oli liian helppo arvata etukäteen, viimeistään sairaalakohtauksen alkaessa.
Tämä kannattaisi lähettää johonkin sopivaan kirjoituskilpailuun tai pidennettynä versiona novellikokoelmaan.

Selkeä ja sujuvasti kirjoitettu runo, kiitos. Toinen säkeistö toimi minusta selkeästi paremmin tuoreempien metaforien ja aisti-ilmaisuiden johdosta. Jäin itse asiassa miettimään, tarvitaanko ensimmäistä ollenkaan?

Kekseliäs, kuten aiemmatkin, mutta minusta tämä oli yksiulotteisempi. Olisin kaivannut joko metaforisempaa pohdintaa tai jotain koukkua tarinaan, nyt loppuratkaisu ei ollut mielestäni riittävän yllättävä. Sujuvaa tekstiä kuitenkin, luonnollisesti.

Kaunis ja sujuvasti kirjoitettu runo, kiitos. Olisin kuitenkin kaivannut joko lisää syvyyttä tai yllättävyyttä, nyt tunnereaktioni jäi jotenkin yksiulotteiseksi. Sanana elämänlanka jotenkin särähti korvaan liian tuttuna, kun suurin osa metaforista oli positiivisen raikkaita.

Hyvin kirjoitettu ja sujuvasti etenevä teksti, kiitos. Mukana oli kuitenkin minusta aika paljon ylikäytettyjä metaforia, ilman niitä kirjoitus olisi saattanut toimia vielä paremmin. Kuolemanenkelit, tikarit, tulimeri etc synnyttävät ainakin minulle turhan tutun tunteen. Toinen asia, mitä voisi pohtia olisi tekstin pituus. Minusta ihanuus-osuus on nyt turhan lyhyt, se ei ehdi synnyttää tunnesidettä päähenkilöihin, jolloin kokemus jää ohueammaksi.

Luin tämän laululyriikkana, kun teksti oli minusta niin kappaleen oloinen ketosäkeineen. Viesti tuli selkeästi läpi, mutta minusta tähän olisi kannattanut koittaa hakea enemmän syvyyttä tai jännitteitä. Nyt koko sisältö tulee ilmi jo ensimmäisessä säkeistössä ja loppu on sen toistoa. Lisäksi kannattaa katsoa rytmiä ja riimejä. Minusta molemmissa on nyt heittoa, sanojen painotukset eivät istu ainakaan minun löytämääni rytmiin tasaisesti ja riimit eivät tipu niin tasaisesti, kuin tyyliin sopisi.
Tämä on kuitenkin kiinnostava teksti, kannattaa miettiä, josko kirjoittaisit vielä uusiksi ja hakisit mukaan jotain syventävää elementtiä.

Jep, on parempi ilman kuraojaa. Kaunis ja koskettava proosaruno. Kiitos.

Kaunis, herkkä ja sujuvasti kirjoitettu ajatus. Luin tämän proosarunona ja mietin, olisiko rivityksen muuttaminen runomaisemmaksi toiminut paremmin. Varsinkin kysymykset olisivat voineet olla iskeviä omina riveinään.
Tähän olisi myös voinut yrittää tuoda lisää syvyyttä. Nyt ajatus on tärkeydestään huolimatta aika usein käsitelty ja jokin yllättävä käänne olisi voinut parantaa tekstiä entisestään.
Kiitos kauniista aamunavauksesta,