Arvostelut käyttäjältä Jästipää

Pidin tarinasta. Minusta tämä oli hyvin kirjoitettu, osaat kuvailla ja käyttää sanoja. Luot hyvin tunnelman ja päähenkilön pään sisälle päästään vaivatta. Oikeinkirjoituksen ja kieliopin kanssa on pientä säätämistä, mutta ei kovinkaan pahasti. Loppu jää hieman mystiseksi tai ainakaan minulle ei avautunut ihan täysin. Miksi sydän murtui ja muutti muotoaan. Jäi tunne, että jotain olennaisen tärkeää jäi ehkä kertomatta. Ehkä sitä tarvitsekaan kertoa?

Hyvää kuvailua tekstissäsi. Valitettavasti olen omassa elämässäni kohdannut tällaisen ihmisen ja siksi samaistuin hyvin tarinan kertojaan. Tästä syystä koen tämän hyvin realistiseksi kuvauseksi ja vahvoja tunteita itsessäni herättäväksi. Teksti on hyvin kirjoitettu, mutta vaikkakin sanalla valhe oli tässä olennaisen tärkeä merkitys ja on sopivaa sitä tekstin luonteen vuoksi toistaa, oli toistoa ehkä hieman liikaa? Voisiko käyttää synonyymia? On tietenkin hankala määritellä, onko tämä enää varsinaisesti runo. Minusta tämä uppoaisi proosaruno kategoriaan, millaista tosin tällä sivustolla ei ole... :) Kiitos hienosta tekstistä!

Jälleen hyvää kerrontaa tarinasi on. Hyvin kuvailtu ja henkilöhahmot saavat syvyyttä nyt. Päähenkilön osalta kuitenkin jäin miettimään, miten hän osasi sepittää kivikauden ihmisille uskottavan tarinan, koska hänhän oli joutunut nykyisyydestä pelinsä äärestä kivikaudelle, mutta osasi silti käyttää sellaisia elementtejä tarinassa, jotka selvästi olivat kivikauden ihmisille tuttuja. En juurikaan huomannut kielioppivirheitä, mutta joissain kohdin lauseiden sanajärjestys tuntui hieman oudolta, vaikka ei se sinänsä mikään virhe ole. Kaiken kaikkiaan hyvä tunnelma tässä tarinassa on, päähenkilön kohtalo arvelluttaa ja jättää odottamaan seuraavia osia...

Mielenkiintoinen tarina. Toi heti alkuun mieleeni kaksi elokuvaa, joissa sama perusjuoni, eli pelataan jotain vanhaa mystistä lautapeliä, joka sekoittaa pelaajan johonkin mystiseen maailmaan. Tässä tarinassa mentiin kuitenkin Suomeen ja menneisyyteen, mikä oli tietenkin suomalaisena hyvä yksityiskohta. Tarina on kirjoitettu hyvin. Tyylisi on kuvaileva ja selkeä. Juoni etenee vaivatta ja lukija pysyy hyvin kärryillä tapahtumissa. Tarran kanssa olen samaa mieltä siinä, että sitä runoa ei kannata toistaa niin nopeasti.Minä jättäisin sen toistamisen kokonaan pois, viittaisin vain siihen runoon muutoin. Kielellisesti kirjoitat hyvin, ei juurikaan virheitä. Juonellisesti tarinaa on vielä vaikea arvioidan, koska nyt ollaan niin alussa, mutta hyvä lähtö tässä on, hyvin kirjoitettu ja herätti lukijan kiinnostuksen. Jos tämä on kovin pitkäkin tarina, niin alkuun voisi kirjoittaa alustusta hieman enemmän, esim. mistä peli on tullut kauppiaalle ja miten, miksi päähenkilö päättää sen ostaa, miksi hän siitä kiinnostuu jne. Joka tapauksessa hyvä tarina, jään odottamaan jatkoa...

Aluksi tuosta tekstin julkaisemisesta täällä, mistä valittelit ekassa osa 3 versiossasi. Valitettavasti sivustolla ei ainakaan toistaiseksi voi editoida tekstiä jälkikäteen. Se millaisena sen tälle laittaa, sellaiseksi se jää. Tietyn muotoilut vielä häviävät, kun tarinan tallentaa, esim. kursiivit ja boldaukset eivät näyt, kappaleiden tasaukset katoaa jne. Se on valitettavaa, mutta ilmeisesti sille ei voida mitään...

Sitten tähän kolmanteen osaan. Nyt tähän tuli minun mielestäni kerta heitolla syvyyttä lisää tarinaan. Dialogi on minusta erinomaista ja hahmojen kuvaukset toimii hienosti. Vampyyrit on inhimillistetty tässä hyvin ja eivät ole niin etäisiä fantasiahahmoja kuin perinteisissä tarinoissa, esim. verrattuna alkuperäiseen Bram Stokerin kirjaan. Lukijan on helpompi samaistua hahmoihin ja tästä syystä koukuttaa eri tavalla lukijaa. Tämä kolmas osa on minun mielestäni selkeästi parhaiten kirjoittamaasi tekstiä tähän mennessä. Pienillä jutuilla olet saanut paljon irti ja kerrot enemmän, kuin mitä musta valkoisella tarjoaa. Minä koukutuin tähän heti ja se on paljon, koska en yleensä siis pidä vampyyrijutuista. Se täytyy sanoa, että onhan tämä edelleen aika tyyppiesimerkki nykyisistä vampyyritarinoista, ei juonellisesti vielä vaikuta hurjasti poikkeavan, mutta tämä on erinomaisesti kirjoitettu ja teksti soljuu hienosti vieden tarinaa ja juonta kunniakkaasti eteenpäin.

Hienoa, että jatkat kirjoittamista täällä. Olit näemmä lisännyt runojakin tänne, hyvä. Rohkeasti kannattaa tuoda tekstejään esille. Palaute toivottavasti auttaa kehittymään kirjoittajana, minulle siitä on ainakin ollut suurta apua.

Tämä teksti sitten. Otsikossa mainitset osa 2, mutta itse asiassa tässä on yli puolet tekstistä samaa kuin oli ensimmäisessä osassasi. Uutta on käytännössä vain kaksi viimeistä kappaletta. Luettavuuden ja sujuvan kerronnan kannalta suosittelisin, ettet kopioi edellisen osan tekstiä mukaan vaan seuraava osa jatkuu aina suoraan siitä, mihin edellinen päättyi. Jos lukija ei tätä siirtymää hallitse, niin se on lukijan ongelma, ei kirjoittajan.

Arvioin vain tuota uutta osaa, koska ekasta olen jo kommentoinut. Jatko jättää juonellisesti tarinan edelleen jokseenkin mystiseksi, mutta koska nyt on selvää, että kyse on jatkotarinasta, ei tästä voi sinänsä rokottaa. Vasta kun hahmottaa kokonaisuuden voi sanoa onko tämä juonellisesti hyvä vai ei. Sinänsä jatko etenee jouhevasti ja jälleen tapasi kertoa, käyttää sanoja ja kuvata tilanteita ja henkilöitä toimii hyvin. Hyvää kielen käyttöä. Odotan mielenkiinnolla, miten tämä tarina jatkuu ja lopulta päättyy...

Hyvin kirjoitettua tekstiä. Osaat kuvailla tapahtumia ja henkilöitä hyvin, hallitsen kielen käytön hienosti. Minusta novelli ei ollut ihan niin sekava, mitä Alapon mielestä, mutta jollain lailla novellisi jäi minusta kuitenkin ohueksi. Selitettiin enemmän kuin tapahtui. Joitain kirjoitusteknisiä ongelmia oli, mutta niistä Alapo jo mainitsikin. Tosin yhdestä halua nillittää ihan erikseen eli tämä lause: "Asetin jalkani ristiin ja aloin mutista: �Ammmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm…� ", ehkä vähemmällä määrällä m-kirjaimia olisi pärjännyt... :) Tuo toi minusta tahatonta komiikkaa tekstiin. Kaiken kaikkiaan kuitenkin hyvä kokonaisuus ja ehdottomasti kannattaa kirjoittaa lisää!

Hyvin tarina jatkuu. Kirjoitat hyvin. Tässä kuvattiin hienosti tapahtumaa ja henkilöitä. Pienillä asioilla ja lyhyillä lauseilla paljon. Erittäin hyvin kirjoitettua tekstiä kaiken kaikkiaan. Yksi kohta oli, josta täytyy huomauttaa: "ja riisui helposti mekkoni, jonka alla olin alasti." -> tämä ei oikein toimi, joten kehottaisin muuttamaan. Tämä suoraan sanoen toi hymyn huulilleni, koska assosioin tämän välittömästi yhteen Kummeli sketsiin, jossa kaveri huutaa olevansa vaatteidensa alla alasti. Ymmärrän mitä tuolla lauseella haetaan, joten sen voisi ilmaista jotenkin toisin.

Tarina oli koskettava. Pidin siitä. Realistinen, koska elämä tarjoaa niin paljon pettymyksiä matkan varrella. Toki myös hyviä hetkiä. Tässä loppuratkaisu tuntui varsin julmalta. Se mikä häiritsi minua oli jollain lailla ehkä liiallisen korostettu viskin rooli. En ymmärrä, miksi sitä haluttiin niin vahvasti tuoda tässä tekstissä esille. Oletin, että tarinassa päähenkilö on vanhempi nainen, joten tässäkin mielessä viski tuntuu jopa ristiriitaiselta. Tosin en tiedä juovatko vanhat naiset paljon viskiä yleisemmin? Jonkin verran oli oikeinkirjoitus- ja kielioppivirheitä, mutta ei mielestäni kovinkaan paljon. Kaiken kaikkiaan kuitenkin kiinnostava teksti, jonka luin koukuttuneena.

Tämä osa olikin lähes täysin dialogia ja luontevaa sellaista. Tämän osalta minulta ei juuri mitään lisättävää. Tähän pätee samat palautteet mitä olen aiempiinkin kirjannut. Tässä mielessä laatu on ollut tasaista.