Tunne Hot

Arvioni on sikäli kammottava, että arvioin runoa kuin jukaistua teosta. Se siis kilpailee parhaiden runoilijoidemme kanssa. Se voi olla epäoikeudenmukaista, mutta en tiedä, kuinka muuten voimme arvoiida tekstiä siten, että kirjoittaja tietää, mitä tähtiluokitus tarkoittaa. Vertaan kaikkia kirjoittajia julkaistuihin kirjailijoihin ja heidän painotuotteisiinsa - useimmathan kuitenkin, edes salaa, toivovat vielä julkaisevansa tekstejään.

Parasta runossa on ehdoton läsnäolo, joka tekee siitä uskottavan. Nautin muutenkin lukemastani, aihe oli viehättävä.

Mikä sitten häiritsi? Kankeus, kankeus ja kankeus. Heti kun lauseisiin saa hieman ilmaa ja volyymiä, runosta tulee viiden tähden teksti!

Aurinkoista kevättä!

Mietin kovasti, annanko tälle 2,5 vai 3 tähteä, mutta minusta 2,5 olisi ollut epäreilua, koska onnistut yhdessä asiassa paremmin kuin minä olen ikinä onnistunut ja paremmin kuin monikaan on täällä julkaistuissa runoissa onnistunut. Onnistuit luomaan runoosi käsinkosketeltavan herkän tunnelman. Lukiessa tuntui kuin olisin työntänyt käden toiseen ulottuvuuteen, jossa ei ollut pakkasta ja lunta ja pimeää, vaan siellä lempeä kesätuuli silitti ihoa ja kaislat pyyhkivät sormenpäitä.

Mutta joudun silti ottamaan kaksi tähteä pois jähmeyden takia. Loppusoinnut ovat voineet kirjoittaessasi syntyä ihan luonnostaan, mutta näin lukijan silmissä ne tuntuivat pakotetuilta ja ahdistavilta. Tunne helpotti vähän, kun luin runon uudelleen nopeammin. Silloin väkinäisyys haipui vähän taka-alalle, mutta valitettavasti ne häiritsivät minua silti. Mikä harmi! Olisivatkohan olleet vähemmän puristavia jos runo olisi soinnutettu vähän väljemmäksi niin, että loppusoinnut olisivat tulleet vaikka joka toiselle riville? En ymmärrä runoista paljonkaan, joten en osaa käyttää oikeita termejä myöskään arvostelussa. Ehkä silti ymmärrät mitä tarkoitan.