 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Ihan kiva, mystinen satumainen tunnelma tässä. Tuo alkuperäisteos johon tämä pohjautuu ei ollut entuudestaan tuttu, mutta ihan kiintoisan oloinen vanha tarina sekin. En osaa nyt sanoa mikä tässä on suoraan siitä, paitsi perus-juoni (lukaisin tiivistelmän aiheesta Wikipediasta) ja mikä omaa muunnelmaasi, joten arvostelen vain suoraan tekstin sellaisena kuin se täällä on.
Omaan makuuni tämä oli vähän turhan yksinkertainen, varmasti vaikka pienille lapsille sopiva satu, mutta itse tykkäisin jos olisi vähän enemmänkin sisältöä. Ajatus laaksosta, jossa on toisella puolella kevät ja toisella syksy, oli mielenkiintoinen. Sitä olisi voinut tutkia enemmänkin, vaikka toki tämä sadunomainen tunnelma putoaa jos aletaan liian syvällisesti paneutua tuollaisiin yksityiskohtiin.
Oliko tarpeen mainita vaimon alkemistisista harrastuksista? En ihan tiedä mihin se tässä kontekstissa viittaa, eikä sillä tunnu olevan juonen kannalta merkitystä, niin mielestäni sen olisi voinut jättää mainitsematta.
En ole ihan varma myöskään tuosta runosta. Tavallaan ihan kiva, mutta ehkä tämä olisi sittenkin ollut sujuvammin luettavissa jos olisi vain sanottu että kalastaja nyt kirjoitti runon, ilman että koko runo liitetään mukaan. Nojaa, varmaan joku tykkää, itse en ole hirveän runo-ihmisiä. Mutta tätä en tajunnut:
KRYSANTEEMI
(luritus, yötunnelma. )
Mutta ihan kiva satu tuollaisesta salaperäisestä paratiisilaaksosta.
