 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Moikka taas REPA!
En ole tainnut nähdä tätä tarinan alkua, mutta se olisi kyllä kiinnostanut. Tuntui hieman irralliselta. Täytyy kyllä sanoa, että osaat kirjoittaa! :D
Alku ei vakuuttanut! :D
"Vanha loppuun saatetty tarinan pätkä.".
"Vanha, loppuun saatettu tarinanpätkä.".
Haha! :D No joo. Tuolla nyt ei ollut merkitystä, mutta pakko oli nillittää :D
"Syvät parantumattomat arvet, mutta aika parantaa haavat. Muistan sen, kuin eilisen.".
Tuo "...mutta aika parantaa haavat." on mielestäni irrallinen ja asiaan kuulumaton lause. Jos kerran haavat ovat parantumattomat, niin miten aika ne voi parantaa? Ja miten ne silti muistaa kuin eilisen?
"...pehmeästä puuterilumesta kasattu kasa.".
"...pehmeä puuterilumikasa.".
Vai onko lukijalle merkitystä onko se kasa vai kasattu kasa?
Ei minulle ollut ainakaan.
Olisin toivonut seuraavia:
Taustoja, henkilöistä taustoja, miljööstä taustoja. Lisäksi jäi vaivaamaan miksi tuolla oltiin ja missä se oli? Mikä oli jättänyt arvet? Ja miten tuo alku liittyi tähän loppuosaan? Oliko sillä tapahtumalla, joka arvet jätti, jotain tekoa tytön tai päähenkilön väsymyksen kassa? Niiiiiiiiiiiiiin paljon jäi avoimia juttuja, että oikein harmittaa.
Toivoisin selkeämpiä kokonaisuuksia Sinulta, sillä taitoa Sinulla riittää!
Kiitos!
