 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Moikka Vuorenhelmi!
Kenties juu enemmänkin pikkutarina, mutta se ei haittaa. Onhan Kalevalakin vain runokokoelma. Tosin noista voisit jättää että sanoja ja muita kaunokirjallisuuden piirteitä, kuten sanajärjestystä, murtaa.
Tarkoitus jää tosin vajaaksi. Oliko pelko, että syntyy paholainen vai posteljoonin näköinen lapsi? Keitä ovat kaikki? Miksi olisi kumman näköinen?
Paljon avoimia juttuja, joihin et tarjoa vastauksia. Jos Kalevalassa olisi pätkä, jossa Lemminkäinen on suossa, mutta ei tiedetä miksi, niin jättäähän se aukkoja...
Voimakas mielikuva kuitenkin. Vielä kun mietit hieman tarkemmin sen, mitä haluat sanoa, ja sen, että miten lukijalle välittyy tuo kuva.
Kiitos!
| 1 kohdetta - näytetään 1 - 1 |
Järjestys
|
| 1 kohdetta - näytetään 1 - 1 |
En oikein tiedä luettuani useita runoja tällä sivustolla, että mikä se määritelmä tällä sivustolla on runolle, pitääkö olla riimit ja alkusoinnut, kalevalamitta vai kelpaako proosaruno :) mutta ei kai sen väliä kun kalevalakin on vain kansalliseepos :) ja tästä "runontapaisesta" ei kannata kauheesti mielestäni Kalevalan kanssa vetää johtopäätöksiä.
Mutta siihen olen kyllä monta kertaa törmännyt, että runoja ei pidä selittää, niitä vain lukija tulkitsee. Suomen kieli on joskus vaikeaa natiivipuhujallekin, saati sitten niille, jotka jotakin kaunokirjallista tai sinne päin tihrustavat.
Selitän nyt kuitenkin sen verran, että silloin tällöin kun vauva on syntynyt, saattaa joskus joku jommalta kummalta vanhemmalta kysyä, että onko se kumman näköinen, tarkoittaessaan, että muistuttaako lapsi kenties ulkonäöltään isäänsä tai äitiänsä enemmän. Jotta onko se kumman näkööne?