Kas kun olen Boxon kanssa samaa mieltä, mutta päätin kuitenkin antaa tuon puoli tähteä enemmän kuin Boxo ihan vaan, ettet lannistu Boxon suorasanaisesta arvostelusta liiaksi.
Pilkut olivat tosiaan aivan väärässä paikassa. Runon voi rivittää vaikka täysin pilkuttomaksi, välimerkit eivät ole runoissa ollenkaan pakollisia, joskus ne ovat jopa haitaksi, mutta tämä tuno on mielestäni enemmän proosaa kuin lyriikkaa, joten pilkkujen paikat olisi pitänyt miettiä tarkasti, samoin rytmitys. Voisit myös pohtia sitä, onko runossa pakko kääntää sanajärjestystä ja muuttaa sanamuotoa vanhanaikaiseen tyyliin vai voisiko asiansa kuitenkin sanoa vähän suoremmin. Onko runossa liikaa sanoja, turhia sanoja, jotka toimivat vain täytteenä? Tässäkin voi pohtia runon rytmiä, miltä se kuulostaa luettaessa, miten se 'asettuu suuhun'.
Jos on niin paljon sanottavaa, ettei runous enää riitä, kannattaa kirjoittaa tarina. Tästäkin olisit voinut kirjoittaa kokonaisen tarinan jonkun muun kuin runot -kategorian alle. Annan kuitenkin kaksi ja puoli tähteä. Kaksi tähteä siitä, että tässä runossasi on koskettava ajatus ja muutamia varsin kauniita virkkeitä, jotka paljastavat, että sinulla on kyllä edellytyksiä kirjoittaa jotain paljon onnistuneempaakin.Ja puoli tähteä lepyttelyksi, ettet koe kritiikkiä liian lannistavana vaan saat siitä jotain positiivista irti. Älä luovuta! Kyllä se onnistuu, kun hiot ja karsit tekstiä hieman!
1 kohdetta - näytetään 1 - 1 |
Järjestys
|
1 kohdetta - näytetään 1 - 1 |