 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Moikka Tuomo Falck!
Lupsakka ja kevyt tarina :)
Miksi alkusysäyksen liikkeelle lähto vaati suunnattuja voimia? Miksi ei vain alkusysäys vaatinut? Mikä itse asiassa on alkusysäyksen liikkeellelähtö?
Jos pulkan alkusysäys on se, kun joku tuuppaa sen liikkeelle, niin onko tuon sysäyksen liikkeellelähtö silloin se hetki, jolloin tuuppaus on alkamassa?
Vältä täytesanoja. Ei minun tarvitse nähdä, että pallo on vahvaa lateksia :) Minulle lukijana riittää, että kerrot sen olevan sellaista, eli pallo oli vahvaa lateksia.
Mietin, että miksi tarina on kirjoitettu? Peruskaava, nouseva jännitys, käännekohta, laskeva jännitys ja loppuratkaisu puuttuivat. Ei selvinnyt, mitä pölyhiukkasille kävi, miten pallo pääsi takaisin kolmioon, kenelle se oli tehty tai miksi? Kuka pallon puhkaisi ja miksi? Eli se, mitä yritän sanoa, on se että kerrot pallosta ja pienen raapaisun sen kohtalosta, mutta jännityksen kannalta elintärkeät jutut, kuten syy, konflikti ja loppuratkaisu puuttuvat.
Kirjoitat kuitenkin mukavan letkeästi ja kevyesti!
Kiitos!
