 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Minusta taustoja ei tarvitse pahemmin selvittää. Oma mielikuvitukseni täytti suunnilleen kaikki aukot. Voihan niistä antaa vihjeitä, mutten suoraan sanatarkkaan antaisi vastausta jokaiseen kysymykseen mitä Alapo keksi. On taidokasta kirjoitta paljastamatta liikaa. Sinä suoriudut siitä tässä hyvin. Se saa lukijan lukemaan pidemmälle mielenkiinnosta. Kielenkäyttösi on ihan hyvää, sitä voisi vielä tippasen elävöittää.
Mutta tämän sain irti kirjoituksestasi, vastaten Alapon mietteisiin:
- Mies oli vampyyrinmetsästäjä
- Hän tuli tekemään työnsä saadessaan selville taas yhden vampyyrin olinpaikan
- Päähenkilö ei päässyt talosta pois, hänet oli sidottu sinne itsemurha-alttiutensa vuoksi
- Hänestä tuli vampyyri 16-vuotiaana
- Tämä vampyyri on erikoinen, hänellä on enkeli.
Minusta tämä on aika paljon rivien välistä luettuna, hyvä kirjoittaja siis :)
