 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Suurin ongelma tässä luvussa kuten aiemmassakin on tuo tapahtumien realistisuus.
Suosittelisin siis, että mietit aina miksi jotain tapahtuu tai tehdään ja mieluiten myös kerrot sen lukijalle.
1. En ymmärrä miksi Josh ja Amanda menisivät pajoilleen sen jälkeen, kun vampyyrit ovat tuhonneet suurimman osan kylästä. Et anna mitään syytä sille ja Josh kertoo jääneensä siivoamaan pajaa Bromin kanssa vaikka Brom on kuulemma haavoittunut. Mitä hyötyä on siivota pajaa kun tuttusi on haavoittunut ja suuri osa kyläläisistä on viety pois.
2. Tämä ei välttämättä ole juoniaukko, mutta kolmannessa luvussa vampyyrien johtaja toteaa, että aurinko on nousemassa ja vampyyrit nopeuttavat tahtiaan. Oletin siis, että vampyyrit eivät kestä aurinkoa, mutta tässä luvussa vampyyrit palaavat kylään päivällä.
Voi siis olla, että tulkitsin tuon lauseen väärin, eikä aurinko tässä tarinassa vampyyrejä häiritse. Jos taas tarkoituksena oli, että vampyyrit eivät pidä auringossa olemisesta niin se kannttaisi jotenkin tuoda esille.
3. Tuossa luvun loppupuolella kerrot kuinka Monica tappaa toisen vampyyreistä, mutta sitten hän vain kävelee niistä toisen ohi. Tämä vampyyri jonka ystävä tapettiin juuri ei siis tee mitään vaan seisoo vain paikallaan, eikä Monica, Josh tai Aaron ole sitä mieltä, että tuolle vampyyrille kannattaisi tehdä joitain ennen kuin se lähtee hyökkäykseen.
4. Tämä on hieman pienempi asia, mutta miten tuon saunarakennuksen polttamatta jättäminen olisi auttanut vampyyreitä? Mitä sellaista tuossa saunarakennuksessa on, että se auttaa vampyyrejä seuraamaan heitä?
Kuvailu ja kerronta on muuten ihan sujuvaa, mutta näiden realistisuus ongelmien takia otan tähtiä pois.
Tuottoisaa kirjoittamista!
