 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Hei cherry!
Nyt alkaa olla klassisen teoksen henkeä ilmassa! Poika, joka on vanki ja poikkeuksellinen, luo pohjaan todelliselle Romeo ja Julia tarinalle! Hienoa!
Tässä palautteessa nostan pari asiaa esille. Hieman vanhan kertausta ja hieman uutta.
Kannattaa tarkkaan miettiä missä aikamuodossa haluaa kertoa. Tarkoitan tällä sitä, että koko tarina etenee samanlaisella kerronnalla, ja homma pysyy itsellä kasassa.
Kirjoitat,
""Ja sinun tarkoitus oli tulla vangiksi?" kysyin.
"Niin. Olen ollut täällä jo vuoden."
Nyökkäsin. "Minun täytyy mennä nyt, oli kiva tavata." sanon.
"Muuten, tykkäätkö olla uhri?" kysyn vielä ovella.
"Kuka nyt haluaisi?" Derek kysyy.
"Ehkä voin tehdä asialle jotain." sanon salamyhkäisesti ja pujahdan ulos.
".
Tässä mielestäni ongelmana on se, että kerrot sekä menneessä, että nykyisessä ajassa. Alla korjaukseni, jos se hieman selkiyttäisi, mitä ajan takaa.
""Ja sinun tarkoitus oli tulla vangiksi?" kysyin.
"Niin. Olen ollut täällä jo vuoden."
Nyökkäsin. "Minun täytyy mennä nyt, oli mukava tavata." sanoin ja pyrähdin ovelle. "Muuten, tykkäätkö olla uhri?" kysyin vielä.
"Kuka nyt haluaisi?" Derek kysyi nuivasti.
"Ehkä voin tehdä asialle jotain." vastasin salamyhkäisesti ja pujahdin ulos.
".
Eli muutin sanan "kiva" sanaksi "mukava", sillä kiva tuntuu hieman puhekieleltä. Muutin kaikki kommentit menneeseen aikamuotoon esim. "sanon" - "sanoin", "pujahdan" - "pujahdin", sillä tässä hetkessä tapahtuvaa on mielestäni hankalampi kirjoittaa.
Vielä hieman sanavalinnoista.
Kirjoitat, "Nielaisin ja ojensin käteni, joitten kämmen osat muodostivat pienen kupin, poikaa kohti.".
Ajatukseni, "Nielaisin ja ojensin käteni, joiden kämmenet muodostivat pienen kupin, poikaa kohti.".
Eli koetin hieman selkeyttää kämmenajatusta (kämmenosat on muuten yhdyssana :D ).
Sellainen, jonka unohdin aikaisemmin laittaa palautteeseen, on nuo useat, perättäiset pisteet. En suosittelisi niitä kylvettävän liikaa, vaan korvata joko pisteellä tai pilkulla.
Annan aiheesta pari esimerkkiä, joista mielestäni ensimmäiseen se sopii ja toiseen ei.
Kirjoitat, "Kerrataanpä vielä..siis 18 vuotta sitten, kun...)".
Tässä (eli dialogissa) kolme pistettä on hyvä (paitsi että unohdit niistä yhden :D ).
Kirjoitat, "Hetken ihmeteltyäni mitä oli tapahtunut tajusin makaavani sängyl ja...veden alla! Nousin istumaan ja tarkastelin vähän aikaa itseäni..olin ihan normaali paitsi että..kiljaisin.".
Tähän katkelmaan useampi piste (joita pitäisi olla aina kolme) ei sovi. Alla oma ajatukseni, jota myös muokkaisn hieman pilkkujen osalta ja hitusen muutenkin.
"Hetken ihmeteltyäni mitä oli tapahtunut, tajusin makaavani sängyllä ja tajusin olevani veden alla. Nousin hädissäni istumaan ja tarkastelin vähän aikaa itseäni. Olin ihan normaali, paitsi että kun katseeni kulkeutui jalkoihini, kiljaisin.".
En tiedä oletko kanssani samaa mieltä, mutta kerroinpahan mielipiteeni! :D
Hyvä tarina, jonka olet jo pohjustanut niin hyvin, että mahdollisissa jatko-osissa on potentiaalia vaikka mihin!!!
Hyvä! Kiitos!
