Arvostelen tämän nyt hieman myöhemmin, kun on aikaa. Arvosana on hiukan heikompi kuin aiemmat sinulle antamani arviot, sillä minulta oli loppua asteikon yläpää kesken.
Tämän runosi vahvuus on mielestäni jäsennys ja siitä syntyvä vauhti, lennokkuus. Säkeistöt näyttävät hyvin järjestetyiltä ja jänteviltä. Sisältö sen sijaan on kepeä ja kliseinen, "tyhjiä sanoja" kuten toisessa runossasi, koreita sanoja, jotka kuulostavat kivalta, mutta joissa ei ole mieleenjäävää tai perusteltua, omaperäistä sisältöä. Runon elementeistä suurin osa on kliseisiä. Etenkin siivet, tähdet, lohduton yö tai synkkä suo ovat ilmeisiä, taivaan vertaaminen kankaaseen on myös paljon käytetty vertaus. Mukana on myös hyviä kielikuvia, väkevä usva, tähdensakaroiden terävyyden kuvaus ja sanoja imaiseva maa, niistä pisteet.
Runo onsievä ja koristeellinen ja mukava lukea, jos pitää tällaisestä koristeellisesta harrasterunoudesta.Itse en pidä tämän tyyppisestä runoudesta, vaan olen painavamman ja rumemman säkeen lukija mieluummin.
1 kohdetta - näytetään 1 - 1 |
Järjestys
|
1 kohdetta - näytetään 1 - 1 |