 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Moikka Mikko Repolainen!
Lisää daagaa Savon syämmestä :D
Aloitan nenäkkäällä pilkkukommentilla :D
Kirjoitat: "Pekka käänsi päätään toiseen suuntaan ja niinpä taisi tehdä Tapanikin.".
Ennen sivulausetta olevan "ja" - sanan edessä tulisi olla pilkku.
Ajatukseni: "Pekka käänsi päätään toiseen suuntaan, ja niinpä taisi tehdä Tapanikin.".
Mielestäni paikoin sorrut liialliseen selittelyyn.
Kirjoitat: "Paikalliset ravintolan kanta-peikot vain möllistelivät yhtä vähäeleisinä kaljatuoppiensa takana, vaikka muuan nainen esitti suomirokkia ties kuinka hyvin. Kenties ydinpommin olisi pitänyt räjähtää ennen kuin nämä mölliäiset olisivat johonkin muutokseen edes jollakin tavalla reagoineet. Tapahtuipa kapakassa mitä vain, heillä tuntui olevan mielessä vain seuraavan oluttuopin noutaminen baaritiskiltä. Kuinka ihmeessä toiset ihmiset saattoivatkin olla noin kaavoihinsa kangistuneita, ettei heidän mieleensä enää mahtunut kuin pelkkä apaattinen oluen juominen ja samojen juttujen kertominen?".
Ajatukseni: "Paikalliset ravintolan kanta-peikot vain möllistelivät yhtä vähäeleisinä kaljatuoppiensa takana, vaikka muuan nainen esitti suomirokkia ties kuinka hyvin. Tapahtuipa kapakassa mitä vain, heillä tuntui olevan mielessään vain seuraavan oluttuopin noutaminen baaritiskiltä. ".
Mielestäni molemmista saa saman tunnelman. Lisäksi en ole varma miten sopii kysymysmerkillä varustettu kerronta kaunokirjallisuuteen. Lukija tulisi saada pohtimaan tarinaa, ei niinkään yksittäistä ajatusta...minun mielestäni.
Erinomaiset pohdinnat jatkuvat! :D Hyvä!
Kiitos!
