Review Detail

Hei enskuw!



Urpoan hieman pilkuista :D
Kirjoitat: "Se oli merkki kuolemasta kuinka siitä pääsi yli ja kuinka se piti kohdata.".
Ajatukseni: "Se oli merkki kuolemasta, kuinka siitä pääsi yli, ja kuinka se piti kohdata.".
Koetin erotella lauseet ja ajatukset toisistaan.

Kirjoitat: "Auton kuski ei ollut pysähtynyt vaan poika oli jäänyt maahan makaamaan, pieni vaaleatukkainen tyttö pitäen häntä kädestä kiinni.".
Ajatukseni: "Auton kuljettaja ei ollut pysähtynyt. Poika oli jäänyt maahan makaamaan, pieni vaaleatukkainen tyttö kiiruhti pitämään häntä kädestä kiinni.".
Eli mielipiteeni on se, että puhekielen ilmaisuja (kuski) tulisi välttää. Eli kuljettaja tai ajuri (kärryjen :D ). Lisäksi korvasin "vaan" - sanan pisteellä, sillä sillä mielestäni pojan makaamaan jäämisellä ei ollut mitään tekoa pysähtymisen kanssa. Ja viimeisenä muutin tytön kiiruhtamaan, sillä sain itse kuvan, että tyttö olisi ollut koko ajan pojan vieressä, ja näin ollen jäänyt myös yliajamaksi.
Jos pidät kommenttiani huonona, nokkavana tai vääränä, niin Sinulla on siihen oikeus, enkä suinkaan väitä että korjaukseni ovat aina edes oikein :D

Nenäkäs yhdyssanakommentti...isoveli on yhdyssana :D

Pieni juttu tarkkuudesta.
Kirjoitat: " Kaksi vuotta oli kulunut nyt kulunut pojan kuolemasta ja tyttö oli kärsinyt koko vuoden...".
Ajatukseni: " Kaksi vuotta oli kulunut nyt kulunut pojan kuolemasta, ja tyttö oli kärsinyt koko tuon ajan...".
Eli jos kaksi vuotta kului, niin tyttö varmasti kärsi kaksi vuotta. Lisäsin myös yhden pilkun.

Vuosipäiväkin on yhdyssana.

Kirjoitat: "Hän uskoa että veli näkisi ja iloitsisi...".
Tuosta ilmeisesti puuttuu "halusi" - sana välistä.

Loppuosa tekstistä on todella kaunista, ja minulla kulki kylmätväreet kun luin sitä. Todella mahtava ajatus, ja niin kaunis että tässä oikein tunteellistuu ja herkistyy! :D
Hieman häiritsi lopussa, että tekstiin oli livahtanut pari näppihäiriötä, erityisesti viimeisessä dialogissa, joka muuten oli todella tunteellinen.

Kiitos kauniista tarinasta!