 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Lopuksi alkusanat.
Palautetta palautteesta ja kiitos!
Ennenkuin ylläpidon paavali kerkeää motkottamaan kirjotusvirseistä
ja kertomaan että pitäis lyhentää mutta pidentää, syyttäjä antakoon
puheenvuoron puolustuksen asianajajalle:
Arvoisat kirjoittaja.fi tuomarit!
Emme kiellä etteikö syytetty olisi syylistynyt aiemminkin virheisiin,
pyydämme kuitenkin huomiomaan lieventävänä asianhaaroina seuraavaa:
1. silloin ja silloin lyhyessä "20s sukupolvi" novellissaan kirjoittaja
oli kokematon eikä hänellä ollut aikaisempaa oikeudenkäyntikokemusta.
Väite siitä, ettei tapahtumilla malaria- kappaleen / minkään muun
kappaleen välillä ole mitään yhteyttä, ei pidä paikkaansa:
Täytyy muistaa, että asioita tässä novellissa tarkastellaan
evoluutioteorian kannalta, jokainen kappale käsittää loogisesti tarinan yhden
elämänmuodon kannalta, joidenka tarkoitus-kuten todistetusti oikeassakin maailmassa on-
on vain yksinkertaisesti pysyä elossa. viimeistä lukuunottamatta myös jatkaa rotua.
2. keskeneräisenä luovutettu essee nimeltä "keskeneräisenä luovutettu"
syntyi pääosin kirjoittajan alitajunnan luomissa painajaisissa,
ja näinollen ei ollut henkisten kykyjen rajoissa mahdollisuutta
jatkaa painajaisen muokkaamista ilman kohtuutonta psyykkistä haittaa.
Kiitoksia kuitenkin alitajunnalle.
3. Antenniosaston kohellukset-tarina on parodia perustuen loistavan
Reino Lehväslaihon kirjoihin suomen sodista.
Sieltä termistöä mm. töpinä, revohka, ytimekkäät nimet jne...
4. Palaute jossa sanotaan että "kielioppivirheitä" ei rakenna mitään.
minä teen kielioppivirheitä, mutta en itse tajua mikä meni vikaan.
Surullista, sillä eräs suurmies on todennut:
Taiteessa on nähdäkseni kaksi asiaa tärkeää:
täytyy olla jotain sanottavaa - ja kykyä sanoa se.
