Review Detail

Olen pahoillani, että tässä iässä 72 vuotta ja elämänkokemuksella olen kirjoittanut artikkelin, josta saama lukija palaute menee ymmärrykseni yli miten kirjoittaja kohtaa lukijassa. Pyydän myös anteeksi erityisesti ensimmäistä kappaletta, josta hyvinkin saattaa saada käsityksen, että aliarvioisin lukijan kykyä lukea ilman apukirjoitusta runoa. Tarkoitus ei käynyt pienessä mielessäni.

Lieventävän seikkana toteaisin, että olen tämän tapaista toimintaa harrastanut ryhmässä jossa ensin luettiin runo ja ryhmä sai sen jälkeen osallistua, kertomalla mitä tuntemuksia runo aiheutti. Lopuksi runon kirjoittaja sai sanoa miten hän koki runon palauteen. Päätteeksi käytiin kirpakkaakin vuorovaikutuskeskustelua.

Tämän pohjalta toteaisin vielä, tuon tapainen toiminta sopii ryhmään, jossa hyväksyttävällä tavalla toimitaan. Kirjoittaja yhteisö toimii, nyt sen ymmärrän, eritavalla.
Ymmärrän myös, kirjoitus olisi pitänyt laittaa keskustelu ryhmän. Erehdyksiä sattuu ja kun se sattuu oman nilkkaa sattuu.

Hyvää päivän jatkoa toivoo

lentokykysi

ps
nyt huomaan myös nimimerkin lentokykysi käyttö voi aiheuttaa ennakkoasenteen, tiettyä ylimielisyyttä.
Kanaltani on hyvä asia, nyt olen herkistyt ottaa loukkauskiven käteeni ja heittäen se kauas ja pyydän samalla Sinua mittamieheksi, jotta ne yhdessä mittaisimme kiven lentopituuden ja jos kiveä ei löytyisi, antaisimme asian olla.