 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Moi kynäilijä47!
Mukava saada viimein lukea jatkoa tarinallesi! Pahoittelut että palautteen anto on kestänyt näin kauan...lomat paineli päälle.
Alku on aina mielestäni tosi tärkeä, ja mietin pitkään mitä omituista novellisi aloituksessa oli. Sitten tajusin (luulen ainakin) :D Miten kummassa keuhkot voi olla treenatut?
Kenties hän veti keuhkot täyteen ilmaa, jolloin treenatut rintalihakset pullistuivat, tai jotain sellaista :D Kai toki keuhkotkin ovat treenatut, jos paljon vaikka juoksee, mutta ehkä lukija ei miellä sitä aivan niin.
Muista pilkut. Esimerkiksi pronomini jossa, usein erottaa lauseet toisistaan, ja silloin sitä ennen kuuluu olla pilkku. Esimerkiksi kiiruhti asemalle, jossa joku jo odotteli.
Pilkut ovat kenties isoin yksittäinen juttu, joilla kirjoittaja voi loistaa välinpitämättömyydessä :D
Kirjoitat:
”Kumma juttu kuinka korkokengissä sipsutteleva minihameinen nainen teki vaikutuksen miehiin”
Ihmettelin miksi käytät lainausmerkkejä? Oliko kyseessä Ninan ajatukset? Tuntuu että lainaus on kerronnassa, ja mielestäni kerronnassa ei tarvitse lainata, jos ei sitten kerrota jonkun ajatusta tai vast.
"Sinänsä oli sääli että suomalainen oikeusjärjestelmä suosi tietyn sorttisia rikostapauksia.".
Taitaa olla kirjoittajankin mielipide :D Mainiota! Tuosta aistii tunteen!
Kuvittelisin, että kerronnassa "Lars:n" kirjoitetaan Larsin :D
Tarkkuutta dialogin rakentelussa...
"—Peremmälle karma totesi. Sisään tulija oli Nina.".
Tätä ilmeisesti hait:
"—Peremmälle, Karma örähti katsomatta ovelle. Nina astui huoneeseen.".
Tai jotain tuohon tyyliin.
Olen tuosta dialogista mussuttanut, että onko tarpeen kertoa että Pekka sanoi, Olli vastasi, Niina huusi. Olisiko parempi kuvailla eleitä ja ilmeitä, jos on selvää ketkä keskustelevat?
Esimerkiksi:
- Hei, Nina heilautti iloisesti kättään.
- Moi, Karma jatkoi lehden lukemista kulmat kurtussa, eikä vilkaissutkaan naiseen.
Vaihtoehtoisesti:
- Hei, Nina sanoi, ja heilautti kättään.
- Moi, Karma vastasi katsomatta naiseen, ja jatkoi lehden lukemista kulmat kurtussa.
Mielestäni tuossa puhujat on jo selvillä, vaikka sanoi ja vastasi jää pois.
Tuo Visa Nina välinen konflikti tuntui jotenkin irralliselta. Tosin en nyt juuri osaa antaa vinkkejä sen liittämiseen, mutta toisaalta lääkärin vokottelu antaa hieman syvyyttä Visalle, joka muuten jää aika paljon sivuun.
Kirjoitat: "Nina katsoi Arttua hitaasti.". Mietin että miten katsotaan hitaasti? :D
Takinkääntäjä on yhdyssana :D
Tämä jakso kenties enemmän junnasi paikallaan, kuin ensimmäinen. Toisaalta taas henkilöihin pääsee enemmän sisään.
Hyvää työtä! Odotan innolla jatkoa!
