AARRGHHH...Hirveäää...pilasit koko hyvin aloitetun tarinan tällä jaksolla...
Miten voit yhtäkkiä kirjoittaa näin huonosti?..Virheitä tulvii..
Miksi vasta nyt tuot esille että siinä lähellä on toinenkin mökki..ja ihan vastapäätä hiekkatien toisellapuolen..ja sen mummon nimenkin sanot vasta ihan lopussa...isästä puhut nyt kuin koirasta.." hyvä isä se oli, mutta oli vähän henkisiä ongelmia...."
Aarrgghhh.....
2 kohdetta - näytetään 1 - 2 |
Järjestys
|
2 kohdetta - näytetään 1 - 2 |
Mutta niin, enpä tiedä miksi "kirjoitin yhtäkkiä näin huonosti". Ehkäpä kirjoittajillakin on niitä hyviä ja huonoja päiviä. Sinä tietysti olisit voinut alleviivata, mikä tekstissä teki sitä huonoa. Se on tärkein osa palautetta.
Toiseksi, en kokenut relevantiksi mainita aiemmin mökkiä. Joo, alussa olisi ehkä voinut kertoa, että heti vastapäätä oli toinen mökki, mutten nähnyt silloin tarpeelliseksi.
Toiseksi, jos ihminen on epäsosiaalinen, ei hänen argumentointinsakaan välttämättä ole niin "hienoa". Muista, että tässähän Minä en puhu isästä, vaan tarinan päähenkilö. Hän ei viihdy muiden ihmisten kanssa, ei pahemmin juttele tuntemattomien kanssa, eikä omaa ystäviä. Se voi kertoa osviittaa siitä, että hänen argumentointinsa ei välttämättä ole sellaista, kuin se voisi olla.
Tärkeintä tarinassa on uskottavuus. En voi kertoa päähenkilön olen ystävätön ja eristäytyvä, mutta äkkiä hän olisikin sosiaalisesti lahjakas.
Semmosta.
Niin ja mummelin nimi, se tuntui hyvältä rytmtykseltä kertoa vasta lopussa, mikä miehen puheissa oli vialla. Tietty sitä voisi kokeilla kertoa nimi aiemmin, mutta omasta mielestäni antoi tietyn jännitteen kertoa se vasta kappaleen loppulauseessa.