 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Moi Tinuvielen!
Katkelmien lyhyys pistää ensimmäisenä silmään. Jos kuitenkin haluat lyhyistä katkelmista palautetta, ja parantaa sillä kirjoitustasi, niin se on ihan ok. Kenties kuitenkin voisit kirjoittaa hieman pidempää pätkää, sillä lukijana voin sanoa että ottaa kaaliin ensin muistella mitä edellisessä osassa kävi, ja sen jälkeen jäädä harmittelemaan että teksti loppui kohtaan, jossa haluat tietää mitä tulee käymään! :D
Alan heti alkuun viisastelemaan pikkujutuista :D Sanajärjestys sekä se, mitä pitää kirjoittaa ja mitä ei.
"Koko kehoa raateli suru,...".
Ajatukseni "Suru raateli kehoa,...".
Eli sanajärjestys sekä se, että jos kirjoitat keho, niin ilman muuta lukija olettaa että puhut koko kehosta, etkä vain sen osasta.
Tämä ensimmäinen lause oli tavallaan harmi, sillä muutoin koko loppu virke oli mainio, ja loi juuri sopivanlaista synkkää tunnelmaa! Hyvä!
Pilkut.
"..., ja kun hän koetti tavoittaa sen ilmettä kasvot muuttuivat ilmeettömiksi.".
Ennen ja - sanaa on pilkku! Hyvä! Yksi pilkku kuitenkin puuttuu.
"..., ja kun hän koetti tavoittaa sen ilmettä, kasvot muuttuivat ilmeettömiksi.".
Eli pilkku erottaa virkkeen lauseet toisistaan, ja jos lauseessa on predikaatti (yksinkertaistettuna verbi), kuuluu pilkkua käyttää. predikaatit yllä on koetti tavoittaa ja muuttuivat :D
Joojoo! On saivartelua! :D
"Vihreiden silmien ilme oli katuva ja surumielinen,...".
Mahtavaa!!! Sinä osaat! Juuri samaa mistä alussa mussutin! Hyvä tunnelma, todella sujuvasti kirjoitettu ja mahtava tunnelma! Hyvä!
Nyt alkaa olla jännitystä! Kenties pituutta saisi olla vielä lisää!
Kiitos!
