Review Detail

Moikka Ookami!

Ihan ensin haluan sanoa että älä ole liian vaatimaton. Tai kenties voit olla vaatimaton, mutta älä pyytele anteeksi. Lainaus: "...jatkan tarinaa, ainakin jos joku sanoo haluavansa jatkoa...". Mieti sitä mitä SINÄ haluat, ja jos se on kirjoittaminen ja se että muut PÄÄSEVÄT lukemaan kirjoittamaasi, niin älä odota muiden mielipidettä :D

Lauseenrakenne.
En itse suosi sitä että lause aloitetaan sanoilla "mutta", "tai", "jos" jne. Teknisesti pilkun jälkeenkin alkaa lause...no kuitenkin.
Kirjoitat: "Alkoi olla kesän valoisin aika. Mutta silti öisin oli hämärää.".
Ajatukseni: "Alkoi olla kesän valoisin aika, mutta silti öisin oli hämärää.".
Painotan usein yksinkertaisia ja lyhyitä virkkeitä ja lauseita, ja kuitenkaan pistettä ei ehkä ole hyvä lykkiä liian usein "mutta" - sanan kaltaisten konjunktioiden eteen.

Lainausmerkkien käyttöä kaunokirjallisuudessa kannattaa välttää, kuten myös sulkeita. Erityisesti lainaismerkit voisivat olla osana dialogia jolloin voit kuvailla kuinka joku henkilöhahmoista käyttää lainausmerkkejä jonkin sanan kohdalla.

Toisto ja selkeys, sekä turhat sanat.
Kirjoitat: "Vain kaksi oli jäänyt siitä henkiin. Ja valitettavasti…".
Ajatukseni: "Vain kaksi oli jäänyt henkiin. Valitettavasti.".
Eli hieman typistystä. Lukija ymmärtää mistä kaksi oli jäänyt henkiin vaikka "siitä" - sanaa ei olisikaan. Myös "ja" - sana sekä kolmoispisteet tuntuvat tarpeettomilta. Kolmoispisteitäkin tulisi välttää kerronnassa, ja jos niitä haluaa käyttää, olisi dialogi niille oikeampi paikka.
En kuitenkaan väitä että olisin oikeassa näissä kommenteissa. Ne on vain minun ajatuksia. Tee omat johtopäätöksesi.

Lauseenvastikkeet.
Kirjoitat: "Kiviähän paikalta löytyi, louhikkoisella vuorellahan he olivat.".
Ajatukseni: "He olivat louhikkoisella vuorella, joten kiviä löytyi.".
Lauseenvastikkeita voi käyttää, ja kuitenkin melko vähän, sillä monesti niiden kanssa teksti muuttuu vakuuttelevaksi, jollaista tarinankerronnan ei ehkä pitäisi olla.

Aina kun kirjoitat, vaikka vain lyhyen kappaleen, koetaa johdattaa tarina selkeästi johonkin. Huomaan että Sinulla on selkeä visio juonesta, henkilöistä ja historiasta. Minulle se ei kyllä oikein auennut. Tyttö ja poika olivat kuitenkin hyökkäyksestä selvinneitä, ja kuvittelin että kenties se olisi luonut tiettyä yhteenkuuluvaisuutta.

Luot todella hyvin mielikuvan erikoisista henkilöistä, sillä kuka tahansa ei nakkele metrisiä kiviä. Tämä on todella hyvin tehty, eli et alkanut kertoa kuinka he olisivat erityisen vahvoja tai poikkeuksellisia. Se selviää kivasti lukiessa.

Tarina vaikuttaa mielenkiintoiselta. Se vaatii vain hieman tarkempaa taustojen tuntemista ja selkeämpää juonen ymmärtämistä.

Kannustan kuitenkin jatkamaan! Sinulla selvästi on ajatusta, taitoa kirjoittaa sekä mielikuvitusta! Se on paljon enemmän kuin monilla muilla! Ja minä mielelläni arvostelen lisää kirjoituksiasi!

Kiitos!