Review Detail

Moikka Lil Sparrow!

Muutin tuon kategorian :)
En tiedä hävisivätkö nuo kappaleet samalla, mut jos, niin pahoillani!
Mielenkiintoinen katkelma. Selkeä ja eläväinen miljöö!

Sana järjestyksestä.
"Oli siitäkin aikaa tosin jo monta vuosikymmentä...".
Ajatukseni:
"Siitä oli jo monta vuosikymmentä...".
Eli selkeitä virkkeitä ja yksinkertaiset lauseet.

Läpsyvätkö kantapäät vai jalat? :)

Kirjoitat:
"Se pitäisi todellakin maalata uudestaan.".
Tämä antaa viitteitä, että jotkut haluavat rakennuksen kunnostaa, mutta jotkut toiset ei anna. Onko sellaisestä kyse? Vai menevätkö kaikki rahat sotilaisiin? Tuo lause on joko pikkuihmisen pohdintaa, tai sitten se on portti kokonaan uuteen taustatarinaan! :)

Sellainen sotatekninen juttu, että kaikki yli kaksikymmentämilliset piiput ovat putkia, eli tykissä on putki ei piippua :)

Kirjoitat, että lintu on lopettanut liikkumisen ja seisoi aloillaan. Se on kaksi samaa asiaa, ja koska tuo liikkumisen lopetraminen on kankea ilmaus, niin sen voisi jättää pois.
Muutenkin lopettaa liikkuminen ilmaisulle on parempi vaihtoehto, joka on joko oysähtyä tai seisahtua.

"Taivas oli nyt pikimusta pilvistä, jotka enteilivät ukkosta.".
Ajatukseni:
"Taivas oli mustunut pilvistä, jotka enteilivät ukkosta.".

Harmittavan lyhyt kappale. Siinä oli toimintaa ja taustaa, mutta ei kuitenkaan mitään. Poika oli ja teki jotain, mutta mikä varis oli, miksi taivas mustui, missä isä oli jne. Jos kysymyksiä herää enemmän kuin vastauksia, niin lukijana se harmittää. Mitä tapahtuu seuraavaksi? Mistä varis oli tykkiin mennyt? Kenen kanssa oli sodittu? Miksi rauhanaika oli niin pitkä?

Koetan sanoa, että mukavaa kun on luettavaa, mutta harmittaa, kun ei saa mitään tarinaa loppuun saakka taustoineen kaikkineen. :)

Kiitos!