Vaan joko loppui Satu Hot

Jännä. Tuntuu jotenkin että avautuikohan tämä nyt mulle ihan täysin. Vaikka selvästi tässä on pointtia, ja tarina tietää mikä haluaa olla.

Luin siis kaikki 3 osaa. Eka oli hyvä intro, missä Sadun luonne/suunnitelma vähän paljastuu lukijalle. Tokassa vähän jää mysteeriksi miten Satu saa isän noin sekoamaan. Ja tässä hieno lopetus paperisilpun kanssa. Hyvin kääntyi tilanne, että ensin näytti siltä että Satu saa isän tappamaan lapsensa, mutta lopulta isä suojeleekin heitä Sadulta. Tajusin tosin tämän vasta luettuani muiden kommentteja. Vaikka vähän jäi mietityttämään että mikä se nelikirjaiminen sana nyt oli. "Tapa" vai?

Aika paljon saatu kerrottua näinkin vähällä tekstillä. Oikein tyylikästä. Mutta ehkä vähän pitempi teksti olisi saanut avattua tätä ideaa vähän paremmin. Vähän vaikeaselkoista. No, joutuupahan ainakin miettimään asiaa. Vaikka ehkä oli tarkoituskin jättää lukija tällaiseen raivostuttavaan epätietoisuuteen.

En tosiaan ollut lukiessani tajunnut, että tällä sadulla oli useampia osia, niin luin nyt myös ensimmäisen ja tämän osan.
Annan tälle osalle oman arvostelunsa, mutta ensimmäiselle en tee niin, kun siihen minulla ei ole mitään lisättävää.

Onnistuit ainakin minun tapauksessani rakentamaan juonenkäänteenkin tähän satuusi, sillä tuon tokan osan lopussa oletin sadun jotenkin saaneen perheen isän murhaamaan lapsensa, mutta tässä paljastuukin, että hän sen sijaan leikkeli sadun palasiksi.
Pidän myös tämän sadun avonaisesta lopusta, jonka rakensit pienemmän juonenkäänteen/yllätyksen ympärille, kun paljastuu ettei isä onnistunut tuhoamaan kaikkia sadun muodostamia sanoja.

Loit myös hyvin tunnelmaa näissä vikoissa kahdessa osassa ja proosasi on hyvää.

Kaiken kaikkiaan tämä on siis ihan viihdyttävä ja hyvin rakennettu satu, jonka tähtimäärää nostan tämän vikan osan takia neljään.

Hyvää tekstiä, jota olisi jaksanut lukea pitemmänkin sepustuksen. Kirjoitelmasi ovat aika lyhyitä, että niistä saisi irti riittävästi lukuelämystä. Pidän hyvänä tekstin rakennetta ja kielioppi on kohdallaan.

Alku oli hyvä, mut sit jotenkin töksähti se et et lisäsit sinne tarpeettoman yksityis kohdan, eli öljylampun. ei ole mikään itsestään selvyys poltella öljylamppua pitkin päivää, eikä se herätä minkään laista kummastusta. sen sijaan olisit voinnu mm. mainita että talon ikkunoista ei pilkottanut valoa, vaikka perheen muiden jäsenten pitäisi olla kotona, ym. et hio sitä logiikkaa enemmän.

jees jääpi odottelemaan jatkoa -vai oliko se siinä?Avoin loppu on aina hyvä.